Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    11213
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Zelf ben ik me daar heel bewust van nochtans. Maar dat is een zwaar thema dat de ijdele duivel op je afroept. Hoe fundamenteel ik hier ook mag overkomen, de duivel is zeer aanwezig in mijn huishouden omdat beeldschermen en groepsdruk overnam. De tijden van simpel handje in handje lopen in het park is voorbij. Lol
  2. Als er gevallen van een bloedziekte verschijnen na covid vaccinatie, mag dat dus niet gedeeld worden als artsenvoorvrijheid het publiceren op hun website? Er zijn nochtans bewezen gevallen van zulke incidenten in het verleden. als je dan helpt een klimaat te scheppen van censuur omdat de tv of radio het onder de mat duwt; kunnen ze ons alles wijsmaken en met alles wegkomen he. A retrospective cohort of vaccinated children was used to determine incident rate ratios for children aged 1 to 18 years, 12 to 23 months, and 12 to 15 months. Results: A total of 1,036,689 children recei
  3. Er zijn ook slechte mensen die slechte wetenschappen willen toepassen door al dan niet bewust te conformeren aan de geest van de anti christ. Er is reeds een doel, om daar te komen moeten ze liegen en misleiden en mensen massaal van God weg leiden. De slang heeft de mensheid nog steeds onder massa hypnose. Als wij niet van deze wereld zijn, waarom zouden we haar genezing dan aanvaarden als men weigert de oorzaak te corrigeren? Ge kunt zo op den duur jaarlijks vijftal spuiten gaan verzamelen waar jaarlijks nieuwe met upgrades bijkomen. Zie je dan zelf niet hoe sinister het in elkaar
  4. Opstappen? Ze worden permanent verbannen door hem.
  5. De bronnen naar de erkende onderzoeken, publicaties en resultaten staan vaak in de bron zelf? Klik je daar wel eens op? Men neemt wat transparant gedeeld wordt en schrijft daar een artikel op. Op basis van welke bron beweer je dan dat artsenvoorvrijheid niet meer gedeeld mag worden? Als er op 10 artikels eens 4 a 5 zinnen verkeerd staan is dat toch nog een vrij accurate bron en geen fake news. Onderbouw het eens grondig zonder te verschuilen achter je functie aub.
  6. Ik weet zeker dat ik er meer van begrijp dan jij. Die tegenstrijdigheid al gevonden? Maar het stond er duidelijk, dbi trok het uit verband. Mensen maken wél natuurlijk anti stoffen aan tegen covid. Dat ze dit niet spontaan doen maar na besmetting is nogal wiedes he. De vraag is daarbij niet beantwoord he. Mensen die natuurlijk anti stoffen aanmaken zijn niet gebaat bij mRNA vaccinatie. Er komt trouwens een biologisch (klassiek) vaccin eind dit jaar. Waarom zulk censuur en mij aanspreken via een mod ingreep en niet gewoon? Ik begrijp inderdaad niet waarom mensen die n
  7. Mod sjako. Zoals hieronder aangetoond is arten voor vrijheid een zeer controversiële organisatie met medici waartegen aanklachten zijn ingediend door de Orde der Artsen. Het riekt dan ook zeer naar misinformatie en dat is niet toegestaan.
  8. Omdat ze in de mensen hun hoofd kruipen. “Vaccineren doe je voor je oma” Dat is kinderen brainwashen toe vaccinatie waarvan niet eens grondig onderzoek is volgens de normale procedure. Kinderen maken beter antistoffen aan dan volwassen mensen in normale omstandigheden. Je stelt jezelf op als een medisch specialist en geeft advies wat niet niet strookt met de algemene inzichten. Dit is misinformatie en is niet toegestaan. Ophouden hiermee, anders volgen er maatregelen. Mod sjako
  9. De wereld wilt het niet horen. Ze liggen zelfs niet wakker dat scholen verkommeren maar een groepje in een ivoren toren zich alles toe eigent. Mensen zijn zelfs geconditioneerd de wolf in schaapsklederen te beschermen en de klokkenluiders te stigmatiseren. Herinner maar hoe je zelf Bill Gates enige tijd terug prees voor pijnstillers die niet eens door hem zijn uitgevonden. De nwo wordt al decennia aangehaald, maar als het thema van klimaat naar corona verandert en men rechtvaardigt daarmee hun doel; is het wijs het spel daarvan te doorzien.
  10. En een verpletterende meerderheid van de mensen zonder onderliggende aandoeningen maken natuurlijke antistoffen aan tegen covid eens besmet, vele ontwikkelen niet eens symptomen. Wat is dan de onzin? Niets toch? Mensen die niet eens symptomen krijgen na besmetting, zijn toch beter af zonder vaccin? Trouwens ik zei toch niet dat ze die hebben maar AANMAKEN. Dat bedoel ik @Mullog, dat bedoel ik met op de mug schieten om de essentie te negeren. Hoerengeduld moet je hebben met de wereld.
  11. Ik bedoel natuurlijk “mensen die natuurlijk anti stoffen aanmaken.” Het vaccin zorgt ook niet voor anti stoffen tegen corona maar wekt zelf een corona achtig eiwit op waardoor andere antistoffen dan voor covid aangemaakt worden. Dus: waarom zouden mensen die wel antistoffen tegen covid aanmaken op natuurlijke wijze zich met zulke omweg vaccineren? Mod sjako Je begrijpt er duidelijk niets van. Er wordt idd een eiwit gemaakt wat lijkt op een deel van het coronavirus. Je lichaam gaat antistoffen maken tegen dat eiwitdeeltje en geheugencellen aanmaken. Als het echte coronavirus b
  12. Helemaal niet. Ik ben wel kritisch, maar vaak ga ik er niet op in als men op de mug schiet om de olifant te negeren. Er is een context, die noemen jij en dbi vaak onzin tot tegendeel bewezen wordt. En dan beginnen jullie te praten over mij, de bron of enkele muggen om de context maar weer te negeren. Jij kan dat niet uitleggen. Jij faalt iets te begrijpen en noemt het dan onzin.
  13. Vergeet trouwens niet dat ik evenzeer erkende bronnen deelde die peer reviewed zijn, maar de coronafoben niet konden samenvatten en dus hardnekkig blijven negeren. Dat adenovirus (wat pfizer gebruikt is nog steeds een vraagteken) wordt al decennia onderworpen aan proeven waar ze het binden met andere stoffen. Volgens mij spuiten ze ons in voor een andere reden dan covid. Dus ik weet heel goed waarom ik weiger.
  14. Neen dat was het niet. Ze spuiten u in met een aangepast virus wat zich repliceert. Dat wat zich repliceert verbloemen ze als “corona achtig eiwit”. Het spike proteïne. Ze moeten die vector inpakken met een beschermlaag omdat uw lichaam het anders zou doden voor het een cel kan infecteren. Eens geïnfecteerd repliceert het zich en dan zou je antistoffen aanmaken tegen covid. Of wat was onzin en hoe is het dan wel? Legt gij het eens uit. leg me eens uit waarom gezonde mensen met zulke omweg gevaccineerd moeten worden als ze reeds natuurlijk anti stoffen tegen covid aanmaken?
  15. Uw onderschrift bijvoorbeeld? We vaccineren niet omdat we niet weten wat er in zit, maar weten wat er wél in zit maar niet weten wat de lange termijn effecten zijn. Laatst zei je dat ik niets van mRNA vaccinatie begreep, ik lepel het nochtans in in Jip en Janneke taal maar dat noem je dan onzin. Toegegeven dat ik daar vandaag wijzer in ben dan afgelopen maanden en op 100 zinnen 1 foutje had, ik ben niet feilloos en perfect. Deze vaccins (pfizer) zijn niet veilig en effectief en ze werken heel anders dan de klassieke vaccins. Het is geen overbodige luxe veilig en effectieve vaccins t
  16. Vele noemen onze premier “de dweil”. Na de verkiezingsuitslag vroegen ze hem of hij zich kandidaat zou stellen na een forse nederlaag. Hij zei dat we niet onnozel moesten doen. Dat hij geen zin had om de dweil te spelen. En ziet, wie is premier? De grootste verliezer van de verkiezingen. En dan vragen mensen zich af waarom ik niet meer stem? Ze snappen er dan gewoon niets van en ik heb het spelleke intussen door. Solus Christus, we zij vrij van de wet omdat zij die ons vlees willen domineren geen controle over de geest krijgen. Het zijn puppets on strings, vodden, dweilen. Het zijn
  17. Ik zie dat andersom hetzelfde. Je bent nooit kritisch voor de msm maar herkauwt hun platte kak. Als ik geen vragen zou stellen zou ik niet op die complotten uitkomen he. Jij gelooft de mainstream, het doek is echter gevallen. onze,overheden zijn fascisten en collaborateurs van communismes en andere ontuchtlanden die hun maatregelen rechtvaardigen via een virus met 99% overlevingskans.
  18. Hij wist het pas de avond zelf. Niet moeilijk dat je samenzweringen zo ridiculiseert, je aapt je beleid na zonder te weten wat er werkelijk gaande is omdat je de betekenis ervan niet weet. Monkey sees monkey does.
  19. Die cijfers zijn reeds gedeeld, dit jaar zelfs, als je me dan verwijt iets van 2019 niet meer te weten, heb ik geen arts nodig. Die berekening is hypothetisch, wat wel abstract bewezen is is dat orale vaccins polio veroorzaakte. Ik geloof dat we minder ziektes hadden zonder de big pharma. Het draait niet meer rond de patiënt maar patent en geld.
  20. Men dient ook te beseffen dat Q “compromised” is en na massaal censuur en verbanningen veel fake news circuleert. Er wordt veel uit verband gerukt dan hoe het origineel samen gevat werd. Maar het werd wel link omdat honderd duizenden Amerikanen de “eed” aan hun vlag zworen, “the pledge”. Dan kregen de minions van de duivel schrik en begon het spel der misleiding. Als je pas van QAnon begon te lezen in 2019 en zelfs 2018, alles in twijfel trekken. Q was al bezig voor Trump zijn verkiezingen en ontmaskerde veel van the deepstate. Er zijn echt wel samenzweringen en wie het spel niet me
  21. Indeed. De goddelozen vlieden waar niemand vervolgt, maar de rechtvaardigen zijn moedig als een leeuw. zij die God vrezen schuwen het niet naar andere leeuwen terug te brullen. Wees waakzaam, want de duivel is op de loer en is geslepen in zijn tactiek en techniek. Solus Christus.
  22. Heb je het nu over mij? Periodieke systemen in 2019? Over wat ging dat toen? Wat is die propaganda riedel waard wanneer vaccins polio verspreiden waar geen polio was? Volgens mij zullen we nooit ziektes uit de wereld bannen zolang psychopaten als in Pfizer en Moderna daar miljarden per kwartaal mee verdienen. Zoek maar eens op hoeveel ellende en ziektes ze werkelijk verooraaakt hebben op deze wereld. En onze overheden gaan ons dan overleveren aan die psyhopaten zonder de burger correct te informeren? Als traditionele vaccins al schade kunnen verooraaken; hoe is dat met mRNA vaccinati
  23. Maar waarvan genoeg? Het orale polio vaccin veroorzaakt net polio. Waarom dan doen alsof artsen voor vrijheid iets uit verband rukken omdat 2 leden te autistisch zijn een komma weg te laten? Het is wat het is, vaccins in Soedn veroorzaakte polio. vaccins verspreiden eigenlijk meer ziektes dan ze voorkomen. Omdat ik met mede christenen de waarheid onderzoek en jaren later onz schrijfsel kan her evalueren. Waarom nemen de goddelozen er aan deel als ze niet eens de Bijbel of een peer reviewed pdf kunnen begrijpend lezen?
  24. Auto immuunziektes verbonden aan vaccinaties? Niemand zou ‘Yehuda Shoenfeld’ ervan beschuldigen een kwakzalver te zijn. De Israëlische clinicus heeft meer dan drie decennia besteed aan het bestuderen van het menselijke immuunsysteem en bevindt zich op het hoogtepunt van zijn carrière. Deze man is auteur van meer dan 25 medische boeken over auto-immuniteit. Vandaar dat hij binnen dit veld ook wel de ‘godfather van de auto-immuniteit’ wordt genoemd. De afgelopen 5 jaar is er enorm veel wetenschappelijk onderzoek maar buiten gekomen over de gevaren van verschillende ingrediënten in
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid