Fundamenteel

Als de oorlogsroepers telkens op de eerste lijn worden ingezet tijdens oorlog, het zou snel stil zijn. Of zet die politiekers die erop aansturen ook vooraan.

Neutraliteit als land betekent niet dat je uw volk verbiedt andere mensen op te vangen, noch ze daarvoor vervolgt. Het gaat er in deze context over dat we ons als eens lieten meeslepen in oorlogsretoriek op basis van kernwapens. Er ontstond een IS, onze eigen landen werden overspoeld met migratie en christenen zijn nu ook de pineut in die regio's. Het is als een hydramonster. Kap 1 hoofd af en 2 nieuwe ontstaan. Daarom dat ze de Joden een veroverd gebied van de Britten gaven. Iedereen wou ze immers hier houden? Leefde je in die tijd, zat je misschien af te geven op de

Nu kloppen de Palestijnen aan ons deur. Gaat gij ze binnen nemen? Laat je hen stikken? Dus we moeten leren dat het in naam van de ene God goed is maar in naam van de andere God fout? In naam van God mag je nog land claimen?

Kijk waar het begon en waar het zal eindigen. Een korte periode heb ik mezelf uitgedaagd om te kijken naar wat daar gaande is en daarna kon ik niet langer wegkijken. Wat er met mij gebeurd is toen? Ik ben achter gesloten deuren gaan huilen en smeekte de Vader die kinderen te bewaren. Je mag zoveel veroordelen als je wilt, maar het hoeft niet altijd in praktijk omgezet te worden. Want gebrek aan nuance is net het hele probleem. Mensen vergeten snel, beginnen van een zeker punt te oordelen en worden selectief in wat ze absorberen om tot een oordeel te komen. Achteraf is het dan

stereotype polarisatie. Ongeacht hoe laf, stoer, slim, dom, ... mensen zijn; het is voor ons geen reden nieuwe oorlogen aan te gaan. We leren beter van de afgelopen oorlogen om niet dieper in de ellende getrokken te worden.

Ja maar waarschijnlijk broedt daar wel iets hoor. Niet dat we daar naïef mee moeten omgaan, maar is dat dan onze zaak? Het is beter een neutraal land te blijven in tijden waar alle oorlog op deceptie gebaseerd is. Er lagen ook wmd in Irak, dan was Khadaffi een dictator, dan Assad. En kort na Assad zijn regime change moet Iran er aan geloven. En werden die landen daar dan beter op? Werden onze landen er beter op? Dat weet ik niet. Het is daarom beter de oorlogen te stoppen zodat iedereen in zijn eigen land kan blijven en daar iets kan opbouwen zonder vrees voor oorlog.

Volgens jou... Is dat dan de waarheid in pacht te hebben? Het hele verhaal? De hele geschiedenis? De hele aansleep, de hele opbouw? Ik hoop vooral dat we deze maal geleerd hebben uit de geschiedenis, voor geschiedenis zich herhaalt. Regime changes = massa migratie = economische stagnatie = wooncrisis = toename criminaliteit/wachtlijsten, afname kwaliteit onderwijs, transport, veiligheid, ... Waarom wachten? Omdat er diplomatische gesprekken plaatsvonden en degene die daartussen bombardeerde de brug van diplomatie hebben opgeblazen. Degene die kernkoppen hebben, kunnen toch onmogelij

Denk je dat de aanvallen van de VS legitiem waren in Iran? Er lagen ook geen kernwapens in Irak he. We hebben ons dat toen ook laten wijsmaken. Ik beweer niet de waarheid in pacht te hebben, maar daarom kijk ik niet weg bij effectieve mensenmoord.

Hoe kunnen mensen wegkijken bij oorlogsmisdaden en schaamteloos de retoriek van die massamoordenaars overnemen? Het is als Judas die aan Jezus vraagt Romeinen te doden.

Goh Oekraïne is vooral graan en uranium. Taiwan domineert in computerchips. Het is inderdaad altijd oorlog, maar ik bepleit toch neutraliteit en ons te focussen op eigen landen.

Dat "importeren" de afgelopen decennia is echter de oorlogen te wijten. Vrede bewaren lukt dikwijls beter door geen "vrede" elders te beloven. We/Europa hebben hier genoeg werk en staan achter op onze concurrenten. Met concurrenten meelopen is in ons nadeel, de toekomst zal scherp oordelen. Beter bereiden wij ons voor op een wereld waar een nieuwe wereldmacht de circulatie bepaalt terwijl we zo zelfvoorzienend mogelijk worden. Beeld je maar eens in als China Taiwan inpalmt tegen 2027. Als er geen computerchips meer geleverd worden zal dat een ander sneeuwbaleffect dan olie ge

Can you blame him? Testosteron is een zwaar kruis. pun intented

Naïef in welke zin? Met wie hebben wij oorlog dan? Niemand toch. We worden wel meegetrokken in conflicten door ons te moeien. Wat maakt iemand vriend of vijand? We hebben gezien wanneer en vooral waarom vrienden ineens vijand werden en de oorlog verklaard werden. En wat daarna de prijs van die oorlogen was. Het mag wel eens stoppen denk ik dan en er mag wel eens iets anders dan oorlog uitgevonden worden om met "slechte handelspartners" of "stoute buren" om te gaan. In Amerika wilt de meerderheid alleszins niet dat men zich gaat moeien in Iran.

Daarvoor dient defensie. Ons defensie moet niet dienen andermans oorlogen te strijden. Laat staan om regime changes te bevorderen die hele regio's destabiliseren. Zo breng je zelf de vrede in gevaar en de vorige aanslagen bewijzen dat. Alsof ze dat moeten zoeken? Geld is er, een reden om oorlog te voeren zelden. En wat doen mensen dan die een hele oorlogsindustrie draaien? Die zoeken geen geld maar een reden om hun technologie te verfijnen en dat effectief in te zetten. Mensen schuwen AI, maar ik schuw de menselijke natuur. Zie naar de beste families, de beste vrienden; gooi

Lo and behold

Alsof wij ons te verantwoorden hebben aan wat zuurpruimen? Wie berouwt zich nu een lange tekst op een forum? Het is eens wat anders dan spam of getrol. :) Zelf wil ik graag een lange tekst schrijven als pleidooi tegen oorlog, maar ik ben verdwaald in een ander project dat al mijn denkvermogen opslorpt.

Taalmodellen doen waarvoor ze opgeleid zijn. Je kan een open source AI downloaden en spiritualiteit mee betrekken in het proces of geheel uitsluiten. Heeft iemand dat proefproject gezien in Amerika met chatgpt? Die operator? 200 euro per maand. Maar deepseek r1 heeft het ook. Nadeel is dat ze veel gpu vereisen en dus goedkoper af bent 200 te betalen dan lokaal te draaien (mits je AI 24/7 laat draaien.) AI doet gewoon wat ge ingeeft te doen. Playwright.

Bazuinen is nu echt een veilig gedrocht te noemen. Een gedrocht omdat ik het rap rap online smeet. En veilig omdat ik bots en mens uitsloot op poort 22. (Poort 22 is een standaard poort waarop bots scannen en proberen). Iedereen wordt nu geforward naar een minder standaard port om ruis te neutraliseren. Voor al deze bovenstaande acties, gaat het verkeer eerst voorbij cloudflare waardoor je af en toe uw menselijkheid moet bevestigen. We zijn gestart met gemiddeld 3 aanvallen per uur, nu is de log van verdacht verkeer leeg en kunnen we van een veilige site spreken.

En zie, als ge via NGINX kijkt, ziet ge gedetailleerd wie binnenkomt en hoe ze binnenkomen. Nu significant afgenomen sedert blokkages, maar er is nog veel werk voor de boeg. zie: Ge ziet met welke OS ze binnenkomen, of via welke ... Die crawlers zijn merendeel de spambots en erger. Je moet die blokkeren, maar uitzonderingen maken voor de bekendste zoekmachines zodat surfers nog via daar kunnen komen. Want google doet ook aan crawling om uw site te indexeren in hun resultaten. Die moet je natuurlijk niet uitschakelen. Maar alles wat niet in die richting oriënteert wél uit

Ja ge kunt al even niet meer aan uw accountinstellingen, tenzij rechtstreeks doorlinken. Dus we moeten het pad van het forum naartoe uw email vinden: https://credible.nl/settings/signature ik bedoel: https://credible.nl/settings/email/

In alle eerlijkheid, wat doet het er toe? Gaan wij op ons sterfbed wakker liggen over de waarheid van de triniteit of over de realiteit of we op genade kunnen rekenen en die het na ons beter dan ons hebben? De Vader, de Zoon en de Geest zijn dan wel "als een hoeksteen" in het christendom, het is volgens mij geen verdeling, twist of heibel waard. Waarover wij vandaag beter discussie voeren, komt echter niet ter sprake. En dat verbijstert mij. :)

Ik begrijp niet waarom er ongeveer 3 -zichtbare- aanvallen per uur zijn, terwijl ik niet eens content post. Het zal hier op Credible nog veel, veel erger zijn.

Dat is dan Bazuinen waar geen kat post he: bazuinen@vps7770:~$ sudo zgrep 'Ban' /var/log/fail2ban.log* 2025-06-04 18:57:50,305 fail2ban.actions [39457]: NOTICE [sshd] Ban 196.251.83.139 2025-06-04 18:59:31,298 fail2ban.actions [39852]: NOTICE [sshd] Restore Ban 196.251.83.139 2025-06-04 19:02:29,842 fail2ban.actions [39852]: NOTICE [sshd] Ban 196.251.83.139 2025-06-04 19:15:05,433 fail2ban.actions [39852]: NOTICE [sshd] Ban 196.251.83.139 2025-06-04 19:27:48,210 fail2ban.actions [39852]: NOTICE [sshd] Ban 196.251.83.139 2025-06-04 19:40:

Dat gespam en meer komt met een heel subnet aan ip's. Ik heb gewoon draconisch gedaan: alleen Belgisch en Nederlands verkeer toegestaan. Dat maakt het ook overzichtelijker.

Als iemand met rootrechten in de terminal op de server zou kunnen waarop Credible draait... Gisteren heb ik eens een log uitgelezen van nginx op een veel simpelere site waar ik rootrechten heb, hallucinant. Waar al die aanvallen vandaan komen en waarvoor ze moeten dienen, mij de vraag?