Fundamenteel

https://www.dailywire.com/news/church-protested-vandalized-with-lgbtq-graffiti-after-evicting-preschool-that-hung-pride-flags https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-news/texas-church-firebombed-weeks-visit-anti-lgbtq-youtuber-rcna96586 https://www2.cbn.com/news/news/lets-burn-church-when-lgbt-activists-threaten-attack-uk-police-try-silence-pastor-instead In nog geen 2 minuten enkele voorbeelden. En nu gaan dus mensen tekenen die zich nooit schuldig hebben gemaakt aan de misdaden van een ander. Je kan overigens geen enkele misdaad rechtvaardigen op christendom. Dat wij h

Dat is een punt, wij eisen geen excuses omdat we niet over emotioneel reageren als iemand ons niet aanvaard als christen zijnde. Niet aanvaard worden, bespuwd worden, gediscrimineerd worden is protocol voor een christen. We kennen niets anders doorheen de hele geschiedenis, vervolging. Ik vind vooral dat niemand anders dan de daders zich moeten verontschuldigen. Zonder eisen want anders is het niet gemeend. ik ervaar de excuses als beledigend en inconsequent. Geen religie anno 2024 meer homovriendelijk dan christendom. Dat we streng met genderideologie zijn is waar, maar terech

En krijgen christenen dan ook een excuus ? Of is het normaal dat kerken afgebrand worden? Kapot geslagen worden? Met graffiti bespoten worden? Nochtans hebben mensen van de regenbooggeneratie zich hier ook schuldig aan gemaakt. Er is geen excuus van doen. En als links graag van die spelletjes speelt, dat ze dan beginnen bij den islam? Waarom altijd enkel christendom viseren en nooit waar het fanatieker plaatsneemt?

Dus jij vindt dat wij ons moeten excuseren voor het gedrag van anderen? Of sterker: het oordeel van God? Neen, het gevolg is dat ze nu vruchtbaar blijft en normaal kan ontwikkelen als een normaal kind. Maar ze deed dat niet voor geslachtsverandering hoor, details zouden nuance scheppen. Maar ik vind dit allemaal al veel te persoonlijk. Zeker tussen van die trols als @Monachos en jij die meteen wilde conclusies trekken die geen enkele fundering met de realiteit vinden. Waar haalt een kind het vandaan "ik ben het andere geslacht?" Niet uit zichzelf. 4 op 5 kinderen ontgroeien

Zo is dat exact. En ook toepasselijk: de 1 zijn dood is de ander zijn brood.

Je hebt altijd artsen die werken voor iemand en artsen die voor zichzelf werken. Het is mij opgevallen dat afhankelijke artsen vaak de praatjes van hun vertegenwoordigers verkopen, terwijl onafhankelijke artsen daar veel kritischer tegenover staan.

Ik ben haar vriend niet he, ik moet streng zijn. Zeker wanneer men met experimentele vaccins en genderpseudowetenschappen afkomen. Ik ben voor homofoob en transfoob weg gezet, maar de tijd haalt ons wel in. De tijd zal ons leren. Dat wie streng is, dat doet uit liefde om wat die graag ziet te beschermen. Ik begin waarover ik wil? Je doet alsof ik maar random onderwerpen aangrijp wegens een obsessie. Terwijl dat niet waar is. Ik kan me obsessief gedragen ja, maar lbht is mijn obsessie niet. Mijn obsessie geeft mij rust en vrede. Zoek ook zo eens iets dat ge uw zielig bestaan n

Je gaat weer vooroordelen zonder de volledige inhoud te kennen. Je bent verkeerd. Ik heb haar vruchtbaarheid gered. Ze was boos dat ik weigerde, maar we vonden inmiddels terug onze vrede. Ik heb mijn taak gedaan om haar te beveiligen. Wat gij of anderen daarop insinueren raakt mijn koude klederen niet.

Uiteraard was er een aanleiding. Ik heb de moeder in kwestie ook moeten terug fluiten. Gelukkig was mijn handtekening nodig. Ik heb nog nooit moeten tekenen voor medicijnen die "veilig en effectief" zijn. Hier moesten ze beide onze goedkeuring hebben ik gaf ze niet.

Neen ik hou mij enkel bezig met zaken die me echt aan gaan. Ik zou me er nooit iets van aangetrokken hebben, zelfs nooit de zonde gezien hebben, als het zich niet bij mij via de achterdeur wou binnendringen. Ze hebben mijn jongste dochter bijna puberteitblokkers gegeven he Monachos, daar werd het plots heel persoonlijk. En door met gedoctoreerde artsen (geen pseudo-gender-artsen) daarover te spreken, ben ik tot de vaststelling gekomen dat dit kindermishandeling is. Zij raadden mij dit ten strengste af omdat de puberteit stagneren enorm schadelijk is voor bot, spier en hersenontwikkeling.

Neen Petra, ik kijk niet 1 fillmpje. Ik ben daar meer dan een jaar mee bezig geweest. Dat was niet 1 fillmpje noch 10 en dat onderzoek was niet gericht op youtube, grotendeels peer reviewed. Maar toen het serieus werd haakte u af, remember? Dat het een social construct is en geen valide wetenschap. Dus rara waar zit dan de propaganda? Nogmaals, ik erken geweld tegen transgenders, maar dat is er ook tegen christenen. Als we nu eens geweld en haatspraak in general aanpakken (dus ook tegen blanke mensen bv) en stoppen met selectief verontwaardigd te zijn? Ik ga mij niet excuseren voor w

Waarvan dan de verlichting dus een gevolg werd. Maar dat zullen mensen die overstromen in haat voor christendom natuurlijk nooit erkennen. Eerst had je de reformatie, en daarna volgde de verlichting. Het feit dat iedere reformant moest leren lezen heeft hier natuurlijk enorm aan bijgedragen. Maar je vraagt je wel af wat er allemaal gebeurde tussen de 12e en de 16e eeuw. Of daarvoor nog, toen de donkere periode begon. Ik denk niet dat ze zich met homoseksuelen bezig hielden, maar eerder andere praktijken inquisieerde. Wat stof tot nadenken is. Want de wereld heeft veel meer verborgen dan

Dat is geen onzin, dat is geschiedenis. De inquisitie nam zelfs toe bij de reformatie. Maar omdat meer mensen leerden lezen, kregen ze dus meer schriftkennis. En omdat mensen meer schriftkennis kregen, konden de kerkelijke machten hun straffen niet langer met geloof (op de Bijbel) rechtvaardigen.

Ik wil wel dat je weet, dat desondanks onze enorme verschillen; ik u enorm waardeer als mens zijnde. Ik heb meer respect voor mijn "tegenstanders" dan ze ooit durven vermoeden. Maar ik ben spaarzaam met positiviteit. Ik zou daar wat aan moeten doen. Just so you know, I love you all.

Waarom was het dan niet meer mogelijk na de reformatie? Omdat mensen schriftkennis kregen, alle mensen en niet enkel de rijkere klasses.

Het zijn vandaag democraten die aan genitale mutilatie doen. Foei, foei, foei!

Moeten we iedereen in de democratie polariseren voor wat politiekers doen? Dat is wat jij met christendom doet. En als dat zo is, fine; maar dan moeten we ook een excuus van alle transgenders en alle homoseksuelen voor wat enkelen in hun gemeenschap deden.

Hoezo? Hoe er binnen het christendom gedacht wordt? Moeten wij gelovigen dan ook alle mensen die stemmen polariseren op wat politiekers doen? Nergens in de Bijbel kan je lijfstraffen rechtvaardigen, nuja, vanaf de Wet vervuld werd tenminsten Maar je begrijpt dat in christendom geen lijfstraffen meer van doen zijn. Dus toen mensen aan de inquisitie onderwerpen werden, was dat door een bestuur dat zich niet aan de Bijbel hield. De democratie haar doden zijn wel wettelijk bepaald en vaak omdat mensen niet weten waarop ze eigenlijk stemmen. Ze stemmen op gevoel. Wel, wij, fundamentele c

Ja we zullen ons verontschuldigen voor wat mensen in de middeleeuwen deden? Komaan he zeg. Ik vind niet dat we ons moeten verontschuldigen voor anderen neen. Waar komt die onzin toch vandaan? Links

Maar werden ze gestenigd door christenen? Neen toch? Als ze dan toch homogeweld edm willen aanklagen: moeten ze niet bij christenen zijn. En dat wij die geaardheid niet accepteren als "normaal zijnde", vereist toch geen excuus? Ik vind dat men beter aanvaardt dat niet iedereen het aanvaardt? Ik ben daar niet blind voor, ik richt u waar de problemen nog manifsteren. Gooien wij homoseksuelen van het hoogste gebouw in het dorp af? Staat dat zo in de Bijbel beschreven? Of staat er in onze Bijbel (na het NT) dat de wraak aan God en Hem alleen toekomt? Dus een christen hoeft zich ne

Ik wil verontschuldigingen van alle transgenders in naam van transgenders die agressief voornaamwoorden afdwongen. Waarom is dit anders dan die brief in naam van christenen? Ik heb nog nooit een homoseksueel de doodstraf zien krijgen in het westen. Zelfs mijn grootouders maakte die tijden niet meer mee.

Dat is dan gelijk moslims die varkensvlees eten. En dat mensen zondigen is het probleem niet. Het probleem is dat het zich opdringt. En dat die excuses zich veralgemenen, terwijl het excuus omgekeerd meer van doen is. Meer agressie VAN transgenders dan tegen transgenders, als we eerlijk zouden berichtgeven.

Wel het is duidelijk geworden dat ik totaal geen vredelievend mens ben en dat ook niet meer ga proberen zijn. Volgens mij is dat het hele probleem, incasseren, kroppen, zwijgen, doorstaan, lachen waar ik eigenlijk vies moet zien, te toegevelijk zijn ... Het is gewoon beter meteen alles duidelijk te maken, meteen korte metten te maken en dat rustig waarmaken zodat niets zich nog opstapelt. Ik heb al veel vrienden gemaakt zo.

De boodschap is duidelijk he? Homoseksualiteit is een zonde, punt amen en uit. Wij zijn allemaal zondaars. Er is geen uitzondering.

Ik zou het eens in bijbelformaat moeten nuanceren, de hel die het is! Maar dat is finaal mijn eigen domme fout want mijn keuzes hebben me in een stad geleid en niet in een bos aan een stromend riviertje. Waar ik dan vogels kon killen zonder gezeik van buren.