Fundamenteel

En als alles goed gaat, moeten mensen zelfs niet meer werken voor luxe en kunnen ze enkel tijd investeren in wat voor hen nuttig is. Wil je een laptop? Drones leveren het op X uur op locatie Y. Auto nodig ? Zo laat aan uw deur. Alles is mogelijk maar we hebben idioten als "wereldleiders".

Net niet. Nu geniet een kleine elite de vrucht van alle welvaart. Terwijl onze voorouders en wij toch een groter aandeel hebben geleverd dan waar de politiek het nu in investeert. Een basisinkomen is voor de basis. Wonen, eten, zorg, opleiding,.. Werken doe je dan voor de luxe.

Ja wat andere mensen zeggen of doen heb ik niet onder controle hé. Maar ik geloof wel dat we beter wat meer rechten terug vragen dan alles op te offeren voor de "fouten" van een tijdelijk bestuur. Ik heb dat allemaal niet meer nodig. Mijn tijd is voorbij. Maar we zien toch zelf dat de toekomst er niet veelbelovend uitziet na een samenwerking met Duitsland. Laten we dat een derde keer voorkomen aub.

Waarvan de strijdbijl al zoveel stof ving dat ge ze als begraven kunt klasseren.

Alles is reeds op plaats om het uit te voeren. Maar mensen stemmen nog met veel teveel. Daarom geloof ik dat we beter eensgezind worden als mensheid los van ons geloof of politieke overtuiging. We hebben dezelfde basisbehoeftes, allemaal. Eten, drinken, slapen, wassen, kleden. En dat alleen is meer dan de helft van de meeste hun inkomen. Waarvan velen geloven dat dat het concept van vrijheid is.

Maar het is dan ook wel zo dat iedereen voldoende reserve moet aanleggen om zijn ziekteverzekering en opleiding te bekostigen hé. De sociale zekerheid wordt dan zelfstandig in eigen handen genomen met het budget dat je krijgt. Het zijn die wie nu hun pollen rond de staatskas hebben, die enkel zichzelf verrijken en u kruimels geven en een nieuwe wereld bouwen op zondebokken waarmee ze de massa opjutten om de kar te trekken? Een verzekering voor onvoorziene ziektes, kwalen. En een reserve voor uw abortus, gendertherapie, plastische ingrepen, en andere van die aard.

Ook niet als er sprake is van een stijgende tendens in die armoede? Waarom zou iemand die werkt geen sociale zekerheid mogen hebben? We vragen hier al decennia naar een loonlastenverlaging en men drijft gewoon de pensioenleeftijd op als weerwoord. Terwijl de natuurlijke dood zeldzaam wordt en chronische ziektes aanzienlijk toenemen. Geef iedereen gewoon dezelfde rechten, sociale zekerheid en dan is er ook meer vrijheid. Vergeet niet, er is genoeg geld, het circuleert nu in de verkeerde handen. Als je dat alleen tussen burger en economie laat circuleren, dan voeden zij elkaar. De tus

Vecht den goede strijd? Je zag altijd oplossingen, remember? Los dan op en zie dat onze reacties hier hierna invloed hebben. Als wij louter volgen zonder onze Godsgegeven rechten te claimen, waar zal al deze innovatie de mens afleveren? Het is nogal moeilijk die causaliteit te negeren. Mensen zijn verdeeld in alles, maar over sommige zaken zijn we beter verenigd.

Mensen komen nu rond. Wat als uw brood straks 15 euro kost? Wat als de inflatie zeer zichtbaar wordt en niemand krijgt daarbij steun? Uw uitkering blijft wellicht hetzelfde, alleen krijgen werkmensen het nu ook bovenop hun loon.

Omdat wij graag meer hebben dan de basis alleen? Alleen de basis is al armoede vandaag te noemen hé, maar ge verhongert niet en Moet niet gedwongen 40h werken, 15h zou dan genoeg zijn. Leven om te werken moet een vrije keuze zijn, "freedom" Als het gewone werkvolk nog rondkwam met 1 loon, hadden ze ook geen basisinkomen nodig he. Maar ook zij verdienen een betere sociale zekerheid. Iedereen gelijk, iedereen evenveel. Er zijn dus mensen die 40h per week werken voor nog geen 2000 euro netto per maand hé. Niet dat ik daarop neerkijk, integendeel. Maar het is niet genoeg in

Neen jij zei dat mensen met een laag IQ op Trump stemlen. Ik benoemde dan Musk en vroeg soortgelijken. Maar draai en keer het hoe je wil, alle wokisten zijn links. Hoeveel breincellen denk je dat die gebruiken?

Jammer...

Wat een discriminatie! Mannen weten veel beter wat vrouwen zijn. En zo ontstond mansplaining.

Stoic FV stoic. Jij hebt trouwens nog NOOIT iets deftig kunnen uitleggen maar verschuilt u achter onbekenden, op YouTube films. Dus als ge niets kunt of wilt uitleggen, hou dan gewoon je klep voze ignorante trol

Denk nu eens 5minuten na. We hebben het over tiental miljoen mensen. Waarvan mensen uw eten leveren, de vuilnis ophalen, de treinen besturen, uw post leveren,... Hoeveel van die mensen kunnen nu nog mee met de woekerprijzen? Mijn vader kon met 1 simpel loon veel meer doen dan mensen vandaag. Geef IEDEREEN dus een vaste sociale zekerheid, ondernemer of niet. Iedereen. Geen verschil. Vanaf je de school verlaat natuurlijk. En privatiseer veel meer met veel minder overheid.

Alsof ik hier ooit iemand aanviel of die al dan niet atheïst is. Wat ik hier vooral beklaag is het gebrek aan nuance. Want mensen zijn meer over mij en zichzelf bezig dan ik over mezelf of hen hoor. Er lopen hier nog effectieve onderwerpen hé?

Je hebt voldaan aan wat ik gevraagd heb. Maar het blijft absurd een mens zijn intellect te gaan beoordelen op 1 of 4 standpunten. Het is dus niet relevant om op de soort kiezers (die links en rechts divers zijn) een politieker te beoordelen hé. Het is beter zijn beleid eens aan te vallen. Hij was 4 jaar succesvol president en heeft het volk achter zich. Wat is dan het probleem? Als president en niet als mens hé.

Misschien is het tijd de waan even te lossen en terug tot de orde te keren? En dat geldt dan wellicht meer voor mij. En dat

Voeg daad bij woord en we zullen er enkele gaan zoeken om ze bij u in huis te nemen. Als je een gast in huis neemt en die wordt te duur terwijl die zijn eigen land terug veilig is, mag je die gerust terugsturen hoor. Want ziet, daar komen weer miljoenen vluchtelingen. Die na de oorlog dan evenzeer terug kunnen.

Nochtans waren we al serieus off topic van de wereldse zaak en ging het over Zijn testament. Maar ge vindt het leuker uzelf te rechtvaardigen dan daar eens serieus mee bezig te zijn. Ik ga u dan ook verder geen tijd meer geven en terug naar de vraag komen: @Flawless victory Hoe is iedereen willen beschermen tegen de komende economie op geld berust? Liever zie ik ons ook zelfstandig boeren zoals God het bedoeld heeft. Maar we hangen vast aan een systeem waar we teveel af gaven en nu beter iets in ruil vragen. Niet voor mezelf, maar voor die na mij die nu reeds in concurre

Ja maar rechts wil ze ook huisvesten. In hun of rond hun eigen land en ze voor zichzelf laten zorgen aldaar. Kijk eens hoe Polen met migratie omgaat, christelijk toch niet naïef. Ze konden daardoor meteen enorm veel Oekraïners opvangen. En dat brengt me dan terug naar de vraag: kunnen we iedereen en onszelf straks nog wel helpen als dat daar buiten Oekraïne treedt en we niet op Amerika kunnen rekenen en dus oorlog in de EU treedt.

Wacht... Wacht! Hold your horses! Dus als Trump er nu 83 vindt, dan moeten we naar die Nobelprijswinnaars luisteren? Of hoe werkt dit eigenlijk? Welles, nietes, jawel plus 1,neen plus 2,... Ik loop helemaal niet achter Trump aan, ik demoniseer hem gewoon niet omdat er wat propaganda circuleert. Ik heb andere zaken lopen. Ik gaf nog aan dat Amerikaanse politiek mij in de slotrekening niets uitmaakt. Of over welke persoonlijkheden heb je het?

Hoe is deze zelfrechtvaardiging een antwoord op mijn vraag? Waar nog gevraagd werd even serieus te doen? Hallo Tokyo?

Ik wil u gerust eens meenemen als het winter is wanneer het echt opvalt. Mensen zijn dat vandaag misschien gewoon geworden, maar ik herinner mij nog een ander land toen ik met mijn grootmoeder aan mijn hand dezelfde plaatsen passeerde.

Ook niet met Christus? Of denkt u een rechtstreekse verbinding zonder de Zoon te hebben? Even serieus en eerlijk zijn: Zouden christenen eensgezindheid vinden als het nieuwe testament en het nieuwe testament alleen als autoriteit zou gelden? Waarom hebben mensen zo'n problemen met ja neen vragen?