Fundamenteel

We moeten goed opletten met die democraten. Ze kunnen zeer slecht tegen hun verlies en nemen wraak op kap van miljoenen mensen. Ik dacht het nooit te zeggen, maar democraten zijn een identiek gevaar als de nazi. Aansturen op rassenconflicten, genderleer via sociaal darwinisme, aansturen op oorlog a la Hitler in het midden oosten, wapenhandel stimuleren, omvolking van de foute mening, eugenetica, christenhaat en anti semitisme, dezelfde vijanden,... Ik vrees dat deze democratie opgekuist gaat worden zoals nazi Duitsland als we niet snel die slechte herkenen die zich als engelen van het li

De import ging tijdelijk zijn, remember? Nu kunnen we de Europese oorlogsvluchtelingen minder goed opvangen. Als je asiel voor de hele wereld wilt spelen, doet dat met uw eigen geld en draai zelf op voor de veiligheid die erbij georganiseerd moet worden. Eens zien hoe solidair je dan nog bent. 😛

Was Christus zijn onderwijs voor mij alleen? En wie maakte u bevoegd in Zijn naam anders te preken! U bent een vrouw die niet eens te preken heeft binnen ons geloof?

Ze zoeken dan wellicht met het verstand dat gevormd wordt op de wereldgeest en niet in synchronisatie met een hart naar Hem zoekt. https://www.technologyreview.com/2023/09/29/1080538/everything-you-need-to-know-about-artificial-wombs/ Als je vergrijzing opvangt met massa migratie, wat is daar de realiteit van op de lange termijn zonder aan theorie te doen?

Conceptie voorkomen lijkt mij het beste. Maar vrouwen nemen steeds vroeger de pil terwijl men man en vrouw onwetend van hun geschapen natuur maken. Dat wij anno 2024 opnieuw het verschil tussen man en vrouw moeten uitleggen, op welke dagen de vrouw uiterst vruchtbaar is en er voldoende keuze is om niet zwanger te worden; wordt zelfs als vrouwonvriendelijk gelabeled. Toen ik zei dat je zwangerschap kan voorkomen zonder je cyclus te ontregelen met de pil werd ik scheef bekeken. Als ik een weekmenu samenstel om klachten bij de maandstonden te verminderen, is dat overbodig maar 20 parac

Het probleem is dat moederschap actief wordt tegengewerkt, abortus vergemakkelijkt en men u als bevolking zo goed als vervangt door middel van massa migratie. We maken te weinig kinderen en importeren er teveel. Met je hart en verstand lezen. En proberen lezen vanuit God Zijn standpunt en niet onze gevallen status. Onze gevallen status is zeer zeer zeer opstandig tegenover de Bijbel. Dat is een proces van "worstelen". Neen dat is niet waar. Ze werken de natuurlijke voortplanting al reeds tegen omdat eugenetica in volle opmars is. Robots doen al huishoudelijke taken.

Aborteer ze allemaal, noem het zorg, onmenselijk het kind en je hebt 0 dode kinderen. Want ze erkennen het niet als volwaardig leven.

In welke context staat er dat er eunuchen zijn? Dus denk nu na over uw praatjes over christendom, het is niet harstikke ok jezelf te zijn. Praat voor uzelf als feminist dan en niet als Hem. De koninginen wel ja, hun vrouwen niet he.

War is coming... Plaats maken voor de volgende golf migranten.

Ja laten we een kat een kat noemen, het extreem links is veel problematischer dan van wat ze extreem rechts labelen. Het is wat het is. Maar voel u vrij het oneens te zijn.

Ze poneren nu alsof er meer kinderen sterven, maar die waren anders nooit geboren. Dus vind je dat dan zelf geen absurde vorm van propaganda als argument tegen een strenge abortuswet? Eén elfde sterft na geboorte dus laten we ze in de baarmoeder vermoorden? We onmenselijken het kind en spreken dan niet van een dode in de statistiek? Men onmenselijkt het ongeboren kind wel. Anders had het mensenrechten he, maar dat kunnen ze niet dus noemde ze het een vrouwenrecht. Ja dat zegt pro life al jaren. Maar mensen betuttelen de vrouw en belonen haar lompigheid nog met absurde abort

Ik kijk er allemaal satirisch naar. Maar finaal zakelijk, met Trump is traden veel succesvoller.

Er sterven 2964 kinderen per jaar meer tegenover 32000 kinderen die meer geboren worden door het verbod. Anders stierven er geen 2964 maar 32000. Dus wat is het minst dodelijke?

Omdat hij zich verweert... lol Andersom denkt men hetzelfde.

Maar mits abortus werden ze nooit geboren he. Dus hoewel er ongetwijfeld kinderen sterven, staat daar tegenover een hoger geboortecijfer. Dus een dode na geboorte gebruiken om abortus te rechtvaardigen is absurd. Want het lot is identiek alleen worden er nu tienduizenden meer gered.

Kan een eunuch seks hebben Petra? Denk eens 1 keer voor uzelf na. Een eunuch wordt eunuch binnen een koninkrijk om een andere soort relatie met de mensen rond zich aan te gaan. Waar de koning weet dat er dus geen gemeenschap en geen bastaardkinderen kunnen ontstaan. Maar in christendom is dat natuurlijk niet zo letterlijk te lezen of we waren allemaal al lang blind. Het betekent voor een toegewijd christen een célibataire levensstijl.

Het is dan toch tijd dat die gemeenschappen gewoon Baphomet als hoofd van hun kerk aanwijzen, he? Want Christus leert dat wij ons beter als een Eunuch besnijden dan seksueel te zondigen. Zoals vroeger lakeien van het hof Eunuch werden gemaakt om de dames van het hof maagdelijk te houden. Alleen bedoelt Jezus het niet zo letterlijk voor Zijn Koninkrijk natuurlijk.

Waarom zijn ze zo fanatiek in aanval tegen hem denk je? Omdat die zich jaar en dag als de "goeie" verkochten en "foute meningen" demoniseerden om met vijandsbeelden op conflict aan te sturen anders de geschiedenis in gaan als alles wat ze in Trump veroordelen. Daarom wellicht de moordaanslagen op hem.

Is Thijs geholpen met uw lauw antwoord? Als hij de natuurlijke drang voelt een gezinnetje te starten, dan misschien is er ergens op de wereld wel een goed vroom duifke die zich wilt laten ringen? Het is misschien wel aan te raden eens gewone omgang met vrouwen te hebben en goed onderscheid te leren maken tussen een tradwife en 1 van Jezabel. ^^

Denk je dat dat 1 maal of zelfs 10 maal lezen tot alle wijsheid daarover kan leiden? En de grootste critici lazen de Bijbel vaak niet eens, en die de Bijbel dan uiteindelijk studeren worden vaak bekeerling. Zoek eens op hoeveel genade er getoond wordt. Sodom en Gomorrah werden ook niet over 1 nacht verwoest he, daar zal men wel bewust van de zondes zijn gemaakt eerst.

50000 meer waartegenover een stijgend geboortecijfer van 32000 is. Uiteraard dat zoiets tijd zal vragen en mensen in het begin van zo'n wet nog gaan waar het mogelijk is. Veel Belgen gaan naar Nederland omdat wij maar abortus tot 12 weken toestaan. Ze gebruiken dat hier als argument om de wet uit te breiden, maar die partijen behaalden niet zoveel stemmen. Dat is onzin he. DNA van een mens bestaat 50% uit de moeder en 50% uit de vader. De spermacel is X of Y en het eitje altijd X. Eens dat XX of XY wordt heb je een uniek, volwaardig en onvervangbaar DNA patroon.

Ze is die media dat wijsmaakt dat er meer kinderen sterven door de nieuwe abortuswet. Waren ze even die overlevers vergeten... Kinderen die al ten dode opgeschreven waren. Gaan we verder 35000 kinderen aborteren omdat daar 3000 van sterven door complicaties na geboorte? "we" is dan de mensheid he lol Jij maakt onderscheid tussen een geboren mens en ongeboren mens. Ik niet. En die baby"s dat sterven na geboorte, stierven ook bij een abortus dus is geen argument om abortus lopende houden omdat er 11 maal meer gered worden. Dat is niet waar want omdat er 3200

Men wekt de indruk dat een strengere abortuswet meer dodelijk is, terwijl het geboortecijfer stijgt. Waar het geboortecijfer stijgt, stijgt logischerwijs ook het dodentol he. Dus ik vraag me dan af: willen ze wel dat mensen zich nog voortplanten en is er nog plaats voor moederschap op de nieuwe wereld?

Nu is de vraag: willen die globalisten wel dat het daalt? Slaap er eens een nachtje over. 2964 sterven nu door geboorte tegenover 32000 die erbij komen omdat ze de abortus door wet overleefden.

Maar dat is niet waar. Tenzij je onderscheid maakt tussen foetus en kind. Maar zelfs dan zal statistisch het dodentol dalen omdat er bijna 11 maal meer kinderen geboren worden dan die sterven door geboren te worden. Dus het dodentol daalt (statistisch) als je abortus verbiedt daar er meer geboren worden.