Fundamenteel

Vele denken dat de Vader ons in onze waarde bevestigt terwijl die ons net compleet kan afbreken, alles kan afpakken om pas jaren later te ontdekken hoeveel beter Zijn weg dan de onze is.

Begrijp je de definitie van propaganda dan wel? En hoe eerlijk ben je met jezelf als je naar de kern van iets gaat? Het kan toch zijn dat uw ervaringen met geloof te wijten zijn aan een gebrek aan ervaringen met geloof? De grootste critici van de Bijbel zijn vaak niet bereid in de Bijbel te duiken. Eerder aan de "goden", nu oordelende over goed en kwaad. Terwijl blootgesteld aan krachten die beide van plaats verwisselen. Het vee van de slang is altijd de goede en wie standvast en onveranderlijk wilt blijven staan een haatvolle conservatist die het allemaal niet goed begre

Uitkering? Hoeveel? Belastingen moeten er zijn. Maar veel zaken worden meermaals belast. Waarom zou dat goed zijn? Taksen op iets dat reeds getaxeerd is ', lijkt me wel uitbuiting. Laat AI zoveel mogelijk overnemen en geef ieder burger circa 2000 euro netto per maand (bovenop diens huidig inkomen tenzij pensioen of uitkering.) Neem niet enkel weg. Geef ook terug. Investeer in je mensen hier, niet ergens anders.

Het demoniseren van Trump met knip en plakwerk bijvoorbeeld? Hebben mensen die overal haatzaaierij zien intussen door dat ze enkel andere meningen dan die van zichzelf haten? Terwijl die mening is aangestoken en mensen dan spastisch xenofobisch etc beginnen doen als ze niet kunnen tegenspreken met nuance? De haat komt van links en de kogel meestal ook. Intussen zelfhaat en cancellen we alles wat onze voorouders lief was om beulen solidair te pleasen.

Hoezo? Wanneer heeft een mens moordaanslagen aan zichzelf te danken? Kunnen we misschien eens inzien dat de moordenaars, verkrachters en schoolshooters vooral democraten zijn? Democraten kunnen zeer slecht tegen hun verlies. Wie vermoordde Theo Van Gogh? De media of de gek die alles blindelings in die media geloofde? Of wie weet een nog meer duister complot. Velen zullen ook juichen bij Trump zijn dood. Men kweekte psychopaten aan de linkerzijde. Is Trump nu zo extreem? Hard taalgebruik. Maar stuurde niet aan op oorlog om te lobbyen met wapenhandelaars he. Dez

Euh links en rechts dan? Snap je mijn waar punt daarin niet? Het was eigenlijk retorisch om aan te geven dat ze ons graag verdeeld zien? Heers en verdeel. Amerika is een wapencultuur. Die leerden ermee jagen, zichzelf tegen roofdieren beschermen, preppen op oorlog. En ze zullen nooit een echte Hitler hebben zoals Europa want ze mogen zulke lieden grondwettelijk liquideren. Daarom dat de ware fascisten aan die wapenwet willen komen he. Er moet sleet op je Bijbel zitten. Ik vind circa 70% van uw loon afgeven de grootste uitbuiting van deze tijd. En waarom? Onze

Waarom zijn er telkens maar 2 dominerende kampen? The red and the blue? Die oefent invloed op massaschaal uit en men verwondert zich dan waarom mensen zot worden en daar een hele school ondersteboven schieten. Toen Amerika verengigd in Christus was namen kinderen hun rifles mee naar school en er waren 0 incidenten.

Hoe klein is ons universum vergeleken met datgene er buiten? Acht je de mogelijkheid reëel dat je misschien verkeerd bent?

Paulus kan af en toe nog iets zeggen wat zinnigs is. Maar er zijn enkele leden die zelfs onderwerpen opzoeken waarin ze zich niet eens willen verdiepen, maar waar ze hun morele zelf komen optrekken aan ernstige feiten. Paulus is misschien nog voor rede vatbaar. Maar er is een handjdvol dat strategisch iedere keer opnieuw discussie van nuance ontdoen om hun "superieure-ik" te zelfrechtvaardigen met ad hominem., om dan slachtoffertje te spelen als hun haat beantwoord wordt. Is there life on Mars? Aha u heeft daarmee mijn eerdere vraag beantwoord. Ik lees het nu pas. Dus

Als Hij waarheidsgetrouw is, dan is het resultaat dat de meeste net niet zouden geloven. Hij leert zeer gedetailleerd wat de gevolgen zijn van Hem te volgen. De wereld is veroordeeld he Strijder.

Nevermind

Ik geraak opgewonden van andere zaken. Maar je kan toch niet bv porno kijken, jezelf geestelijk en lichamelijk lustig voeden en dan voor een kerk gaan prediken? Het probleem is niet de zondaar maar de zonde waaraan de hele samenleving sensibiliseert en wat er allemaal achter gesloten deuren gebeurt. Feiten van grooming worden al jaren benoemd, de beerput gaat open en wat doen anderen? Ad hominem gaan. Als iemand wat zei van mijn verslavingsproblematiek werd ik ook opstandig. Waarom worden jullie dan zo opstandig als men de ernst van porno en seksueel misbruik bekend maakt? 1 plus

Een echte vraag en niet oordelend bedoeld: Bent u dan op een christelijk forum omdat u een beetje twijfelt of in de hoop 1 te kunnen overtuigen van uw ongeloof?

Ik heb dat ook onderbouwd later. Dat is het probleem idd. Alles geloven wat random mensen zeggen en dat dan nog verspreiden ook. En het als argument tegen de andere gebruiken. Lekker trollebollen he

Traditionele christenen zijn zo geen kruisjesroermeniet hoor. Die film is prachtig gemaakt. Originele talen, Bijbelsgetrouw. Het is geen Da Vinci Code he.

Als die strategietjes en achterlijk gedoe algemeen gangbaar zijn? Het is trouwens moeilijk een individu te généraliseren. De ondermaatse kennis van woorden maken ook veel discussie kapot. Wat jullie doen is verre van waarvoor een forum bedoeld is.

Wat is er niet duidelijk aan de openingspost? Het probleem wordt net niet veralgemeend op predikanten, maar er wordt gevraagd in welke mate porno schadelijk is. Ik postte daarna nog een bespreking van iemand die het openbaarde als wapen tegen de mannelijkheid. Je likete die post om daarna haat te zaaien tegen haar geloof. Kunt ge misschien eens uw eigen onderwerpen gaan verpesten met uw ondermaats niveau? En anders kunt ge zwijgen of eens volwassenen leren worden. Het is zoals intelligentie in een discussie gebruiken, terwijl we onze leerstof toch aan het kleinste kind moeten ku

Neen men is van het padje af dat men machtige groomers tolereert. En ouders daar hun kinderen zelfs bij alleen laten, als dat een miljoenencontract kan opleveren. En dan is men verbaast dat de kinderporno in de lift zit. Mensen met macht konden zich met geld overal uitkopen.

Want iets zélf onderzoeken is teveel? Neen je zocht weer te jij bakken. En nam uw wereldkennis als rererentie. https://www.missionfrontiers.org/issue/article/15-mind-blowing-statistics-about-pornography-and-the-church Ik opende dit onderwerp omdat @Monachostoegaf er naar te kijken en ik daarom het probleem ook binnen de kerk kenbaar maakte. Ik wist dat zonder bronnen omdat ik met mensen praat over deze zaken. https://www.christianitytoday.com/2016/01/how-pastors-struggle-porn-phenomenon-josh-mcdowell-barna/ https://afajournal.org/past-issues/2020/october/porn-and-the-chur

Is er misschien een kleine mogelijkheid dat er portalen open staan voor de boze? Blowen, seksuele ontucht, alcohol, iedere ergernis tentoonstellen,... En als die combinatie zich elkaar dan als collectief vindt, presenteren wij de duivel een mooie show. Ik denk dat wij minder boos moeten zijn op elkaar en meer op onszelf. Beetje meer genuanceerd on topic en minder ad hominem zou soelaas kunnen brengen. 😇

Behalve: Waarvan niemand ooit kon nuanceren wat er haatdragend over medegedeeld werd? De term sodomiet werd wel eens gebruikt en daarop heeft @sjakogemodereerd. Maar verder? Het lijkt me eerder dat hier een progressieve, woke en liberale groep aanwezig is die Zijn leer haten en dat vertalen op de gelovigen er van. Bent u bewust van de balk? Misschien dat u meer nuance en perspectief vindt als je je ogen opent voor de haat die je zelf constant verspreidt/tentoon stelt.

Maar als ge overstroomt van ergernissen en haat, terwijl obsceen gedraagt tegen vrouwelijke leden en als een porno-apologeet woest tekeer gaat; dan is dat eerder een argument dat Trump beter is als je in Kamala een beter mens ziet? Of neemt ge uzelf echt als een moreel gezag ofzo?

Maar iemand die misbruik pleegt heeft die levensstijl al lang voor het gebeurde opgegeven, vermoed ik heel sterk.

Maar Jezus onderwees toch over de Vader en in Zijn afwezigheid zijn we toch tot de Trooster/Heilige Geest gewezen? Dus het enige wat we nu hebben is de Heilige Geest en de Schrift tot de tweede komst. Dus als er nu maar 1 van de 3 in onze aanwezigheid is, waarom er geen persoonlijke relatie mee aangaan? De Vader, de Zoon en de Heilige Geest. De HG is een Persoon als iemand persoonlijk. Paulus leert ons toch ook deze te herkennen en alle andere te verwerpen?