Fundamenteel

Paulus zou hier als een haatzaaier weg gezet worden.

We hebben het over christendom en lgbqt. Dan nemen we de Bijbel als maatstaf en niet de tijdsgeest... De Wet is vervuld in Hem, niet veranderd. Dat er geen lijfstraffen meer gevoerd worden, betekent niet dat Hij de zonde bevestigde he? Hij zei; ga en zondig niet meer. Whataboutism. Zal ik wel bepalen wat er rond mijn kinderen onderwezen wordt en geen woke massa. Wij houden vast aan de natuurlijke orde, 2 genders oa. U zou Romeinen beter niet cherrypicken, lees het eerste hoofdstuk eens. Welke diepgang geven kerken? Ik ging bij katholieken, getuigen en protes

Waarom ziet u die films als haatdragend? Kan daar wat meer nuance tegenover staan aub? U haat zulke films, maar de films verkopen geen haatdragende boodschap imho. Ik zeg u nogmaals, ik heb niets tegen homoseksuelen. Ik heb iets tegen alle propaganda daar rond, en dan vooral genderideologie. Ze kunnen zichzelf desnoods transpanda verklaren en binnen hun vier muren doen wat ze willen, rekening houdend met de buren. Maar ga niet lobbyen om toegang tot de kinderen te krijgen via onderwijs edm; want dan is het oorlog. Niet iedereen gaat mee in die woke waanzin en is liever exclusief dan inclu

Christendom toch niet? Wat de apostelen toen opschreven geldt toch nog steeds vandaag? Alsof het ooit verandert naar de tijdsgeest? De mensen wel ja, de Schrift niet. Ik ben niet gescheiden neen. Als ik gescheiden was en de kerk zou eisen dat te zegenen, is er een probleem, he? Ziet u dat verschil nu nog steeds niet in? Een zonde erkennen of zegenen zijn 2 andere zaken. Ik geef geen flutargument, het huwelijk is heilig en dat moet aan protocols voldoen alvorens een kerk dat bevestigt of zegent. Dat is bij heteroseksuele koppels toch ook zo? De druk kwam extern, dan

Het is eigenlijk ver gekomen als er vandaag vragen zijn rond het huwelijk, als dit al meer dan duizend jaar duidelijk is binnen christendom.

Mattheus 19? Heb je de Bijbel überhaupt gelezen? Je hebt ook mensen die dieren als maatstaf gebruiken.. "Dieren doen het ook, dus moet het wel natuurlijk zijn." Dat mensen die moraal aan wereldse zaken willen linken is ok. Noem dat gewoon niet christelijk, dwing geen acceptatie of zegening af; en iedereen is tevreden.

Niemand bepaalt wie een relatie mag aangaan, er wordt bepaald hoe een christelijk huwelijk is in de Bijbel. Seksuele identiteiten anno 2024 zijn social constructs. Het is niet aan volwassenen dit aan kinderen voor te stellen, zeker niet als ouders meermaals aangaven dat het ongepast en ongewenst is. Mensen mogen zo homo zijn als ze zelf willen, dwing gewoon geen acceptatie af. Bovendien is onze strijd niet met die mensen, maar de principaliteiten daar rond.

Stop met andere meningen of geloofssystemen als haatdragend te labelen. Wij zijn geen kruidjes roer me niet en kunnen dat best verdragen.

Pas dat dan eens consequent toe op homoseksualiteit. Wat leert de Bijbel? Men is beginnen terug roepen he. We zijn niet spontaan out of the blue tegen lgbqt beginnen ageren maar na externe druk. Druk rond zegeningen edm. En dan had ik het nog niet over genderideologie op de scholen. Soms moet je gewoon bikkelhard in je standpunt staan. Hoe beledigend dat ook mag zijn. Maar haatspraak betekent niet spraak die je persoonlijk haat.

Ligt aan mij. Dat er in de samenstelling van de Bijbel meer tussen zit dan enkel iets menselijk.

Hoezo ben ik haatdragend? Door te benoemen wat is? Ik zie de haat niet. Neen. Het is net door de Heilige Geest dat ik de zonde in homoseksualiteit ben beginnen inzien. Toen ik begon met bijbelstudie kon ik ook geprikkeld worden toen ze homoseksualiteit als zonde aankaartte. Ik zag dat ook als haatspraak. Nu weet ik beter natuurlijk. Want de tijd is erover gegaan en de Heilige Geest heeft haar werk over diverse gemeenschappen gedaan. De exegese van Sodom en Gomorra is 1 ieder duidelijk. Ze huist in het antwoord op deze vraag: wat bedoelde Jezus wanneer Hij zei dat het zoals in de dage

En ik begrijp dat mensen het oneens kunnen zijn. Maar als we discussiëren hoe het christendom tegenover lgbqt staat, dan gaan we toch geen random priesters of googlebronnen aanduiden? Neen we gaan loodrecht naar de Bijbel. Is er nu echt twijfel over na amper 5 minuten gedegen onderzoek? Ik zondig ook, maar ik vraag dat niet te zegenen. Ik weet dat ik een slecht christen ben, hence christen af. Maar dat leidt er niet toe dat het christendom verandert. Onze insteek op het christendom is 0. Het werkt andersom. En dat is iets dat de wereld beter dringend leert begrijpen, men moet niet alles v

Maar de samenstelling van nu laat zien dat er iets groter dan de mensen er tussen speelt?

De toorn komt sowieso,... De zondaars hun zonde bevestigen is dan weinig liefde voor zowel God als de zondaar. De haat ligt hem bij degene die dat oordeel niet accepteren. Niet bij degene die trouw aan God willen blijven.

Er gebeurde wel meer, he? Het ging o.a. over seksuele immoraliteiten, hebzucht, ongehoorzaaheid en hoogmoed. Vandaag verkocht als "pride' en "freedom". Dat die predikant over de identiteit veranderen spreekt, kan een bredere betekenis hebben dan hoe wij "identiteit" zien. The bottom line is dat God wraak zal nemen en God de wraak toekomt. Ik vind dat veel toleranter dan prediken ze van het hoogste gebouw te gooien bv. We kunnen er echter niet rond dat Amerika en Europa het evenbeeld van Sodom en Gomorra zijn geworden. Jezus voorspelde dat het zoals in de dagen van Lot e

Heb jij een andere Bijbel dan? Was het de mens of God die Sodom en Gomorra van de kaart veegde? En sorry, maar velen klinken alsof ze iets tekort komen. Waarom zo selectief verontwaardigd? Niets reactie bij travestieten die seksuele gebaren rond kinderen maakte, voor een slogan "it's not gonna lick itself." Maar heteroseks, dat is toch echt anti christelijk zeg, eikebah zeg...

Ik denk dat het nog eens tijd is om van bil te gaan. Dat kan bijdragen aan uw verzuring.

Ik begin de error van mijn statement in te zien. Niet zozeer omdat er maar 1 vertaling is, maar dat er meerdere samenstellingen zijn. En dat die samenstelling random is opgesteld. Hoewel die opstelling (zoals ze nu overgeleverd is) dan dan weer laat zien dat er meer dan een mens alleen tussen zit?

Waarom noemt u het christelijke geloof überhaupt haatspraak? Dus zeggen dat je een bepaalde levensstijl niet aanvaardt, is haatspraak? Ik heb hem al 5x gezien DBI. Jullie overdrijven gewoon en kunnen niet inleven in wat er in kern bedoeld wordt. Hij zegt dat God zelf zal ingrijpen, amai, zeer gewelddadig, haatzaaiend en discriminerend. Ooeeehhhh. Dit is ook niet haatzaaiend, maar pure liefde:

U zegt het, en ook meerdere samenstellingen. Maar de originele Bijbel kan enkel bestaan uit de originele teksten, dat is wat ik bedoel. En dus is er in dat opzicht maar 1 Bijbel.

Er zijn dus foute vertalingen... En dat ontdekken we in het interlineaire. Het gaat niet over waar we ons het prettigste bij voelen. In feite is er in het begin weinig prettig aan omdat de Bijbel ons veroordeeld.

Ik denk dat u in uw feministisch vormsel gewoon christofoob geworden bent. De Bijbel is geen haatspraak, maar dat u dat zo ervaart is geen verrassing.

Als er maar 1 Bijbel is, waarvoor is er dan nog een wedstrijdje nodig? En als er conflict is, kan de originele taal soelaas brengen. Het gaat in het "wedstrijdje" dan niet over ons gelijk, maar het gelijk.

Ja hier ook statenvertaling en de King James. Maar ik doe wel zeker beroep op de Herziene statenvertaling. Het is naargelang welke dienst ik opvolg. Ik vind het wel belangrijk de Bijbel te kennen alvorens in andere bronnen te tasten en te zoeken wat er nu geopenbaard werd aan ons. En vooral de delen waar we ons beledigd of getriggerd door voelen. Sola Scriptura

Als ge een studie onderneemt en ge wilt iets onderzoeken, maar je bent de taal niet machtig; waarom dan een gespecialiseerde vertaalbot links laten liggen? Ik zeg niet dat mensen hun geloof met chatgpt moeten bespreken. Maar dat het een handig tool is als je interlineaire wilt onderzoeken. Ik spoor aan tot verdieping in de originele teksten. Leg toch geen woorden in andermans mond en blijf maar gewoon bij het onderwerp. Het punt is dat de enige echte en ware Bijbel bestaat in de originele voertalen.