Fundamenteel

Ik denk zelfs dat we in de slotrekening goedkoper af zijn en zelfs beter. Alle geld vloeit automatisch terug in de economie. Alle uitkeringen verdwijnen. Ook je zorg wordt privé.

Ja via Google Chrome kan je al bestellingen doen, maar dan wordt het nog door een mens geleverd. Daarom zou een basisinkomen ook werkmensen een betere sociale zekerheid geven. Want de bedoeling is dat dit mee met de index stijgt. Stijgt de huur, dan stijgt je basisinkomen.

Het probleem is dat ze niet terug gaan en onze zorg en infrastructuur daar niet op voorzien is. De vorige moeten dus weg om de nieuwe en onszelf beter te kunnen helpen.

Dus? De republikeinen vochten tegen de slavernij, democraten wensten het te behouden. Wat mijn punt was? De democraten moeten Trump dus geen racist noemen want zij delen die geschiedenis en gebruiken vandaag nog steeds racisme.

Als niemand dan nog moet werken, en alle focus gaat naar waardig oud worden en waardig leven, dan... Maar ik denk dat we die AI wel moeten overtuigen dat we de vijand niet zijn door geen vijanden van elkaar meer te zijn. En dat is dan utopia. Want het is het kwaad van de mens dat steeds opnieuw bovenkomt en eens door AI geregeld drastisch fout kan lopen. Maar moest AI werkelijk alles overnemen, zoals de postbedeling, vuilnisophaling, transport en logistiek van alle distributie; dan verwerf je als mens wel een immense vrijheid. Als de politiek dan liever met minder mensen verder gaa

Neen, samenwerking met Duitsland loopt altijd slecht af.

Gewoon 1 volk met een superkleine regering in synthese. Waar het volk big brother is en het die superkleine regering wel zal dicteren. Globalisten zijn historisch altijd de foute gebleken.

LOL Een vraag stellen is niet racistisch neen. Geert Wilders heeft een ocd met de islam en ja een groep die wat meer aanwezig is. Dat hij racistisch kan zijn van natuur zal wel waar zijn. Maar zijn beleidsprogramma is niet racistisch. Als je dan rassen gaat voortrekken met als gevolg een ander discrimineren met daarbij het demoniseren van blanken: dan is dat wél racisme. Institutioneel zelfs in dit geval. En je moet toch ergens gelezen hebben dat laagopgeleide blanken naar Trump neigen? En dat is toch meer racisme dan vragen of je meer of minder van nationaliteit x wilt hé.

Wie zijn hier de racisten? Zwarten worden voortgetrokken op Aziaten en blanken. Maar wat is dan het racisme? De discriminatie of er vanuit gaan dat zwarten het zonder betutteling niet kunnen? Hij is toch helemaal niet tegen rassen bezig? Geef toe? Weet je nog wel wat racisme betekent? Uw artikel is zo verdoken racisme. En ik ben ook niet voor die politiekers... Maar die democraten in Amerika sturen aan op blankenhaat en doen zelf nog aan institutioneel racisme. Zoals hierboven getoond.

Geloof het of niet, maar mijn domheid is 9 op 10 een keuze waardoor ik wel eens verward kan zijn. Nu je herhaalt wat je effectief zei, is dat nog erger dan wat ik later dacht dat er gezegd was. Want geef toe, ik weet niet of je het opvolgt maar die obsessie met ras en gender bevindt zich niet rechts he? En wie schafte daar de slavernij af en wie werkte dat tegen? Wie ontwierp de KKK? Dus als men zo graag de rassenkaart trekt, misschien is het beter dat te zien waar het effectief institutioneel aanwezig WAS. En diezelfde blijven dan de rassenkaart trekken. Waarom? https://en.m.wikipe

En als alles goed gaat, moeten mensen zelfs niet meer werken voor luxe en kunnen ze enkel tijd investeren in wat voor hen nuttig is. Wil je een laptop? Drones leveren het op X uur op locatie Y. Auto nodig ? Zo laat aan uw deur. Alles is mogelijk maar we hebben idioten als "wereldleiders".

Net niet. Nu geniet een kleine elite de vrucht van alle welvaart. Terwijl onze voorouders en wij toch een groter aandeel hebben geleverd dan waar de politiek het nu in investeert. Een basisinkomen is voor de basis. Wonen, eten, zorg, opleiding,.. Werken doe je dan voor de luxe.

Ja wat andere mensen zeggen of doen heb ik niet onder controle hé. Maar ik geloof wel dat we beter wat meer rechten terug vragen dan alles op te offeren voor de "fouten" van een tijdelijk bestuur. Ik heb dat allemaal niet meer nodig. Mijn tijd is voorbij. Maar we zien toch zelf dat de toekomst er niet veelbelovend uitziet na een samenwerking met Duitsland. Laten we dat een derde keer voorkomen aub.

Waarvan de strijdbijl al zoveel stof ving dat ge ze als begraven kunt klasseren.

Alles is reeds op plaats om het uit te voeren. Maar mensen stemmen nog met veel teveel. Daarom geloof ik dat we beter eensgezind worden als mensheid los van ons geloof of politieke overtuiging. We hebben dezelfde basisbehoeftes, allemaal. Eten, drinken, slapen, wassen, kleden. En dat alleen is meer dan de helft van de meeste hun inkomen. Waarvan velen geloven dat dat het concept van vrijheid is.

Maar het is dan ook wel zo dat iedereen voldoende reserve moet aanleggen om zijn ziekteverzekering en opleiding te bekostigen hé. De sociale zekerheid wordt dan zelfstandig in eigen handen genomen met het budget dat je krijgt. Het zijn die wie nu hun pollen rond de staatskas hebben, die enkel zichzelf verrijken en u kruimels geven en een nieuwe wereld bouwen op zondebokken waarmee ze de massa opjutten om de kar te trekken? Een verzekering voor onvoorziene ziektes, kwalen. En een reserve voor uw abortus, gendertherapie, plastische ingrepen, en andere van die aard.

Ook niet als er sprake is van een stijgende tendens in die armoede? Waarom zou iemand die werkt geen sociale zekerheid mogen hebben? We vragen hier al decennia naar een loonlastenverlaging en men drijft gewoon de pensioenleeftijd op als weerwoord. Terwijl de natuurlijke dood zeldzaam wordt en chronische ziektes aanzienlijk toenemen. Geef iedereen gewoon dezelfde rechten, sociale zekerheid en dan is er ook meer vrijheid. Vergeet niet, er is genoeg geld, het circuleert nu in de verkeerde handen. Als je dat alleen tussen burger en economie laat circuleren, dan voeden zij elkaar. De tus

Vecht den goede strijd? Je zag altijd oplossingen, remember? Los dan op en zie dat onze reacties hier hierna invloed hebben. Als wij louter volgen zonder onze Godsgegeven rechten te claimen, waar zal al deze innovatie de mens afleveren? Het is nogal moeilijk die causaliteit te negeren. Mensen zijn verdeeld in alles, maar over sommige zaken zijn we beter verenigd.

Mensen komen nu rond. Wat als uw brood straks 15 euro kost? Wat als de inflatie zeer zichtbaar wordt en niemand krijgt daarbij steun? Uw uitkering blijft wellicht hetzelfde, alleen krijgen werkmensen het nu ook bovenop hun loon.

Omdat wij graag meer hebben dan de basis alleen? Alleen de basis is al armoede vandaag te noemen hé, maar ge verhongert niet en Moet niet gedwongen 40h werken, 15h zou dan genoeg zijn. Leven om te werken moet een vrije keuze zijn, "freedom" Als het gewone werkvolk nog rondkwam met 1 loon, hadden ze ook geen basisinkomen nodig he. Maar ook zij verdienen een betere sociale zekerheid. Iedereen gelijk, iedereen evenveel. Er zijn dus mensen die 40h per week werken voor nog geen 2000 euro netto per maand hé. Niet dat ik daarop neerkijk, integendeel. Maar het is niet genoeg in

Neen jij zei dat mensen met een laag IQ op Trump stemlen. Ik benoemde dan Musk en vroeg soortgelijken. Maar draai en keer het hoe je wil, alle wokisten zijn links. Hoeveel breincellen denk je dat die gebruiken?

Jammer...

Wat een discriminatie! Mannen weten veel beter wat vrouwen zijn. En zo ontstond mansplaining.

Stoic FV stoic. Jij hebt trouwens nog NOOIT iets deftig kunnen uitleggen maar verschuilt u achter onbekenden, op YouTube films. Dus als ge niets kunt of wilt uitleggen, hou dan gewoon je klep voze ignorante trol

Denk nu eens 5minuten na. We hebben het over tiental miljoen mensen. Waarvan mensen uw eten leveren, de vuilnis ophalen, de treinen besturen, uw post leveren,... Hoeveel van die mensen kunnen nu nog mee met de woekerprijzen? Mijn vader kon met 1 simpel loon veel meer doen dan mensen vandaag. Geef IEDEREEN dus een vaste sociale zekerheid, ondernemer of niet. Iedereen. Geen verschil. Vanaf je de school verlaat natuurlijk. En privatiseer veel meer met veel minder overheid.