Fundamenteel

Begrijp je het dan niet? Als je onderscheid gaat maken tussen foetus en baby, kan je wel zeggen dat er meer baby's sterven. Want ze sterven door complicaties die met een abortus tot dezelfde dood geleid hadden als foetus. De foetus is kansloos, de baby kreeg een kans. Maar hier is de kicker, als je geen onderscheid maakt tussen foetus en baby, en dus de foetus ook als baby ziet, dan zijn er meer baby's gered dan gedood. https://www.forbes.com/sites/willskipworth/2023/11/22/about-32000-more-babies-being-born-annually-in-us-since-roe-v-wade-overturned-new-analysis-suggests/?ori

En welke meerwaarde zit er dan in? Geeft porno dan geen man- en vrouwonvriendelijk beeld mee? Is het verstandig porno zo binnen handbereik te hebben, terwijl men steeds jonger op internet gaat? Is het niet zo dat je uzelf door porno te kijken anders "voedt" en daardoor moeilijker een partner kan vinden om effectief de lakens mee te delen? Maar eens je daar dan in overzadigd bent, is die dorst ook maar tijdelijk te lessen. Seks commercialiseren of grenzeloos voor de fun beleven, heeft onze samenleving geen goed gedaan he. Veel vrouwen vandaag durven niet meer ongefilterd op de foto,

Geef dat onderzoek dan eens en quoteer dat eens door? Naam van onderzoekers, procedure van onderzoek,... Volgens welke onderzoekers van welk onderzoek? En hoe kunnen er meer sterven als die sowieso geaborteerd zouden zijn? @Dat beloof ik. Ge legt creationisten wel meer bewijslast op. (Hopper ik citeerde dit in functie van dbi) Er zijn 246 baby's meer gestorven, maar duizend meer gered als we de foetus ook als baby zouden klasseren. Mits dat onderzoek klopt. In those three months, according to the study, about 80 percent of babies died as the result of congenital ano

Ik volg, je beweert dat het verbod op abortus tot meer babydoden zal leiden. Vind je dat zelf nog logisch klinken? En zoja, onderbouw dat eens want een discussie met veel losse kreten maakt niets concreet he. Dus waar haalt ge die onzin vandaan?

Waarop baseer je dit? Onderbouw dit eens met bronmateriaal en hoe dat geen politiek falen zou zijn? Miljarden gaan naar oorlogen, maar de zorg uitbreiden is te duur? Wie gelooft die politiekers nog? De andere mening "hebben" maakt je geen moordenaar, ze uitvoeren doet dat. Want je doodt ander menselijk leven.

Ja het ligt aan mij. Silly me.

Gewoon eens omgaan met vrouwen. Wie weet is uw goesting dan wel snel over. Tenzij het een tradwife is. Ik doe wel aan seks hoor. Maar ik heb er geen politiek bij nodig. Als je in je broek wil pissen van het lachen: "I am wearing an equal sign to show you I am a good person."

Was het mijn piemel maar, daar bestaat tenminste medicatie of behandeling voor...

Ja dan komt het op kiezen neer zoals je zei. Want als de zonde bekend wordt en 1 kiest dan verder te gaan, zondert deze zich af van de Vader. De duivel zal volgens mij tot aan onze dood blijven proberen en het luidste in het uur van onze dood klinken. We mogen hem niet onderschatten want hij is heel sluw en komt als een engel van het licht over. De race is pas gelopen als we dood zijn he. De drang naar zonde gaat niet automatisch weg door het te negeren. Maar door bewust te worden na een relatie met de Vader, hoe de Vader er naar kijkt. Want als je dan actief zondigt en een

Maar het wordt toch zwaarder naarmate we beter bezig zijn? Als de duivel je niet komt verleiden of met rust laat, ben je vaak in zijn voordeel bezig. Hoe dieper we gaan, hoe bewuster met de zondes.

We kunnen dan misschien naar meer zorg en minder politiek vragen als een verenigd volk?

Hoezo?

Ja er een woord voor toveren maakt uw domme uitspraken eerder ongedaan?

Wij worstelen allemaal met demonen. Op een paar na misschien, maar het is geen probleem om te onderschatten. Dat is geen pandemie maar een pandemonium.

Het goede nieuws is dat je niet hoeft te branden. God wilt dat je uzelf omringt met engelengezang van een effectieve vrouw. En als je ze na de seksuele daad nog steeds wilt beminnen, dan is het liefde en geen lust. Als je meteen afstand daarna nodig hebt, dan is het lust.

Dus geen nieuwe abortuswet. In BE lijkt de uitbreiding van de abortuswet ook op zich te laten wachten. Kwestie van de regeringsvormingen te bespoedigen.

Hoe noem je een overspelige vrouw die tot bekering komt en de twistzieke die er een jaar later nog steeds mee zoekt te strijden? Dus als dat voor jou nog steeds zondig is, wat is een homoseksueel zonder schuldgevoel dan? Een sodomiet richting hellevuur? ^^

Nog altijd 24 weken in NL?

Het ego is de innerlijke ik die allerlei verlangens, oordelen heeft. Eens dat doodgaat en je dus door zelfverloochening plaats maakt, komt er plaats om Christus in uw lichaam/tempel te laten wonen. Dus uw laatste tekst klopt wel, maar dat is niet je ego worden, dat is je ego opofferen om Christus gelijk te worden. De "ik" daarvoor is een zondaar door Adam en Eva.

Wat is de nieuwe abortuswet daar?

Gewoon ieder lekker voor zichzelf anarchie lol

De oude mens is uw ego. Het ego is Latijns voor "ik". Als die ik herboren is in Christus, kunt ge van een nieuwe mens/ik spreken. U supérieur aan anderen optrekken, uzelf anders voordoen en liegen is daar het tegenovergestelde van.

Pardon? Ik ga helemaal niet naar de hoeren. Alsof ik voor seks ga betalen? Je ijlt. Wie maakt u deze zaken wijs? Waar komt die roddel vandaan? Ik ben nog wel van iets vies hoor.

Even heel eerlijk zijn, wie heeft dan gelijk? Staat er in de Bijbel dat homoseksualiteit een zonde is, ja of neen? En zo weet ik door de Bijbel toch ook waar mijn zondes liggen? Waarom zo lauw met die simpele Bijbelse waarheden omgaan? Dus als de Bijbel (en niet de ander of ik) gelijk heeft, dan weten wij wat zonde is.

Het ego is niet de kruik maar de inhoud die ge wel degelijk moet "doden" om te vervangen met de nieuwe Mens, Christus. Zelfverloochening. Het ego is niet de "ik ben" alleen maar vooral "ik wil" "ik moet". Het ego is het tegenovergestelde van de "Ik ben" zoals God Zichzelf noemt tegen Mozes. Want het "ik ben" (van de mens) is de oude Adam en Eva, reptillian. Het is in zonde tot wedergeboren.