Fundamenteel

Doe eens met chatgpt en vraag hem altijd alle context te geven. Als de originele Bijbel in 3 talen geschreven is, dan is er toch maar 1 Bijbel, alleen zijn er meerdere vertalingen. Je hebt uiteraard ook taalkundige mensen nodig, hence de predikanten die interlineaire lezen.

De Bijbel komt tot haar recht in haar oorspronkelijke voertaal, Hebreeuws, Grieks en Aramees. Dat maakt dus dat er maar 1 Bijbel is, vandaag is dat gewoon vertaald naar meerdere versies. Als we dus twijfelen bij teksten, dient men interlineaire te verdiepen. Ik kan dat zelf niet, maar met de hedendaagse vertaalbots en predikanten die er tientallen jaren mee bezig zijn, geraak je er snel wijzer in. Het is dus niet nodig om die talen te beheersen en te vormen op de enige echte en ware Bijbel; in hun oorspronkelijke talen.

Die man kan zelfs een AI avatar zijn in deze tijd. Waanzin! Het is niet zo expliciet vernoemd in de Bijbel neen. Maar het is niet omdat we iets niet ten volle begrijpen de ander daarom liegt. Wat bedoelt hij effectief?

Van wat moeten mensen nog bekeren als we de zondes niet meer durven benoemen? Als onze samenleving ziek is, en we zien dat het aansluit met wat de profeten, onze Heer Jezus Christus en de apostelen voorschreven; is het dan wijs die teksten als haatspraak weg te zetten? Dat te amputeren in het tijdperk waarvoor het bedoeld is?

Zover nuance...

Welke wake up call? Dat is wat de Bijbel leert, niet wat ik leer. Ik vorm op de Bijbel en toets een predikant af op de Bijbel. Sola scriptura! Wie is uw "Vader" en hoe heeft deze u bekend gemaakt dat wat er geschreven staat het kwade is? Ik denk dat vele zielen zich aangesproken voelen als Hij het kwade benoemt. Vaak onbegrepen zoals bij de kinderen van Jezabel. Als dit over zeer kwaadwillige mensen/demonen/etc gaat; bent u dan niet eerder blij dat Jezus hen veroordeeld naar hun eigen werken? Of acht u Hem onrechtvaardig? Geef eens meer nuance aub Petra.

Sorry, ik ben een trigger warning vergeten geven. Waarom bent u zo spaarzaam met kritiek op de democratie maar zo polariserend op christendom? Preekt die man onwaarheden (in lijn met de Bijbel) en zoja: welke exact? Laat 2024 meer nuance brengen in uw schrijven, ajb? Jezus zei dat, uw afgunst op Zijn oordeel is onthullend.

Wat baat het dit te benoemen? De principaliteiten die spelen, spelen op een niveau waar alleen God de Vader en Christus ons van kan redden. Het Woord, as it is written, moet gesproken blijven worden, ons anker moet daar zijn, ons fundament waarop wij onze identiteit vormen is de Bijbel. Het gaat niet over alle zielen redden, maar degene die het wilt, zoekt en moet horen. Als wij dwalen van de Bijbel en mensen vooraan in de kerk of andere sympathieke wereldfiguren voor Zijn Woord plaatsen; wat denk je dan te krijgen?! Wake up christians!!!!

Tijdsgeest Hopper. De katholieken van vandaag zijn echt niet uit op anderen censureren of erger. Neen zij bouwden bruggen in onze samenleving en de wereld. Niet dat ik overal mee akkoord ben, maar zij hebben ons van de beste zorg in de wereld voorzien. Ik hou alleen mijn hart nu vast, want ja, eerlijk is eerlijk; de Paus is heel werelds geworden en zal nu een grotere druk dan wij kleine garnalen ervaren. Daar spelen dan nog eens miljarden zo niet met enkele nullen meer euro's en een bedreiging van ongeziene proportie. Laten wij van elkaar geen vijanden maken, maar nu meer dan ooit AL

Oei, heeft er weer een taalontwikkeling plaatsgenomen die aan mijn neus voorbij ging? Voor mij is dat onderscheid er nog wel. Want je hebt geaardheid waar je iets mee doet en geaardheid waarmee je niets doet! Dat eerste maakt het seksueel en dat ander -fiel. Dat verschil is een verpletterende belangrijke nuance voor me. Je moet je schamen voor je zonde, maar niet schamen deze te bekennen en voor Christus te leggen. Net daar huist de verlossing, de persoonlijke relatie. Zeker ons seksleven is blootgesteld aan principaliteiten... Ik ben hetero en ben ondersteboven gedraait door 1 seksuele z

Begrijpt u dan niet dat de Paus zowat de Kerk van vandaag is voor vele christenen? En de jonge generatie al reeds blootgesteld is aan een ideologie die haaks op Zijn Woord staat? Het spijt me voor mijn eerdere botte reactie, maar het had een aanleiding. Desalniettemin, mijn excuses.

(Ik heb wel een oordeel over die zegening, maar niet over die levensstijl waar ze die tussen 2 beleven, dat is mijn missie niet)

Wat weet gij daar van? Met je oordelen altijd, tzal een wrede kerk zijn daar bij u. Thanks but no thanks. Ik onderga nog steeds Bijbelstudies, volg meerdere kerken op en sta geconnecteerd. Dat gij u superieur wilt voelen omdat ge op zondag een uur of twee naar de kerk gaat, so be it. Ge voelt u misschien niet zo, je doet wél zo. Blinde vlek zekers? Homoseksualiteit is een zonde, dat is wat de Bijbel leert en de Bijbel is superieur aan Europese kerken, zeker waar ze politiek correct zijn. Ik heb gewoon geen zin in strijd met katholieken, ze hebben iets gedaan waarvo

Mensen herinneren zich wel de Katharen maar zwijgen dan over de Tempeliers, nu de orde van Christus. Het is ook absurd de middeleeuwen aan te halen om mensen van vandaag in slecht daglicht te stellen. Ieder huisje zijn kruisje

Ik weet niet? Zeg eens, liefst in percentage en niet aantal. En als je dat gedaan hebt, keer dan terug naar het onderwerp. It isn't me

Ik focus mij daar niet op, maar ik ben er ook niet blind voor. Davos2024 is een prelude van diens agenda.

Er is nog den geest van den antichrist... En die was al zeer actief voor u en ik geboren was. In kort:

Maar Jezus raadde zelfs bepaalde hetero's af om te trouwen. Ik begrijp niet hoe we uit het Evangelie kunnen halen een zondige status te zegenen? Dat we genadevol, geduldig en vergevingsgezind moeten zijn tegenover zondaars; weerklinkt als een hoorn. Doch heb ik er moeite mee als christendom (en zeker een reus zoals het Vaticaan) bezwijkt aan de wereldgeest. In de kerk waar ik actief lid was, wilden ze pas huwen als we het vormsel voltooiden. De kerken die ik nu opvolg verkondigen ronduit dat we met een zondige status te maken hebben waarvan we de zondaar moeten behoeden. Er zijn

Maar er is toch meer overgeleverd dan ons Evangelie? Bedenk de brieven van Paulus aan Rome. Rome ... Rome! Jij ook niet he? De Bijbel is een autoriteit, met mij of niet als christen verandert daaraan niets. Naar de kerk gaan maakt u overigens niet superieur aan mensen die niet naar de kerk gaan. Maar u scheidt beter de zonde van de zondaar. Liefde voor de zondaar hoeft niet toe een zegening of bevestiging te leiden. Denk ik dan? Heeft u geluisterd tot Jonathan Cahn weerlegde waarom zulke zegeningen en bevestigingen net haat voor God en de zondaar zijn? Het is

Toch is dat niet wat de Bijbel onderwijst en wat een kerk hoort te belijden anno 2024. Het is pure afval, wat ook beschreven staat in de Bijbel. Als ons eigen geweten een succes was, waren er geen geboden nodig. Dus het eigen geweten kan nooit zelf de Wet invullen.

Hoezo? Ik kom nog terug op de rest. Vatican approves blessings for same-sex couples in landmark ruling https://www.reuters.com/world/vatican-approves-blessings-same-sex-couples-under-certain-conditions-2023-12-18/

Ik zie dat de link het tegendeel beweert. Corrected I stand. ☺️

Over nuance gesproken. Waarom de zonde zegenen haat voor God en de zondaar is:

Je hebt er voor dieren en voor mensen. Als het snel genoeg gegeven werd, hielp het wel bij de symptomen. Ik heb het sowieso niet genomen. Ik was ongerust voor corona, maar die zorgen waren snel weg als ik bejaarden zonder vaccin of ander hulpmiddel zag genezen. Was ik zwaarlijvig, had ik me wel zorgen blijven maken. Het remt eiwitsynthese af: https://www.ntvg.nl/artikelen/metformine-ivermectine-en-fluvoxamine-bij-covid De onderzoekers analyseerden de gegevens van 1431 patiënten (mediane leeftijd: 46 jaar; 56% vrouw; 82% wit). Noch van metformine (adjusted oddsratio (aOR): 0,8

6D + 4D