Fundamenteel

Paulus kan af en toe nog iets zeggen wat zinnigs is. Maar er zijn enkele leden die zelfs onderwerpen opzoeken waarin ze zich niet eens willen verdiepen, maar waar ze hun morele zelf komen optrekken aan ernstige feiten. Paulus is misschien nog voor rede vatbaar. Maar er is een handjdvol dat strategisch iedere keer opnieuw discussie van nuance ontdoen om hun "superieure-ik" te zelfrechtvaardigen met ad hominem., om dan slachtoffertje te spelen als hun haat beantwoord wordt. Is there life on Mars? Aha u heeft daarmee mijn eerdere vraag beantwoord. Ik lees het nu pas. Dus

Als Hij waarheidsgetrouw is, dan is het resultaat dat de meeste net niet zouden geloven. Hij leert zeer gedetailleerd wat de gevolgen zijn van Hem te volgen. De wereld is veroordeeld he Strijder.

Nevermind

Ik geraak opgewonden van andere zaken. Maar je kan toch niet bv porno kijken, jezelf geestelijk en lichamelijk lustig voeden en dan voor een kerk gaan prediken? Het probleem is niet de zondaar maar de zonde waaraan de hele samenleving sensibiliseert en wat er allemaal achter gesloten deuren gebeurt. Feiten van grooming worden al jaren benoemd, de beerput gaat open en wat doen anderen? Ad hominem gaan. Als iemand wat zei van mijn verslavingsproblematiek werd ik ook opstandig. Waarom worden jullie dan zo opstandig als men de ernst van porno en seksueel misbruik bekend maakt? 1 plus

Een echte vraag en niet oordelend bedoeld: Bent u dan op een christelijk forum omdat u een beetje twijfelt of in de hoop 1 te kunnen overtuigen van uw ongeloof?

Ik heb dat ook onderbouwd later. Dat is het probleem idd. Alles geloven wat random mensen zeggen en dat dan nog verspreiden ook. En het als argument tegen de andere gebruiken. Lekker trollebollen he

Traditionele christenen zijn zo geen kruisjesroermeniet hoor. Die film is prachtig gemaakt. Originele talen, Bijbelsgetrouw. Het is geen Da Vinci Code he.

Als die strategietjes en achterlijk gedoe algemeen gangbaar zijn? Het is trouwens moeilijk een individu te généraliseren. De ondermaatse kennis van woorden maken ook veel discussie kapot. Wat jullie doen is verre van waarvoor een forum bedoeld is.

Wat is er niet duidelijk aan de openingspost? Het probleem wordt net niet veralgemeend op predikanten, maar er wordt gevraagd in welke mate porno schadelijk is. Ik postte daarna nog een bespreking van iemand die het openbaarde als wapen tegen de mannelijkheid. Je likete die post om daarna haat te zaaien tegen haar geloof. Kunt ge misschien eens uw eigen onderwerpen gaan verpesten met uw ondermaats niveau? En anders kunt ge zwijgen of eens volwassenen leren worden. Het is zoals intelligentie in een discussie gebruiken, terwijl we onze leerstof toch aan het kleinste kind moeten ku

Ik vrees dat u haar snel zou vervelen.

Neen men is van het padje af dat men machtige groomers tolereert. En ouders daar hun kinderen zelfs bij alleen laten, als dat een miljoenencontract kan opleveren. En dan is men verbaast dat de kinderporno in de lift zit. Mensen met macht konden zich met geld overal uitkopen.

Want iets zélf onderzoeken is teveel? Neen je zocht weer te jij bakken. En nam uw wereldkennis als rererentie. https://www.missionfrontiers.org/issue/article/15-mind-blowing-statistics-about-pornography-and-the-church Ik opende dit onderwerp omdat @Monachostoegaf er naar te kijken en ik daarom het probleem ook binnen de kerk kenbaar maakte. Ik wist dat zonder bronnen omdat ik met mensen praat over deze zaken. https://www.christianitytoday.com/2016/01/how-pastors-struggle-porn-phenomenon-josh-mcdowell-barna/ https://afajournal.org/past-issues/2020/october/porn-and-the-chur

Is er misschien een kleine mogelijkheid dat er portalen open staan voor de boze? Blowen, seksuele ontucht, alcohol, iedere ergernis tentoonstellen,... En als die combinatie zich elkaar dan als collectief vindt, presenteren wij de duivel een mooie show. Ik denk dat wij minder boos moeten zijn op elkaar en meer op onszelf. Beetje meer genuanceerd on topic en minder ad hominem zou soelaas kunnen brengen. 😇

Behalve: Waarvan niemand ooit kon nuanceren wat er haatdragend over medegedeeld werd? De term sodomiet werd wel eens gebruikt en daarop heeft @sjakogemodereerd. Maar verder? Het lijkt me eerder dat hier een progressieve, woke en liberale groep aanwezig is die Zijn leer haten en dat vertalen op de gelovigen er van. Bent u bewust van de balk? Misschien dat u meer nuance en perspectief vindt als je je ogen opent voor de haat die je zelf constant verspreidt/tentoon stelt.

Betere vraag: Al door wie de haatzaaiers en trollen zijn? Je bent gewoon een hypocriete haat zaaier die blind voor zichzelf is.

Jongens toch, met de katholieken ga je idd wat timider om. Maar je kan toch niet ontkennen dat je zelf haat verspreidt? Degene die overal haat zien, haten gewoon datgene ze zien omdat ze het tvengalie aannemen voor de werkelijkheid. Denk je dat die haat voor al wat je benoemt spontaan in uzelf ontstaan is of kunnen andere bronnen u en enkele anderen tot zulke haters gekroond hebben? Wat drijft je?

Allicht daarom dat je zo blind bent voor de haat die je zelf constant projecteert. Uw haat voor die politiekers en gisteren de Evangelische christenen, daarvoor de katholieken. Dus de liefde van de Vader is volgens uw eigen analogie compleet afwezig.

Als je niet kan inleven hoe haat je leven verkort... En op hoeveel diverse manieren dit mogelijk is, zou ik zelf wat meer beginnen lezen en minder praatjes verkopen.

Als je dat nog allemaal aan een "geestelijke mens" moet uitleggen, waar is die geest dan? En welke bronnen raadpleegt u, waarmee is uw geest verbonden?

Maar als ge overstroomt van ergernissen en haat, terwijl obsceen gedraagt tegen vrouwelijke leden en als een porno-apologeet woest tekeer gaat; dan is dat eerder een argument dat Trump beter is als je in Kamala een beter mens ziet? Of neemt ge uzelf echt als een moreel gezag ofzo?

Niets maar je bent vrij ze te weigeren en het aanvaarden is gratis. De context was echter dat haat uw leven verkort en liefde uw dagen kan verlengen.

Ze ontvangen is toch gratis? Ge moet niet eens iets offeren. Ze geven is ook gratis.

Door die namen erbij te plaatsen maak je alleen maar je haat voor hen bekend en verspreid jij dus haat op die manier. En neen, de liefde van de Vader is een vrije keuze, haat kost u uw gemoedstoestand en is toch een dure prijs als dit levensjaren kost.

Wanneer werden vele verzuurde mensen eens voor het laatst geknuffeld? Pak eens een naaste vast en als die vraagt: "is alles ok?" Zeg neen. Leg dan eens uw tribulaties uit in plaats van verder te verzuren. Mensen die zich op internet druk maken worden sneller ziek en gaan ook sneller dood. Liefde is gratis, maar de haat heeft een dure prijs.