Fundamenteel

Zonde van al die papegaaien ja. Propaganda nalaten kan iedereen. De geest van den antichrist is echter al decennia bij dezelfde zichtbaar zenne. Waar ze gender en goed en slecht van plaats wisselel, daar. Kunnen we misschien eens concreet maken wat er fout aan zijn beleid was? Is het probleem nu net niet dat hij het beter deed en die seksschandalen gaat openbaren? En ziet, er vlogen a meerdere kogels richting hem. Als ik een crimineel was die naar Diddy feesjes ging, ik wou ook dat Kamala won.

Ge kunt gewoon alleen propaganda uitbraken. Maar de FEITEN tonen wie de racisten in de praktijk zijn. Denial isn't a river in Egypt! Een simpel voorbeeld is geen propaganda he. Zoals de geschiedenis niet te veranderen is, is niet te veranderen dat democraten tot op vandaag aan institutioneel racisme doen. Want zie die testscores van zwarten tegenover Aziaten. Dat is toch racisme in haar puurste vorm? Er is beleid en verkooppraatjes. En Trump is geen racist maar de democraten wel.

Je wilt gewoon niet toegeven dat de democraten tot op vandaag aan racisme doen. Ik gaf voorbeelden. En al wat de rest over Trump beweert is nageblate propaganda. Of geef eens een soortgelijk voorbeeld van racisme bij hem? Trump loopt er gewoon niet mee te koop, maar hij vloog Mandela in terwijl de politiek niets deed he. Wat wil ik niet zien? Dat ge geen voorbeelden kunt benoemen en ik historisch correct ben? Neen ik benoemde er 3 waarvan 1 in deze tijd.

Maar vandaag DOEN de democraten toch aan racisme en Trump niet? Heb jij dan een Biden of Harris tattoe? De jaren 50 en 60 gingen niet over slavernij maar gelijkheid. In uw leefwereld heeft iedereen dan ongelijkheid. Waar de democraten niet als betere uitkomen nota bene. De slavernij eindigde met de oorlog van 1861-1865. Trump is geen racist omdat hij geen enkel specifiek ras de voorkeur geeft of benadeelt. Ik gaf ook andere argumenten, die negeer je. Zoals de testscores, het gemiddelde werd verlaagd voor zwarten. Is dat racisme tegen Aziaten waar de norm hog

Tegenwoordig doen API's dat. Automatisch kopen en verkopen. De prijs van vrede en vrijheid is de dood. Kijk maar naar de oorlogsgraven. Als er geschreven staat dat er met een ijzeren scepter geregeerd zal worden, dan is dat uiteraard ten koste van vrijheid om het leven voorrang te geven.

AI is enkel te corrumperen door een mens en als dat open source is, kan dat opgemerkt worden door alle mensen. Dus corruptie is dan veel minder mogelijk. Kijk eens hoe democraten (politici) nu handelen en hoe ze hun voorkennis toepassen op de beurs. Voor u en mij is zoiets strafbaar. Zij demoniseren wat tegenkandidaten en het volk wordt blind door haat voor corruptie. Als er nu geen duizendtal zichzelf alleen zouden verrrijken maar die triljaeden telkens opnieuw voor de democratie zouden investeren, dan heb je groeiend kapitaal. Het kapitalisme is niet slecht, maar is in hande

Normaal zou democratie betekenen dat het volk heerst. Maar nu heerst Duitsland weer. Episch. Jaren sociaal darwinisme van Duitsland en haar collaborateurs ontvangen: nu volgen de cijfers en die niet meeliepen doen het nu beter en voor. Dear leftist,... Roflol

Je ziet niets, je insinueert en bent vooral een verzuurde zagevent geworden. Dans dus elders met de duivel.

Alle mensen, behalve de politiek. Die moeten instellen waarvoor de mensen kiezen. Wat ze nu doen is opjutten, verdelen, wereldredder spelen, rijk uit de politiek stappen en de gewone mensen genaaid achterlaten. Democratie is een mooi concept, maar wat ben je ermee als uw politici in een ivoren toren kropen?

Het draait op code die dan door de open source door iedereen te controleren is. Niet besturen maar kijken hoe het beleid draait. Dus als het brein daarachter de gewone mensen worden, dan hebt ge veel minder politiek nodig en is dat ook een enorme kostenbesparing.

Als AI de corruptie in de gaten houdt en het is een open source code, dan verliest de overheid wel het potentieel tot corruptie. De AI gaat ook een betere kostenberekening in alles maken zonder daar zelf rijker van te worden. De hemel op aarde ook We verdienen beter.

Dat is toch al reeds zo? De nazi hadden de Gestapo maar deze Rijkers hebben social media en zijn in ieder huis aanwezig. Overal micro's en camera's. Daarom minder regering, meer transparantie. We kunnen dan kiezen die AI de regering beter in het oog te houden en onze normen en waarden daarin programmeren. The sky isn't the limit.

Wat maakt u zo'n zuurpruim? Waarmee worstel je?

Het is dan wel de bedoeling om lokaal te produceren en te kopen hé. Het geld vloeit nu al zoals dat vloeit. We streven dan naar volledige automatisatie waar de nood aan grote regeringen verdwijnt. Dwing dit naar complete transparantie en vaarwel corruptie. AI als overheid, muh. En ja dat er meer mensen lang op vakantie gaan is toch toe te juichen? Freedom!

Ik denk zelfs dat we in de slotrekening goedkoper af zijn en zelfs beter. Alle geld vloeit automatisch terug in de economie. Alle uitkeringen verdwijnen. Ook je zorg wordt privé.

Ja via Google Chrome kan je al bestellingen doen, maar dan wordt het nog door een mens geleverd. Daarom zou een basisinkomen ook werkmensen een betere sociale zekerheid geven. Want de bedoeling is dat dit mee met de index stijgt. Stijgt de huur, dan stijgt je basisinkomen.

Het probleem is dat ze niet terug gaan en onze zorg en infrastructuur daar niet op voorzien is. De vorige moeten dus weg om de nieuwe en onszelf beter te kunnen helpen.

Dus? De republikeinen vochten tegen de slavernij, democraten wensten het te behouden. Wat mijn punt was? De democraten moeten Trump dus geen racist noemen want zij delen die geschiedenis en gebruiken vandaag nog steeds racisme.

Als niemand dan nog moet werken, en alle focus gaat naar waardig oud worden en waardig leven, dan... Maar ik denk dat we die AI wel moeten overtuigen dat we de vijand niet zijn door geen vijanden van elkaar meer te zijn. En dat is dan utopia. Want het is het kwaad van de mens dat steeds opnieuw bovenkomt en eens door AI geregeld drastisch fout kan lopen. Maar moest AI werkelijk alles overnemen, zoals de postbedeling, vuilnisophaling, transport en logistiek van alle distributie; dan verwerf je als mens wel een immense vrijheid. Als de politiek dan liever met minder mensen verder gaa

Neen, samenwerking met Duitsland loopt altijd slecht af.

Gewoon 1 volk met een superkleine regering in synthese. Waar het volk big brother is en het die superkleine regering wel zal dicteren. Globalisten zijn historisch altijd de foute gebleken.

LOL Een vraag stellen is niet racistisch neen. Geert Wilders heeft een ocd met de islam en ja een groep die wat meer aanwezig is. Dat hij racistisch kan zijn van natuur zal wel waar zijn. Maar zijn beleidsprogramma is niet racistisch. Als je dan rassen gaat voortrekken met als gevolg een ander discrimineren met daarbij het demoniseren van blanken: dan is dat wél racisme. Institutioneel zelfs in dit geval. En je moet toch ergens gelezen hebben dat laagopgeleide blanken naar Trump neigen? En dat is toch meer racisme dan vragen of je meer of minder van nationaliteit x wilt hé.

Wie zijn hier de racisten? Zwarten worden voortgetrokken op Aziaten en blanken. Maar wat is dan het racisme? De discriminatie of er vanuit gaan dat zwarten het zonder betutteling niet kunnen? Hij is toch helemaal niet tegen rassen bezig? Geef toe? Weet je nog wel wat racisme betekent? Uw artikel is zo verdoken racisme. En ik ben ook niet voor die politiekers... Maar die democraten in Amerika sturen aan op blankenhaat en doen zelf nog aan institutioneel racisme. Zoals hierboven getoond.

Geloof het of niet, maar mijn domheid is 9 op 10 een keuze waardoor ik wel eens verward kan zijn. Nu je herhaalt wat je effectief zei, is dat nog erger dan wat ik later dacht dat er gezegd was. Want geef toe, ik weet niet of je het opvolgt maar die obsessie met ras en gender bevindt zich niet rechts he? En wie schafte daar de slavernij af en wie werkte dat tegen? Wie ontwierp de KKK? Dus als men zo graag de rassenkaart trekt, misschien is het beter dat te zien waar het effectief institutioneel aanwezig WAS. En diezelfde blijven dan de rassenkaart trekken. Waarom? https://en.m.wikipe