Fundamenteel
-
Aantal bijdragen
17.350 -
Geregistreerd
Alles door Fundamenteel geplaatst
-
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Ik jank niet, ik lach mij kapot met die gatachterlijke mentaliteit van u. Verheerlijk maar verder de dood jongen. Wij zullen terwijl verder ons leven uitbreiden. -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Goed dat u het toegeeft. -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Hoe oud was Aïcha? Wie vereert dat? Kan dat vereren? Barbaren... U negeren is een goed begin. -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Ik heb gezien dat je jouw vieze moeder schreef, achterlijk barbaars ongeschoold manneke. Flikker toch op met uw woestijngeloof. -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Wij verheerlijken de dood niet, omdat wij de levende God hebben. Als jij de dood meer wilt verheerlijken dan het leven, be my guest; not my soul. -
Maar de JG kunnen veel van hun doctrines niet staven op de Bijbel, Katholieken kunnen hun doctrines (Maria verering, beeldjes etc) niet staven op de Bijbel. Dat maakt het dus allemaal geen dogma. Maar geen enkele christelijke gemeenschap kan bv de kruisdood ontkennen; en dat maakt het dan geen doctrine maar dogma. Zie dat verschil om de essentie van dogma om waarheid te behouden in te zien. Dus uw uitspraak was imho verkeerd. U verwart doctrine met dogma, denk ik? (En die gemeenschappen dienen als voorbeeld en niet om ze te bashen; I love them both)
-
En ik zei u: zelfs interlineaire (zonder te vertalen dus) leidt men die dogma's er in af. Dogma is zo nodig om in De Waarheid te blijven. Dogma wordt ervaren als vies woord, maar hoeft niet vies te zijn.
-
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Weet je wat ook opvalt? Na de aanslagen van 7 oktober spaarde Israël het om lijken te tonen als propaganda. Ze toonde wel de nasleep erna, bloedsporen bv, maar geen kinderlijken. Hamas toont wel kinderlijken. Die dan door hun veroorzaakt worden door ze als schild te gebruiken. Israël moet veel investeren in deze oorlog, terwijl Hamas alleen maar rijker werd van deze oorlog. 1 + 1 = 2 -
Maar het gaat over de dogma's in de Bijbel? Dogma's die de waarheid van Zijn Woord bewaren. Weerleg christelijke dogma dan? Amper 1?
-
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
My brother in Christ. Wij onvolmaakte zondaars. Niets natuurmensen, gewoon zondaars die Hem zo nodig hebben. Thank you!!! You made my day. -
Ge kent niet eens het testament? Hoe kunt ge dan nog maar proberen te volgen? Gij volgt de bronnen die ge citeert, alles behalve Jezus.
-
Uw vader is niet de Vader van uit de Bijbel Hopper, je bent gewoon teveel met jezelf, de wereldopinie en anderen bezig. De Vader van de Bijbel had de Joden als uitverkorenen gekozen om Jezus te baren, Jezus was een Jood. En de Vader van de Bijbel heeft ons heel deze tribulatie voorspeld, maar je koos de zijde van de wereld; die van den duivel is. Uw valse getuigenissen (bij de vleet) onderstrepen het des te meer. Uw godsvader is den duivel. U hebt de duivel tot vader, en wilt de begeerten van uw vader doen. Die was een mensenmoordenaar van het begin af, en staat niet in de waarheid,
-
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Zou jij niet beter vormen op Mohammed? -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Wij hebben die hier in Vlaanderen al lang gecanceled. 😄 Er is nog altijd een publiek voor te vinden, en uiteraard moet je als tv host enigszins links zijn en voorzichtig met rechtse uitspraken. Maar Vlaanderen is circa 50% rechts en 7 oktober heeft indruk nagelaten. Uiteraard zie je in de multicul wijken wel wat Palestijnse vlaggen aan de ramen, soms met een regenboogvlag erbij. Maar merendeel heeft gewoon geen oor meer voor links. Wij voeden onze kinderen ook op met geschiedenis van de politiek, waardoor we dus ook massaal omvolkt worden, zoals jullie in Nederland. Migrant -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Er is een verschil tussen mensen vasthouden die aanslagen plegen en onschuldige burgers, he? Aub he zeg Hopper, leer nu eens voor jezelf denken zonder je msm, google edm uit te braken. Je moet toch echt onder een steen leven als je niet inziet dat Hamas hier het probleem is en Hamas er nu uit moet om daar enige vrede te waarborgen. Ge kunt uw regenboogvlag zwaaien in Israël hoor, niet in Palestina. Waar sta jij eigenlijk voor? Waar de wind van berichtgevingen u heen voeren? 😒 Wie seksualiteit in de privé wenst = haatzaaier. Wie stenigt, aanslagen pleegt en oproept tot genoci -
Kom kom de KJV is wellicht de beste Bijbel die zo heerlijk wegleest, het Woord krijgt zoveel meer kleur en betekenis. Het spat er van af. Zaken als de zondeval, de komst van de Messias, de triniteit edm zijn echt niet fout vertaald, toch? Mensen die de Bijbel interlineaire meester zijn, betwisten die vertalingen niet. Waarom zouden we ze dan niet als dogma aanvaarden om in Gods Woord en dus de waarheid te vertrouwen/blijven?
-
Ik begin uw standpunt beter te begrijpen, maar ik blijf het oneens. Gedenk daarbij de voorbeelden die ik aanhield, die berusten op zuivere vertalingen. Zeker de KJV is een meesterwerk qua schriftvertaling.
-
Er is een admin van doen om de spamfilter aan te passen. Anders blijf je dweilen met de kraan open. Als Sjako bereid is de ip adressen te delen, kan het ook onderzocht worden. Zelfs met VPN. Proxyservers worden moeilijker, niet onmogelijk. Maar toch vrij onmogelijk. Hier moet klacht tegen ingediend worden.
-
Maar de dogma's komen uit de Bijbel?
-
Onze Bijbels zijn dat eens of het nu SV, HSV, NBG, BasisBijbel of KJV is, allemaal eensgezind daarover. Zij die werkelijk de moeite deden 1 ervan te doorgronden, gaan over die dogma's niet twisten.
-
De Bijbel is de autoriteit, niet de instellingen. Lees en aanschouw met uw eigen ogen.
-
Neen dogma betekent niet doctrine. Dogma betekent een doctrine die niet betwistbaar is, ergo absoluut. Die laatste nuance erbij is wel belangrijk. Een doctrine alleenstaand is een leerstelling, die kan betwistbaar zijn. De triniteit is dogma, de kruisdood is dogma. En dat is zo bepaald door de schrijvers van de Bijbel. Dat Hij de geest gaf aan het kruis spreekt de kruisdood niet tegen. Hij stierf, anders kon Hij niet opstaan uit de dood. Nergens in de Bijbel staat dat Jezus niet aan het kruis stierf of dat Jezus een aartsengel is. Jezus is de Eniggeboren Zoon van God en dat is w
-
Het is toch vreemd dat het forum blijft doorlopen maar de admin geheel onbereikbaar is? Hij moet toch af en toe meelezen en deze spam opmerken?
-
Neen. Want dogma's zijn leerstellingen die absoluut zijn. Hoe zouden we de triniteit kunnen ontkennen bv? Dan rust dat toch op het verloochenen van dat dogma? En zo verlies je dus de waarheid dat God de Zoon stuurde en de Zoon ons den Trooster (Heilige Geest) naliet. Misschien kunt u even een tegenvoorbeeld geven om perspectief te scheppen?
-
Maar dat is de context waarin we de dogma's vinden he. Niet zozeer de gemeenschappen. Getuigen ontkennen de triniteit bv, maar ze moeten het afleggen tegen de Bijbel als we het beargumenteren vanuit dat perspectief.
