Fundamenteel

Wat is de nieuwe abortuswet daar?

Gewoon ieder lekker voor zichzelf anarchie lol

De oude mens is uw ego. Het ego is Latijns voor "ik". Als die ik herboren is in Christus, kunt ge van een nieuwe mens/ik spreken. U supérieur aan anderen optrekken, uzelf anders voordoen en liegen is daar het tegenovergestelde van.

Pardon? Ik ga helemaal niet naar de hoeren. Alsof ik voor seks ga betalen? Je ijlt. Wie maakt u deze zaken wijs? Waar komt die roddel vandaan? Ik ben nog wel van iets vies hoor.

Even heel eerlijk zijn, wie heeft dan gelijk? Staat er in de Bijbel dat homoseksualiteit een zonde is, ja of neen? En zo weet ik door de Bijbel toch ook waar mijn zondes liggen? Waarom zo lauw met die simpele Bijbelse waarheden omgaan? Dus als de Bijbel (en niet de ander of ik) gelijk heeft, dan weten wij wat zonde is.

Het ego is niet de kruik maar de inhoud die ge wel degelijk moet "doden" om te vervangen met de nieuwe Mens, Christus. Zelfverloochening. Het ego is niet de "ik ben" alleen maar vooral "ik wil" "ik moet". Het ego is het tegenovergestelde van de "Ik ben" zoals God Zichzelf noemt tegen Mozes. Want het "ik ben" (van de mens) is de oude Adam en Eva, reptillian. Het is in zonde tot wedergeboren.

Je gaat niets onderbouwen en dus verder subjectief lullen? Heb je het dan over mijn geloof dat homoseksualiteit een zonde is? Is het niet eerder een ander die dat haat en hun triggeren daarop die haat bekend maakt? Of hoe enkele leden obsessief blijven struikelen in ad hominems en zich dan superieur aan mij durven wanen. Lol toch. Gelukkig ben ik een nederig mens. 😇

Geef eens een voorbeeld?

Een pleidooi voor heksverbrandingen Daemonologiei By King James . Anno 1597. https://www.gutenberg.org/files/25929/25929-h/25929-h.htm

Waar blijft uw bekering dan in plaats van altijd in hetzelfde twistzieke patroon terug te keren? Hopper en jij toetsen uw bekering aan wereld af, niet op Hem. Anders zou je uw bekering nooit vergelijken met anderen. Geloof is geen aaneensprokkeling van politieke correcte meningen en dan triggeren omdat mensen niet willen volgen. Van welke 2 walletjes eet ik? Ik ben hetero he.

Maar FV, waar is uw hart en verstand dan naartoe gegaan? Is uw presentatie hierboven het werk van een connectie met iets heilig of is dat gedrag dat je elders zou veroordelen? Er is ook nog een boze. Ook deze kan in ons komen "wonen" zoals God dat kan doen. Uw probleem en triggers bij bepaalde woorden (zoals dogma) hoeven geen struikelblok te zijn als je wat breder durft kijken. Dat iemand geen verstand heeft is geen excuus om geen hart te hebben he. Minder proberen triggeren dus en die demon in uzelf leren kennen in plaats van obsessief over de mijne te struikelen. Stoï

Van jezelf is het natuurlijk moeilijker om waar te nemen. En wat je dan denkt bij de ander te zien, is radicaal verkeerd. Als de zonde uit uw leven gesneden is, noem ik dat idioot en spiritueel dood: want je bent echt wel lukewarm hoor FV. Betekende gesensibiliseerd aan vele zondes omdat je anders de Vader als een gruwelijk monster moet visualiseren. Maar dat zal mijn domheid dan zijn mensen fout te lezen? Het was echter wel naïef van mij te geloven dat je nog voor rede vatbaar was, maar uw manipulatief narcisme werd gewoon beter in het spel spelen. Patroonherkenning.

Ja ge zijt supérieur en loopt over van liefde en wijsheid terwijl je nooit ergens schuldig aan bent. Natuurlijk dat.

Lol maar ik zal dan de farizee zijn als ik hierop zou ingaan? Geloof er van wat je wilt. De HG is de derde Persoon van de triniteit. Dat is zeker Iemand die je uzelf kan visualiseren om er een relatie mee aan te gaan. Maar hoe een ander zijn relatie met de Vader, de Zoon en de HG onderhoudt is niet aan mij om te oordelen. Dus voel u vooral vrij dat wél te doen. Gaat ge u anders die woke Jezus van het westen voor ogen nemen ofzo? 😛 Ik snap niet wat verkeerd is aan dit liken? Waar zie je een veroordeling FV? Kan het probleem niet bij u liggen? Of is het werkelijk altijd

@Flawless victory En niemand heeft ooit gezegd dat je dat MOET aanhangen. Maar het is wel dogma binnen traditioneel christendom.

Komaan ik heb u over de jaren heen toch meermaals van standpunt daarover zien veranderen. Het misverstand zit hem in het feit dat uw ego geraakt werd door mijn uitspraak verkeerd te interpreteren. Ik had uw bekering niet voor ogen maar dacht dat je door gebed tot deze conclusie gekomen bent.

Dat is niet wat ik bedoelde. Je begrijpt me verkeerd. Ik ben ook al jaren geleden tot geloof geroepen, maar ik bid nog steeds,achter gesloten deuren. En ik wist uw standpunt over de triniteit en dacht dan dat je door gebed door de HG geraakt werd om daar anders naar te kijken. Misverstandje.

Soms worstelen we met een zonde als mensen, en dan weten we wel wat goed voor ons, maar kiezen we toch te zondigen. Of dan proberen we er wel iets aan te doen, maar word je er alleen maar meer moe van en nog erger, moedeloos.

... waarom doen mensen dat? Telkens dezelfde fouten?

Ben je op de knietjes achter gesloten deuren gegaan FV? Mooi om te zien. Ik visualiseer me vaak de HG als een engeltje op mijn schouder. Neen deze is geen engel maar ik beeld me Hem wel vaak zo in. Gezichtsloos weliswaar. En op de andere schouder staat dan de duivel. Maar waar ik echt "worstel" of gelijk wat, gaan mijn zintuigen anders openstaan en zou ik Hem zelfs naast een forumlid kunnen inbeelden als mij iets gezegd wordt door deze. Of zelfs op tv, waar ik dan net toevallig 1 zin opneem maar de rest niet eens in me opnam omdat ik mijn aandacht verdeelde. Ik weet niet of de

Jawel want je had het over dwang. Christenen mogen geen conservietherapie meer uitvoeren, = dwang. Want een christen is verboden zijn conditie spiritueel te genezen en die het uitvoert is strafbaar.

Voila. Maar is conversietherapie niet verboden? Waarom kan een christen geen behandeling kiezen die deze conditie kan verhelpen? De dwang komt niet van onze kant, he?

Dat was dan ook mijn punt. Al had ik andere voorbeelden in gedachten. Mensen kunnen van seksuele geaardheid veranderen, net zoals je voor gezonde voeding kunt kiezen. Let wel, ik zeg niet dat mensen dat moeten maar het mogelijk is.

Ik ben dood vanbinnen.

Een advocaat die eerder moordenaars vrijheid kon geven zal dan wellicht zo'n zaken na bekering weigeren. Je wordt echt in alles beter waar Hij eerst wordt gezet. Ik heb nog niets anders mogen lezen van je? Neem het op als opbouwende commentaar.