Fundamenteel

Een advocaat wordt een betere advocaat na bekering. Hetzelfde voor een arts, leraar en meer. 1 kan naar de gelijkenis van God zoeken of dat van deze tijdsgeest. Het eerste maakt u een beter mens, het laatste leidt tot zonde. En de zonde brengt de dood.

Ja Credible zal dat overleven. Wij jeunen vooral naar een atheïst die wat meer origineel uit de hoek kan komen dan die wat boekjes van Dawkins lazen en daar dan weigeren dieper op in te gaan. Je hebt het in u. Leer wat van Christus om dus de beste versie van jezelf te worden. Ook al geloof je niet in Hem, de doctrine zal u ongeacht scherper maken. Je kan het Paulus666, we geloven dat met God alles mogelijk is. Keer tot de light side of the force/Holy Spirit.

Er is teveel ellende op de wereld om ook nog van het virtuele wakker te liggen. Ik heb er vrede mee gevonden dat we dood gaan en bereid me daar geestelijk op voor. Het leven heeft niet zoveel meer te bieden en het gaat er zeker nooit meer beter op worden. Tot na de tweede komst. Eens we dat lijden aanvaarden en niet hopeloos zoeken te verdoven om vervalst geluk te ervaren, vinden we misschien nog vreugde in het feit dat alles kapot gaat. Cynisch ja, maar compleet in lijn met de eindtijdprofetie.

Zelfs mastrubatie wordt hier anders bekeken. Paulus zegt dat als het brandt je moet huwen. Maar ik vind huwen voor lust ook niet de beste reden. Want een mooie vrouw kan je wel de nacht van je leven geven, maar als ze met "bagage" komt waarvoor de lust de ogen sloot, dan heb je zelf niets om op te bouwen maar legt ze lasten op uw fundament. Kom maar eens met een narcist samen, of iemand die zichzelf constant wilt tonen aan de wereld om likes te verzamelen,... Neen ik geloof steeds meer dat naast geld onze liefde voor lust alles kapot kan maken.

Ja als iemand met autisme zou je veel ellende kunnen besparen met een lotgenoot. Iemand die geen autisme heeft kan zich vaak niet inleven of begrijpen de ernst van die "details" niet. Waarom zou je trouwens bang zijn? Kunt u niet voor zichzelf zorgen en kunt u daarnaast ook voor een vrouw zorgen? Wilt u dat echt? Zolang je uw nachtrust, bed en eten hebt, heeft u alles wat nodig is. Maar de gevoelens van eenzaamheid en angst kunnen potentie bieden om daarmee aan de slag te gaan. Doe dat eerst en wie weet wat trekt u daarna op uw pad aan?

Zwart wit maakt ideologisch alles wel veel simpeler, maar pragmatisch is dat niet. Binnenkort een begrafenis van iemand waarvan ik weet dat ze Christus verwierp. Dat kan wegen.

Met folklore bedoel ik dan bier, volksfeesten de traditionele kledij naar onze cultuur en niet de huidige mode. De media weegt naar mijn waarneming enkele jaren geleden met 2 maten en stuurde al aan op conflicten waar dat beter niet gedaan werd. Met dat incident van die Lloyd daar is me dat echt beginnen opvallen. Dan die bangmakerij en vijandsbeelden om zichzelf als de goede te verkopen, wat ze zonder censuur niet eens kunnen wellicht. (ze is de politiek, anderen noemen hen de "elite", maar het hele westen is onderworpen aan slechte mensen of "goede" mensen die niets tegen de sle

Zo is dat. De liefde overwint de storm, maar de lust houdt niet eeuwig stand. Sommige koppels gaan dan zelfs heel raar doen, alsof ze iets verloren maar dan net het potentie krijgen om nog inniger te groeien. Ik weet dat de seksuele zondes een dure pijs hebben. Wat is het verschil met lente, zomer, herfst en winter als je met bepaalde gevoelens worstelt? Ik wil het hele jaar door "normaal" zijn, maar ik reageer te onnatuurlijk op mijn omgeving. Mij resten 2 keuzes. Normaal leven of zwart/wit. Ik koos zwart wit maar de verleiding naar roze is altijd daar. Niet omdat ik dat nod

Zijn wij onszelf wel na onze omgeving instinctief na te apen als overlevingsmechanisme. Bekijk spiritueel wat liefde is vergeleken met lust.

Ik lag nog dan nu in mijn hangmat een dikke joint te roken met links een vrouw aan mijn borstkast laten kietelen, eentje aan mijn voeten en eentje die me fruit voedt. En dan zou ik ze niet liefhebben omdat lust veel simpeler is en mijn van mijn functies ontheft.

Beeld je eens in als ieder mens zichzelf kon zijn.

Ik kom er nog later op terug. Even andere zaken op mijn bord gekregen waardoor ik deze problematiek liever niet bespreek.

Het punt is dat het kamp dat altijd de racismekaart trekt, zélf racisme verspreid. Ik ga niet huilen bij blank racisme, maar ik ga het als blanke ook niet nablaten. NOS en de VRT krijgen toch deels steun van de overheid die het van de belastingsbetaler krijgen? Zulke zenders kunnen toch onmogelijk partijdig zijn als de belastingbetaler een breed en divers publiek is. Europa had christendom als staatsgodsdienst. Over welk oud Europa spreek ik dan? Verlicht me eens. Waar we folklore hadden en ons niet spiegelde aan een andere natie dat onze cultuur via Hollyw

Waarom moeten ze dat niet? De staatszender moet dat toch zeker? Ik weet dat ze in Amerika graag op blanke mensen spuwen en de media hier graag in dat voorbeeld volgt. Laten wij maar terug dat oude Europa worden en een beter voorbeeld zoeken. Christus ofzo.

Als ge een stuk grond verliest na er op leven en dood voor te vechten, is dat de definitie van verliezen he.

Ik zou daar niet zo zeker van zijn.

Als het u allemaal koud laat, waarom braak je dan al die propaganda uit waarmee de msm het volk kapot verdeeld? Welk verschil is er tussen een vriend/vijand aan de linker of rechterzijde dan? Toch geen enkel? Want de politiek heeft geen invloed meer dan en de media nog minder. Wat Trump zegt en doet raakt dan toch uw koude klederen? En wat die "stuiterbelgen" dan denken is uw zorg toch niet meer? We zijn al lang onafhankelijk van Nederland nadat ge de oorlog verloor hoor. 😛

En hoe hebben beide geen relatie tot elkaar dan? Uiteraard is het meer dan dat, maar als die haatzaaiers u koud laten dan zijt ge op de goede weg.

Als je uzelf in die tijd niet als profeet kon bewijzen, werd je gewoon gestenigd of vermoord hoor. En zelfs dan werden velen vermoord

Neen maar ik ben er wel beter aan toe dan vorig jaar. Ik beheers wel de kunst mensen op fora mijn dag niet te laten verpesten. Op dat vlak geef ik ook in real life geen ene moer om wat andere zeggen of denken. Ieder het zijn, ik het mijn.

Ik zei dat zaken meermaals belast worden. En dat is niet gunstig voor ons kleine mensen neen. Zeker niet als dat over je loon gaat. Dus je vindt dat mensen die overal racisme zien en verkondigen wel de blanke stereotype mogen veralgemenen (= letterlijk racisme) ? Je kan die verontwaardiging niet andersom inbeelden?

Door geen macht meer te geven. Dan maakt het ook niet meer uit wie de verkiezingen wint. Je gevoelens beheersen en anderen geen invloed over uzelf laten uitoefenen is een proces van vallen en opstaan. Je hoeft een ander ook niet constant te overtuigen van wie of wat je bent, omdat je uzelf altijd beter kent dan uw tegenstanders.

Als God een zondig volk uitroeit, stuurt Hij eerst wel profeten enzo hoor. Je zou nog medelijden opwekken met Sodomieten en mensen uit Gomorrah? Zoals ze sukkelaars onder het bewind van een paar "dictators" zagen, maar hen het leven geven groeide uit tot een hydramonster dat zijn piek in de IS ervaarde.

U vergeet dat wij elkaar hier al jaren kennen. En vriend en vijand zal moeten erkennen dat Robert Frans zijn overtuigingen genuanceerd weet te verwoorden. Het is niet netjes dat atheïsten zich dan optrekken aan christenen hier. Als theologie en filosofie uw ding niet is, heb je voldoende keuze om gelijksgezinden te treffen. Want hoeveel tijd heb je als je tijd besteed aan zaken die u niet interesseren?

Uw loon? Goederen die geïmporteerd worden? Uw loon is bij uw werkgever belast en daarna bij u. De essentie is hoe men niet over anderen kan schrijven zoals ze nu over blanken doen. En jij neemt dat schaamteloos over? Bart Dewever is een globalist, maar moesten we eigenlijk niet weten. Maar het volk vergeet snel en stemt populistisch. Ik stem niet dus ook niet op Dewever. En de media moet neutraal of consequent zijn. Geen staatspropaganda die zonder cancel culture hun versie van de feiten niet kunnen verkopen. Nochtans werd voorspeld dat het klimaat tegen hem