Fundamenteel

Zelfs jij bent slim genoeg om te kiezen of je iemand potentiëel zwanger maakt of niet. Er is voldoende keuze om het te voorkomen. Waarom zijn er dan toenemende abortuswetten nodig? Als de mens niet wist hoe je zwanger werd en dat op geen enkele manier te voorkomen was, ZOU je abortus enigszins kunnen rechtvaardigen. Maar dat is niet het geval, he?

Dus omdat ik vind dat mensen gelijkwaardig zijn moeten wij wapenhandelende politici tolereren die massa migratie veroorzaken? Omdat wij 1mensheid zijn mogen we andere landen naar de shit bombarderen of wapens rondstrooien, bureaucrarische beul spelen om het elders onleefbaar te maken? En die mensen dat migratie willen voorkomen door die landen leefbaar te houden zijn dan de fascisten? Zijn de extreem rechtsen?

Ja ik ben wat anders tegen Petra dan tradwives FV en dat zou u niet mogen verbazen. Ze voert een propagandastrijd tegen christendom en misleidt zoekende zielen. Tenzij ge de TS liever naar de hel leidt? En neen ik heb mezelf nooit een vent genoemd.

Zoals ik reeds zei, dat die gemeenschappen een kat een kat noemen en zich de kerk van Baphomet noemen ja.

Kinderen, mannen en vrouwen zijn allemaal dezelfde mensen he. En wij zijn 1 mensheid.

Als je afkomt in artikels dat er 100 keer meer baby's sterven maar negeert dat er 1100 meer geboren worden, dan noemen ze dat scaremongering. De schrijvers verkopen halve waarheden om een complete leugen te verkopen. Wie heeft er dan een tunnelvisie als je dan blindelings gaat overnemen en gebruiken om abortus te rechtvaardigen? Met abortus red je die dode baby's niet maar voorkom je dat andere het redden. Dat je minder belezen bent tot daar aan toe, maar mensen zouden geen beslissingsrecht mogen hebben dan. Waar bronnen fake news verspreiden om de publieke opinie te bespelen, is h

Trol? Als de vraag "wie is we" was, is de vraag beantwoord. Men veroordeelt luidkeels Putin, maar wie kraait tegen die deze massa migratie veroorzaakte? Zie zelf ten koste van wat het ging en zie zelf hoe die oorlog gaat escaleren en dieper in Europa zal dringen. Kunnen wij straks 50 miljoen mensen verspreiden over 5 lidstaten waarvan 2 ook in oorlog dreigen te belanden? Met vuile wapens en biologische zoals ziektes enzoveel meer? Beseffen we wel wat er aan onze deur staat? Dat links haar hoofd eens uit de reet van de duivel haalt en de stront uit haar ogen veegt?

Wij zijn we met de hele wereld en het lijkt me beter geen politici meer te verkiezen die zich goed voordoen, maar slechter zijn dan alles wat ze openbaar veroordelen. Zolang men deze mensen kiest, zolang zal er oorlog zijn want wapenhandel is big business. En zolang dat gaande is, zolang zal er migrtie zijn. Die mensen in vrede laten leven is beter dan wereldredder spelen en dan uw eigen welvaartstaat op te offeren omdat je die politiekers verwart voor de goede.

Wat was @Hopper zijn intentie dan met dat artikel? En wat is een oneliner dat er 100 keer meer baby's sterven? Ik daag u uit het letterlijk bij naam te noemen. Dus we moeten iedereen preventief aborteren waar potentie op complicaties zijn? Honderd keer meer, uw woorden na het overnemen van propaganda. Dus "niemand beweert..." is toch glad terrein. Als je uzelf verenigt met die propaganda, word je aansprakelijk gesteld voor alle BS die erbij wordt beweerd he.

Omvolking hoeft geen bewust doel te zijn. Het is de uitkomst van dit huidige traject. Concreet: blanken hun levensstijl dwingt hen naar 2 banen om die te behouden terwijl ze elders op voorhand uitkiezen waar ze het meeste krijgen zonder ooit 1 euro bij te dragen. Als er dan meer migranten toestromen dan eigen volk geboren wordt, is dat omvolking in de praktijk he. Ongeacht hoeveel woorden ge er naast legt. Action speak louder than words. Het is echter de Europees en Amerikaan duidelijk dat het om moderne slaven en kiesvee gaat. Dus je mag dat beest gerust bij naam noemen.

We moeten goed opletten met die democraten. Ze kunnen zeer slecht tegen hun verlies en nemen wraak op kap van miljoenen mensen. Ik dacht het nooit te zeggen, maar democraten zijn een identiek gevaar als de nazi. Aansturen op rassenconflicten, genderleer via sociaal darwinisme, aansturen op oorlog a la Hitler in het midden oosten, wapenhandel stimuleren, omvolking van de foute mening, eugenetica, christenhaat en anti semitisme, dezelfde vijanden,... Ik vrees dat deze democratie opgekuist gaat worden zoals nazi Duitsland als we niet snel die slechte herkenen die zich als engelen van het li

De import ging tijdelijk zijn, remember? Nu kunnen we de Europese oorlogsvluchtelingen minder goed opvangen. Als je asiel voor de hele wereld wilt spelen, doet dat met uw eigen geld en draai zelf op voor de veiligheid die erbij georganiseerd moet worden. Eens zien hoe solidair je dan nog bent. 😛

Was Christus zijn onderwijs voor mij alleen? En wie maakte u bevoegd in Zijn naam anders te preken! U bent een vrouw die niet eens te preken heeft binnen ons geloof?

Ze zoeken dan wellicht met het verstand dat gevormd wordt op de wereldgeest en niet in synchronisatie met een hart naar Hem zoekt. https://www.technologyreview.com/2023/09/29/1080538/everything-you-need-to-know-about-artificial-wombs/ Als je vergrijzing opvangt met massa migratie, wat is daar de realiteit van op de lange termijn zonder aan theorie te doen?

Conceptie voorkomen lijkt mij het beste. Maar vrouwen nemen steeds vroeger de pil terwijl men man en vrouw onwetend van hun geschapen natuur maken. Dat wij anno 2024 opnieuw het verschil tussen man en vrouw moeten uitleggen, op welke dagen de vrouw uiterst vruchtbaar is en er voldoende keuze is om niet zwanger te worden; wordt zelfs als vrouwonvriendelijk gelabeled. Toen ik zei dat je zwangerschap kan voorkomen zonder je cyclus te ontregelen met de pil werd ik scheef bekeken. Als ik een weekmenu samenstel om klachten bij de maandstonden te verminderen, is dat overbodig maar 20 parac

Het probleem is dat moederschap actief wordt tegengewerkt, abortus vergemakkelijkt en men u als bevolking zo goed als vervangt door middel van massa migratie. We maken te weinig kinderen en importeren er teveel. Met je hart en verstand lezen. En proberen lezen vanuit God Zijn standpunt en niet onze gevallen status. Onze gevallen status is zeer zeer zeer opstandig tegenover de Bijbel. Dat is een proces van "worstelen". Neen dat is niet waar. Ze werken de natuurlijke voortplanting al reeds tegen omdat eugenetica in volle opmars is. Robots doen al huishoudelijke taken.

Aborteer ze allemaal, noem het zorg, onmenselijk het kind en je hebt 0 dode kinderen. Want ze erkennen het niet als volwaardig leven.

In welke context staat er dat er eunuchen zijn? Dus denk nu na over uw praatjes over christendom, het is niet harstikke ok jezelf te zijn. Praat voor uzelf als feminist dan en niet als Hem. De koninginen wel ja, hun vrouwen niet he.

War is coming... Plaats maken voor de volgende golf migranten.

Ja laten we een kat een kat noemen, het extreem links is veel problematischer dan van wat ze extreem rechts labelen. Het is wat het is. Maar voel u vrij het oneens te zijn.

Ze poneren nu alsof er meer kinderen sterven, maar die waren anders nooit geboren. Dus vind je dat dan zelf geen absurde vorm van propaganda als argument tegen een strenge abortuswet? Eén elfde sterft na geboorte dus laten we ze in de baarmoeder vermoorden? We onmenselijken het kind en spreken dan niet van een dode in de statistiek? Men onmenselijkt het ongeboren kind wel. Anders had het mensenrechten he, maar dat kunnen ze niet dus noemde ze het een vrouwenrecht. Ja dat zegt pro life al jaren. Maar mensen betuttelen de vrouw en belonen haar lompigheid nog met absurde abort

Ik kijk er allemaal satirisch naar. Maar finaal zakelijk, met Trump is traden veel succesvoller.

Er sterven 2964 kinderen per jaar meer tegenover 32000 kinderen die meer geboren worden door het verbod. Anders stierven er geen 2964 maar 32000. Dus wat is het minst dodelijke?

Omdat hij zich verweert... lol Andersom denkt men hetzelfde.

Maar mits abortus werden ze nooit geboren he. Dus hoewel er ongetwijfeld kinderen sterven, staat daar tegenover een hoger geboortecijfer. Dus een dode na geboorte gebruiken om abortus te rechtvaardigen is absurd. Want het lot is identiek alleen worden er nu tienduizenden meer gered.