Fundamenteel

Of je bent niet bereid woorden in hun oorspronkelijke betekenis toe te passen? Iets traditioneel noemen en dan over een cultuur historisch tafereel spreken wat traditioneel is, verraadt uw onbegrip van het woord. Zoals ons dat toen overgeleverd is is traditioneel, er van afwijken is niet traditioneel, he? Het is als ieder jaar met kerst kalkoen eten en ineens kip serveren en uw gasten wijsmaken dat ze kalkoen eten. Het lang genoeg herhalen verandert da kieke niet in kalkoen, he?

Zoek eens op wat traditioneel betekent

Ik ontken hun bestaan niet, maar is geen traditioneel christendom. Paulus benadert dit, niet ik. 2 Timotheus 2:10 maar met goede werken, zoals het past voor vrouwen die zeggen dat zij God eerbiedigen.11 Een vrouw moet zich in stilheid laten onderwijzen in alle onderdanigheid.12 Want ik sta niet toe dat een vrouw onderwijst, noch dat zij zich over een man stelt, maar zij moet in stilheid zijn.13 Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva.14 En Adam is niet bedrogen, maar de vrouw is bedrogen en is in overtreding geraakt.

In BE zullen er ook wel vrouwelijke predikanten bestaan hoor. En ik vond online een lijst met vrouwelijke predikanten, tevengalists enzo. DBI, vanaf een vrouw in de kerk als predikant preekt, dan is het geen traditioneel christendom meer, he? Owja vergeten, je hebt de reputatie erbarmelijk te zijn in begrijpend lezen dus is discussie met jou daarover volstrekt zinloos.

Ergo je kent er geen enkele, je lult weer uit je nek.

Neen ik heb de waarheid niet in pacht, de Bijbel heeft die. En 1 van ons 2 zal zich vergissen. Wie dat is, daar zijn we het sterk oneens. Maar het zou niet zoveel stof mogen doen opwaaien. Waar? Ik moet de eerste nog vinden? Er zijn wat vrouwelijke prosperity preachers die ik wel kan bedenken, maar traditionele? Leer me eens bij.

Ja maar wat bepaalt nu finaal christendom? De Bijbel of de mensen? Waar gaat het onderwijs dan volgens u over? "sta op en zondig opnieuw?"

Is dat weer een oordeel? Ik verschuil me helemaal niet achter andermans zondes, dat is uw dada. Want x doet dat, en y dit en whatabout z? In alle eerlijkheid? Ik hoop dat we ooit gewoon aanvaarden dat niet iedereen homoseksualiteit aanvaardt. En daarvoor niemand veroordeeld wordt maar beide gewoon in hun waarde kunnen blijven. Waarom post jij zoveel zaken over homoseksualiteit in relatie tot christendom dan? Logisch toch dat je dan op een weerbots kan rekenen? Als we gewoon erkennen dat homoseksualiteit een zonde is binnen christendom, dan kan die discussie ook gewoon stoppen.

Achter gesloten deuren gebeden, openbaar ontvangen. Het viel allemaal wat te toevallig bij elkaar. Niemand wist er van, dus het was de HG die werken op me af liet komen. Ik heb geweigerd omdat ik ook een aarding heb die consequent faalt. Noeme het faalangst. Mijn geloof is nochtans groot maar hoe dichterbij het kruis, hoe minder volgelingen. De deur staat nog open omdat het nogal luid op me afkomt. Ik word regelmatig herinnerd. Maar ik vrees dat ik daar niet meer in zal slagen omdat mijn geest te ontspoord is en ik weiger deel te nemen aan de samenleving. Ook ik ben de hel wa

Ik ben niet ongemakkelijk. Hedendaags geef ik het geloof wellicht te weinig vorm in mijn leven. Nog niet lang geleden stond ik ermee op en ging ik ermee slapen. God heeft Zich ook onlangs kenbaar gemaakt en ik heb dat aanbod geweigerd, de deur staat echter nog open denk ik te merken.

Bij mij is dat een lang verhaal. Maar kort: ik was een extremist die een hand voelde. Daarna tot de Bijbel getrokken werd en na een grondige studie een ander wereldbeeld adopteerde. In mijn relatie speelde ook zonde en daar heb ik meer dan een jaar mee geworsteld. Pas toen ik voor God koos en dat duidelijk werd, drong het door dat er een keuze gemaakt moest worden. Ik heb intussen door wie u bent

Begin een cursus Python op Udemy ofzo? Niet oordelend bedoeld, maar uit ervaring gesproken. Ik kan je verzekeren dat het voor grondige afleiding zorgt, neurolinks in je brein stimuleert en anders naar wiskunde doet kijken. En die kennis is meer waard dan goud. Over Stoïcisme, in combinatie met christendom is dat imho geen slechte weg, en verwacht nooit perfectie. Fouten zijn nodig want wie niet in staat is om fouten te maken, is toe niets in staat. We blijven mensen met gevoelens, maar zolang we ermee bezig blijven, zolang worden we beter en beter.

Waarom denkt u zelf geen balk te hebben terwijl u splinters bij mij zoekt? De kwestie is dat de Bijbel homoseksualiteit als zondig kadert en dus zo'n huwelijk niet gezegend kan worden. Dat is niet intolerant maar gehoorzaamheid. Waar ze vermoord worden en hun geaardheid nog moeten verbergen, daar is een groter probleem gaande. Dat de social justice warriors dus daar gaan klagen hoe fout ze bezig zijn. Dat is toch wat we minstens moeten proberen als gelovigen daarvan?

Het zou ook sieren als we wat minder persoonlijk worden en gewoon bij het onderwerp blijven. Al had ik 2 beukenbomen in beide ogen, dat verandert Zijn Woord niet. We mogen dat niet van anderen hun balk of splinter laten afhangen, maar getuigen met onze eigen ogen. En vaak vanuit het Grieks naar Nederlands vertalen om de context van de woorden correct te plaatsen. Niet om te vertalen wat we willen lezen. De Bijbel veroordeelt ons allemaal, en er is maar 1 weg om daar van verlost te worden. Niet de hetero, niet de homo, niet de politiek, niet de random predikant, niet Fundamenteel of

Werpen christenen dan nog stenen of roepen ze tot bekering? Maar als de zonde geen zonde meer is, waarvan moet 1 dan nog bekeren? Ziet u christenen lijfstraffen uitvoeren? Homoseksuelen zijn zelfs welkom in de kerk. Dus als je splinters zoekt in christendom, negeer den balk dan niet waar nog eremoorden voor die feiten spelen maar hier zelden de media halen. Of zijn we alleen verontwaardigd bij wat de tv als goed verkoopt en den Bijbel als slecht? Waar is de verontwaardiging bij eremoorden? Is dat niet erger dan een huwelijk weigeren te zegenen?

Wees toch maar voorzichtig in deze tijd met zulke verzoeken. Nooit met onbekenden meerijden als jonge dame.

Ik dacht in een ander onderwerp te zijn. Bericht weggedaan.

Neen het is u die denkt voor anderen en ik die gewoon de Bijbel quoteer. Niet om de homo te lasteren maar om de leugens hier te doorprikken. Mij ontgaat dat allemaal niet, maar de Bijbel ziet homoseksualiteit niet als liefde maar als ontucht/lust. Dat doe ik net wel en het is u die dat niet aanvaardt. U dacht ooit het beter dan de apostelen te weten. Minder uw ego aan de wereld strelen Breuk, uw mening weegt nooit op tegen Bijbelse waarheden. Neen die wordt ontzegd door mensen voor te liegen dat den duivel de goeie is en God een gruwelijk monster omdat die het beter

Ja dat is een algemeen geweten feit. Soms moeten de stoppen eens doorslagen om terug tot uzelf te komen. Ik probeer me van niets nog iets aan te trekken en leer gewoon elke dag bij. Stoïcisme.

U gelooft echt dat God persoonlijke wraak neemt op mensen waarmee u het oneens bent he? Een vrouw kan ook geen predikant worden binnen christendom, daar doelen die uitspraken meer op. Nochtans is hij degene die het extra benadrukte dat homoseksualiteit geen natuurlijke liefde is. U ziet dat fout. Ik wil gewoon dat we de waarheid zeggen en wat ons overgeleverd is niet opofferen aan pleasingsdrang voor de wereld. U en enkelen anderen oordelen vaak meer in 1 post over mij dan ik in jaren over homoseksuelen. Dat die geaardheid een zonde is, is niet mijn wil he.

Vrouwen moeten niet zwijgen en mannen moeten evenzeer naar de vrouw luisteren? Ik zou toch eens een andere kerk overwegen hoor Breuk. Ik heb dat nooit zo geleerd gekregen en op papier staat wel dat de man het hoofd onder Christus thuis is, maar in de praktijk is dat toch dikwijls anders. De man voorziet en de vrouw geeft het allemaal vorm. Toch zo in mijn contreien, hoewel vandaag alles anders is als toen ik nog een kind was.

Een ander kleur glazen in mijn bril steken. Maar het is belangrijk om uzelf ook met iets nuttig bezig te houden, om toch in iets productief weg te kunnen vluchten van al de zooi rond het hoofd.

Ik weet niet of ge het goed beseft, maar de praktijken die Paulus toen veroordeelde, vieren weer hoogtij in onze samenlevingen. Dus je laat perfect zien dat jij dus aan de vleselijke zijde hoort van de wereld die de gevallen natuurlijke aard over de Nieuwe Mens wilt plakken. Wat je zegt is dat Paulus homofoob is en zich maar moet aanpassen aan de zonde om geen hater te zijn. Terwijl hij dat net en enkel zou doen omdat hij overstroomt in liefde voor de Heer. Als het na de Olympische nog niet doordringt wie hier provocert en mensen wijsmaakt dat de ander intolerant is, dan baat niets

Velen met u zouden Paulus vandaag veroordelen tot haatzaaier en homofoob. Net zoals ze hem veel quoteren over de liefde maar magistraal Romeinen 1 negeren over de natuurlijke liefde. Heb je nog die geveinsde liefde vandaag omdat mensen gewoon kuddedieren zijn die maar na apen wat als goed gepresenteerd wordt. Met als vrucht de politieke correctheid en den geest van Jezabel op vrije voeten doorheen onze samenlevingen. Christus en de apostelen waarschuwden voor deze tijden he. Hier luide lol

Mensen ageren veelal niet tegen homo's maar verdedigen wat ons overgeleverd is om het zo te bewaren. Het probleem is wokisme, niet dat we homoseksualiteit als zonde zien. Lekker eerlijk Lol hopper