Fundamenteel

Ook niet als AI de economie gaat overnemen? Of wilt ge uw kleinkinderen in concurrentie stellen met machines?

Hier moet je postbode worden als je wilt drinken tijdens uw uren. Als ge wilt keren zwelgen, ik ken een kantoor waar ge al om 9h 's ochtends zat kunt worden van de uitgeademde lucht alleen. En daar heb ik niets problemen mee, het zijn geen chirurgen die dat niet kunnen permiteren.

Ja maar die krijgen evenveel loon met te kijken dan gij die daar staat te zweten hé. En dan heb ik zoiets van:, laat die mensen toch gewoon hun uitkering trekken in plaats van met schone schijn beleid te voeren. In die tijd dat ze werkloos zijn kunnen ze iets nuttiger doen dan toekijken op werkvolk hé.

Als er 6 man staat waar 1 man nodig is voor een politieker zijn statistieken voor de verkiezingen , is dat al behoorlijk zinloos te noemen.

Maar er komen dan nieuwe banen vrij als AI bv alle orderpicking en transport doet. Die arbeiders verdwijnen, maar door het basisinkomen zijn ze beschermd en moeten ze ook geen nutteloze banen invullen om brood op de plank te brengen. Hier maken ze veel werklozen gewoon ambtenaar, maar dan staan ze met 5 man rond 1 die werkt te kijken. Dat kost in de slotrekening meer dan dat ze werkloos zijn, maar een corrupte politieker zal die data gebruiken om aan te tonen dat de werkloosheid daalde. Dat dit meer kost zeggen ze er natuurlijk niet bij. Het hele politieke systeem is doorspek

Dan heb je nog altijd minder verlies dan als je mensen aan het werk zet. Laten wij ook inzien wat het faillissement vaak veroorzaakt en hoeveel bedrijven uitbreiden in landen waar de loonkost veel lager is. De loonkost van AI is veel lager dan een mens die ziek kan worden en onregelmatig werkt, wat niet slecht maar menselijk is. Dus als iemand zegt dat het niet kan, is het politieke onwil om verder de pollekes rond de vetpot te kunnen houden. Stop met in politici heilanden te zien, want ze werken duidelijk tegen ons en nemen enkel rechten af. Dit met een opmars van AI is al g

En wat later nu: Ooit hadden wij beleid dat migranten naar Nederland leidde. Nu heeft Nederland een beleid dat ze terug naar België (en anderen) leidt. Wat een ping pong spel met mensenlevens. Wat is een Europese Unie waard als ze niet eens voldoende asielcentra aan haar grenzen kan voorzien om onze straten veilig te houden?

Kindergeld en pensioen wordt afgeschaft, je zet AI aan het werk en verdeelt die winsten over de burgers,... Zie zelf hoe AI reeds overneemt, dat proces wordt bewust vertraagt omdat het niet te volgen is. Als AI mensen gaat vervangen en daar komen geen rechten tegenover die ons economisch beschermen tegen die overname, pleeg je een economische zelfmoord. Hervorm dus niet de burger, maar de economie. Bedenk ook hoeveel de politiek ons kost en dat best heel eenvoudiger kan nu. Hoe minder politiek, hoe meer geld je overhoudt. Daar zitten reeds corrupte geesten die vakkundig

Het basisinkomen is geen idee van Musk hé. Wat heeft Trump ermee te maken stuiteraar? Het lijkt me best dat iedereen dezelfde sociale zekerheid geniet. Ook de werkmens bovenop zijn loon. Schaf kindergeld af en geef ieder burger 1 vast inkomen als sociale zekerheid. Je krijgt ook een basisinkomen hé. Dus je betaalt er niet voor. Het vervangt kindergeld en uitkeringen en pensioenen. Dat inkomen stijgt dan mee met de index. Het is wellicht dankzij de taksen op roken dat er zoveel geld naar de zorg kan gaan. Of vergeet u dat een roker de meeste belasti

Maar omdat je dan een basisinkomen hebt,zal je sneller een lening krijgen om een huis te kopen. De financiële zekerheid opent deuren. Een alleenstaande werkloze met een paar kinderen krijgt nu dikwijls meer dan een alleenstaande arbeider zonder kinderen. Geef die arbeider bovenop zijn loon een basisinkomen en die werkloze alleen een basisinkomen zonder kindergeld. Het basisinkomen wordt berekend op de basis als individu zonder kinderen. Dat is een eigen kost (kinderen). Elon Musk zegt ook dat we beter een basisinkomen voorzien als universeel mensenrecht omdat AI steed

Maar als iedereen evenveel krijgt, is iedereen gelijk en heeft iedereen dezelfde sociale zekerheid. Zelfs de invalide moet zijn inkomen behouden als die ergens kan bijverdienen. Als iedereen dan maar 15 uur per week werkt, creëer je daarbij meer jobs. Want nu werken er 2 om aan 30h te komen.

Stel men zou iedere vorm van uitkering afschaffen en dit vervangen met een basisnkomen. Dus ook geen kindergeld meer, maar een maandelijks vast bedrag als sociale zekerheid? Dus als je zou werken, krijg je een basisinkomen bovenop je loon. Wie werkloos/invalide is enkel een basisinkomen. Wie kinderen wilt moet dat met zijn basisinkomen onderhouden of gaan bijverdienen. Nu is de factuur vooral voor de alleenstaande. Welk voor en nadeel ziet u?

Werken is goed he. Corrupte mensenmoordenaars meer dan den helft afgeven die er wereldredder mee spelen (maar alles in verderf achterlaten) is minder goed. Dat ze maar eens beginnen met een basisinkomen. Iedereen evenveel en dezelfde sociale zekerheid. Wie werkt heeft dan gewoon meer.

Ja maar daarvoor moet ge niet naar een werkgever gaan die u wijsmaakt dat ge zelfs ziek moet gaan werken hé. Als ge voor 15 euro per uur werkt, mag je dat al moderne slavernij noemen als uw huishuur naar 1000 euro gaat en uw energiefactuur boven de 100 tikt.

Maar mensen die het alleen bij Trump zien en de democraten sparen zijn inconséquent. Wapenhandelaars sparen omdat ze zich achter een muur van censuur kunnen verbergen getuigt ook van weinig Geest hé. Waarmee ze dan miljarden witwassen om rijker uit de politiek te stappen. Dus er is geen oorlog gestart omdat er zogezegd wmd in Irak lagen en omdat Khadaffi en Assad dictators zijn? Het westen speelt bureaucratische beul in Afrika en moet ik u aan Leopold en Zuid Afrika herinneren? Denkt u dat de dollar reservemunt kan blijven door bureaucratisch solidair met den Afrikaa

Ik doe niet alsof en ik heb niet eens de republikeinen erbij gehaald. Gewoon het westers buitenlands beleid: veroorzaakte dit een IS, ja of nee? Veroorzaakte dit de grootste migratiegolf die u ooit zelf waarnam, ja of nee? Ja ik heb dat gezien. Meermaals.

Dus uw werken rechtvaardigen u? Ge zijt ne goeie omdat ge zelfs ziek gaat werken is niet afkomstig van Hem en dat weet je zelf ook. Ik hoop voor u dat je ooit dat handje rond uw vinger moogt voelen grijpen. Er is geen grotere liefde. Liefde is iets waarvoor je zonder twijfelen zou sterven, maar vooral iets waarvoor je wilt leven. Als ge leeft voor uw werk, bedenk dan dat als je vorig jaar gratis meubelen zou sleuren nu met meer dan 10K zou sleuren om anderen dat gewicht te laten verzetten. Wij zeggen hier: het zijn de zotten die werken.

Neen dat is de brede weg. Want je hebt geen verantwoordelijkheden. Je kan gerust een dag zeggen "to hell with it." Een ouder moet hygiëne voorzien voor meer dan zichzelf, eten voor meer dan zichzelf. Daar kunt ge wel een slechte dag hebben, maar is geen excuus om er mee te blijven zitten of ze verhongeren.

Vraag aan gans crédible, vriend en vijand weet beter. Uw tekst bewijst niet het tegendeel? Waren er wmd in Irak? Zijn Libiërs beter af nu Khadaffi weg is? Ontvingen Syriërs die niet radicaal islamitisch zijn de westerse interventie met dank? Veroorzaakte al dit de IS? Het zijn ja neen vragen. Bedenk nu dat je een handelspartner van de bovenstaande was/bent en dat beleid zich uitbreidt aan uw grens. Wie is de vijand dan? Fascisme is voor mij beleid waar geweld bij nodig is om degene die niet meelopen te "overtuigen".

Mijn punt is dat de mens een zwangerschap kan voorkomen. Waar die kennis en middelen toenemen, zou logischerwijs steeds minder abortus nodig zijn. Maar de praktijk bewijst dat voldoende vrouwen bij uitbreidende wetten steeds lakser of dommer worden. Strengere abortuswetten dwingen dus naar meer verantwoordelijkheid. Hoe langer je met een abortus wacht, hoe barbaarser de ingreep en hoe meer risico op complicaties. Als abortus dan toch moet geschieden omdat veel vrouwen blijkbaar lomp zijn, dan is daarbij geen laattijdige termijn nodig hé.

Kheb mijn eieren toch elders gelegd. Als Trump geen président wordt is dat voor u en mij finaal weinig verschil. Waarom zouden we daar dan verdeeld in staan? Als Trump zo'n monster is, wat zijn die fascisten dan die de IS hielpen ontstaan en de grootste migratiegolf ooit veroorzaakte? Den eerste en den tweede. Rara wie stuurde aan op de derde?

Geloof het of niet, ik was ooit jong en naïef en dacht ook dat democratie het beste was dat een mens kon overkomen. Tot ik eens mijn ogen open deed en zag van waar ik oorspronkelijk kom. Mijn grootmoeder waarschuwde me er nog zo voor... "Past op voor die Duits en alles wat ermee wilt samenwerken." Wees uw voorouders gehoorzaam in den Heere, niet in die fascisten die zich enkel onder draconisch censuur als de goeie kunnen verkopen.

Denk er echt eens over na: Kunnen wij ECHTE Europese vluchtelingen en eigen volk nog alle zorg geven na die fascisten dat de IS veroorzaakte en ons tiental miljoen burgers rijker maakte? Als je niemand terugstuurt en die oorlogszuchtige politici blijft verkiezen, zijt ge weldra een groter kwaad dan de nazi he. Nederland koos gelukkig anders, GB ook al, wij eigenlijk ook. Alle collaborateurs van Duitsland zijn historisch de fascisten gebleken en dat zal vandaag niet anders zijn.

De vraag is: waarom zijn er toenemende abortuswetten nodig waar men voldoende kennis en middelen heeft een abortus te voorkomen? Hoe meer anti conceptie er is, hoe minder abortus nodig is. Maar het aantal en de termijnen nemen toe? Is dit bewijs van hoe lomp vee' vrouwen zijn en dat betuttelen de zaak erger maakt?