Fundamenteel
-
Aantal bijdragen
17.345 -
Geregistreerd
Berichten geplaatst door Fundamenteel
-
-
Op 9-4-2024 om 08:50 zei Robert Frans:
Als echter zou blijken dat lesbische echtparen significant vaker zouden scheiden dan hetero- en homoseksuele echtparen, dan kun je je wel afvragen of zij dan nog wel een voldoende stabiele basis kunnen vormen voor een gezin. Of de kans dan niet te groot wordt dat het kind straks met een altijd nare scheiding geconfronteerd wordt. Je zou dan misschien eerst eens moeten onderzoeken waar al die echtscheidingen vandaan komen en wat daar eventueel aan gedaan kan worden. Want van een gezin mag je mijns inziens wel meer stabiliteit vragen dan van een kinderloos echtpaar.
in BE is er een bekend lgbqter die "extreem rechtsen" telkens in het vizier nam, veroordeeld voor bezit van heftig pornografisch materiaal, ik spreek van echt ruw materiaal. Met kinderen.
Eerder adopteerde hij en zijn partner een kind.
Pichal en zijn partner zijn pleegouders. In 2015 namen ze in het weekend en in vakanties de zorg op voor twee elfjarige jongens. Een jaar later werd dat op vraag van de kinderen voltijds. Vandaag zijn de jongens negentien jaar.25 nov 2023
https://www.demorgen.be/nieuws/het-zal-voor-sven-pichal-moeilijk-worden-om-in-vlaanderen-opnieuw-een-leven-op-te-bouwen-maar-bij-mij-is-hij-altijd-welkom~b73bff35/Sven Pichal aangehouden in groter onderzoek naar beelden van kindermisbruik, ‘VRT-collega’s zijn in shock’
https://www.demorgen.be/snelnieuws/sven-pichal-aangehouden-in-groter-onderzoek-naar-beelden-van-kindermisbruik-vrt-collega-s-zijn-in-shock~b3f8e2d5/De feiten zijn inmiddels bewezen. Dat hij nu nog eens "extreem rechtsen" aanwijst.
“Sven Pichal heeft besloten ontslag te nemen bij de VRT om persoonlijke redenen”, zo liet advocaat Walter Damen zondag weten in een statement. “Sven zal zich professioneel laten begeleiden en zich terugtrekken uit het publieke leven. Sven zal verder geen commentaar geven en wenst iedereen te bedanken die hem heeft gesteund.”
-
9 minuten geleden zei Robert Frans:
Ik vond het weerwoord van mevrouw Bikkers dan wel weer aardig, over Gerrit die in het peleton als enige in de maat zou marcheren en alle anderen niet. Als we Baudet moeten geloven, is hij de enige die in alles gelijk heeft en heeft heel de wereld het helemaal verkeerd en zit heel de wereld in het complot. Alsof dat zo geloofwaardig is... En wat is geloofwaardigheid? Auschwitz was ook letterlijk niet te geloven; niemand kon bevroeden dat Hitler tot zoiets in staat zou zijn. De eerste geruchten werden vooral schamper weggehoond. Totdat het kamp ontdekt werd.
Volgens mij heeft Poetin zelf aangegeven dat het Russisch keizerrijk van weleer weer hersteld zou moeten worden. En heeft hijzelf gezegd dat hij een strijd tegen het duivelse westen zou voeren, dat deze oorlog een apocalyptische strijd is tegen de satan. Het is dan niet zo vreemd dat media dat narratief als basis gebruiken om Poetins ambities te duiden. Daarbij waarschuwt Baudet zelf ook voor een kernoorlog, dus blijkbaar ziet hij ook minimaal net zo'n apocalyptisch gevaar in deze strijd.
Wat als oorlog een verdienmodel is en die miljarden financiele steun een middel tot witwaspraktijken zijn?
Wat als dit realiteit is, hebben wij dan geen bestuursleden die altijd oorlog boven vrede zullen kiezen?
De Oekraïense geheime dienst SBU heeft een fraudezaak ontdekt met de aankoop van wapens voor het leger. Ambtenaren van het ministerie van Defensie en managers van wapenleverancier Lviv Arsenal hebben volgens SBU voor ongeveer veertig miljoen dollar (bijna 37 miljoen euro) ontvreemd. https://www.hln.be/buitenland/geheime-dienst-oekraine-ontdekt-fraude-met-wapens-bijna-37-miljoen-euro-verdwenen-br~a952b716/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Republicans deepen investigation into Democratic money laundering with Ukraine - https://infobrics.org/post/37535/
Degene die in het verleden een IS bewapende om toe regime changes te komen, en daarbij de grootste migratiegolf in de menselijke geschiedenis veroorzaakte; kunnen onmogelijk "de goede" in dit verhaal zijn. Mensen vergeten vaak dat de IS verslagen werd door Rusland en NAVO veel meer uitbreidde dan Rusland dat deed.
Hoe vaak kan een TV liegen voor deze credibiliteit verliest? De "wappie" zijn komma moet juist staan, maar bij de media zijn diezelfden zo genadeloos niet? Waarom is dat? Massavorming? The magik of television?
-
4 uur geleden zei Dat beloof ik:
Zeker. En jij wil dan bepaalde koppels de mogelijkheid ontnemen om ouders te worden?
De natuur doet dat. Lesbiennes hebben minder adoptie van doen, ze zoeken eerder een spermadonor.
-
4 uur geleden zei Chaim:
Dat is heel helder. Ook jouw voorbeeld maakt dat zonneklaar. En hoe zat het ook alweer in Rwanda? 800.000 doden in 100 dagen. Geen enkele demonstratie gezien; maar een handjevol dode Palestijnen - waaronder notabene 12000 Hamas terroristen - en de antisemitische zooi komt in drommen naar buiten.
The magik of television
-
5 minuten geleden zei Dat beloof ik:
Ja dat is dan vrouwenhaat. Want je kunt niet twee gelukkige vrouwen dat recht ontnemen omdat andere vrouwen vaak scheiden.
Ja, start ieder koppel niet "gelukkig"?
-
7 minuten geleden zei Breuk:
Ik denk dat je dan gelovige en ongelovige bedoelt. Broeders of zusters in Christus Jezus en dan niet door dezelfde deur kunnen?
Ja wanneer dan wel?
Zelfs de apostelen hadden onderling twisten. Ze verstopten zich snel als Paulus kwam
-
1 uur geleden zei Breuk:
Nou ik heb liever dat je de heer Willempie de hartelijke groeten van dit forum overbrengt (hij leest vermoedelijk ook nog steeds mee).
Jammer dat hij hier verbannen is. Ik heb hem ooit voorgedragen als extra moderator, maar ik begreep later pas dat Sjako en hij niet door dezelfde deur kunnen.
Ook blijkbaar niet als Jezus op die deur klopt. Woorden en daden lopen niet helemaal synchroon op geloofsgebied.
We gebruiken allemaal grote woorden (ik ook), maar als het er echt omgaat, dan vraag ik me af: wie is de echte gelovige?Dt is precies de vraag die de bijbel, steeds opnieuw aan ons als lezer stelt.
Ik hoop niet dat ik weer te belerend overkom, want ik val ook onder dezelfde kritiek.
Ook dat is wat Israël doet, zichzelf onder kritiek stellen. Helaas is men (heidendom] met het overnemen van die kritiek op het Jodendom nog al eens uit de bocht gevlogen.Komt U dan nu pas tot de vaststelling dat Christus meer mensen verdeeld dan ze bij elkaar brengt?
Als u maar weet dat ook jij en co welkom zijn
Ik ben zeer diep gelovig, maar ik ben een slecht volger.
-
1 uur geleden zei Dat beloof ik:
Dat ligt er maar net waarvoor je het als argument wil gebruiken. Als er geen oorzakelijk verband is (wat bij jouw argumentatie vaak het geval is) dan is er inderdaad sprake van vrouwenhaat (het normale Nederlandse woord).
Mogen mensen een verband zien bij adoptierechten, of is het dan vrouwenhaat?
-
10 uur geleden zei Dat beloof ik:
Nee, dat verbaast me niets.
Maar als we het als argument gebruiken (de feiten) dan noemen ze dat misogynie.
-
9 uur geleden zei Hopper:
Alleen natuurlijke mensen zijn bezig met dat LHBTI (Nog meer letters?) gebeuren. De geestelijke mens hecht niet aan identiteit, (versluiering) dus ook niet aan gender. Het zal mij een zorg zijn of Fundamenteel in vrouwenkleren door Antwerpen paradeert. Het zal mij een zorg zijn als de buurman zich wil laten ombouwen tot buurvrouw. Ik hoef hen niet te oordelen, ze oordelen al over zichzelf.....
Maar daarover gaat het toch helemaal niet?
- Flawless victory reageerde hierop
-
1
-
Wat veel gelovigen vergeten, is dat je wél een rechtvaardig oordeel mag vellen. Het is begonnen met LBH, dan is de lijst beginnen groeien tot ze aan eugenetica op kinderen begonnen. Hoeveel duidelijker kan het worden?
Zelfs de blinden kunnen het zien.
14 uur geleden zei Fundamenteel:Is het niet opmerkelijk dat vrouwen bijna dubbel zoveel scheiden als mannen?
-
-
27 minuten geleden zei Hopper:
Het is een van de mogelijkheden om te zien of en wat voor intelligentie er zit bij de ontvanger. Uiteraard werkt het irl beter.
Na jaren discussie met mensen en diep op de snee te gaan, heb je natuurlijk potentie om grondige analyses te vormen. Maar dat zegt weinig over die mensen hun leven. Zo hebt ge mensen met een hoogbegaafd IQ die als zwerver eindigen. Of wanneer intelligente mensen plots in iets heel irrationeel kunnen beginnen geloven.
Intelligentie is niet altijd een maatstaf. Het is trouwens beter niet intelligent te willen zijn, maar gewoon zijn. Want als ge het niet op "off" kunt zetten, dan kunt ge snel negatief worden op deze wereld. Beter zijt ge zo loemp ast achterste van een varken op deze wereld. Zegtdatikhetoezeg.
-
4 minuten geleden zei Hopper:
Het is de Zoon die oordeelt. (Johannes 5) En gezien er staat dat ge met de maat gemeten gaat worden waarmee ge zelf meet, kunt ge daar uit opmaken dat de 'maat' van de Zoon zonder maat is. Alleen zij die zonder maat zijn komen door de ballotage.
Dus laat iedereen rustig doorgaan met elkaar de maat nemen, dan weet ge zeker dat ge gemeten gaat worden.
Wel dan? Het evenbeeld van de Zoon is dus de maat. En Hij weet gelukkig dat wij verpletterende zondaars zijn. Maar we kunnen toch onmogelijk in Zijn Naam gaan spreken en zeggen: "dat is geen zonde meer! We zullen het vandaag even zegenen! Tenslotte: love is love! Zie de dieren doen het ook!"
De prijs van de zonde is de dood en als wij zien naar voorbeelden in de Bijbel waar beschavingen even losbandig met hun seksualiteit omgingen als vandaag het westen dat doet, zou ik toch meer dan 1 keer nadenken voor we meelopen in een vlag omdat ze "juist voelt."
Ik ben ook jong geweest en ik weet hoe het voelt om solidair te willen zijn met de wereld, maar de wereld is de slechtste maatstaf die ge kunt nemen om Zijn Evenbeeld op te spiegelen. Ik benadruk nogmaals dat wij deze mensen niet moeten veroordelen of moeten verbannen uit onze gemeenschappen, verre van! Maar aanvaard evenzeer dat de Bijbel het niet aanvaardt en het dus een zeer complexe situatie is.
Als ik luister naar die getuigenis van dat meisje dat @Breuk deelde (zo ver ik kan), heb ik innig respect voor haar en zou ik haar en haar relatie nooit veroordelen. Ik zou ze nog even joviaal begroeten als daarvoor. Maar ik zou wel het standpunt van de kerk begrijpen als er geen huwelijk van komen (voor de kerk). Dat heeft niets met de wens om te discrimineren te maken, maar met het feit dat de Bijbel een discriminerend boek is. Dat klinkt abrupt, maar het is wat het is. Maar de Bijbel onderscheidt zich wel in het feit dat iedereen zondaar is en iedere zondaar terug tot God kan komen. Daarin is dan geen discriminatie op gender, ras, verleden, ...
Al derwijl verzamelen christenen zich over de hele wereld en uiten ze hun zorgen over genderideologie en blijft men homoseksuelen maar als schild gebruiken om aan het grootste medische schandaal in de menselijke geschiedenis voorbij te gaan. Het gaat al lang niet meer over homoseksuelen maar over een duistere dwaalleer die al kinderen ten prooi gegrepen heeft.
-
5 minuten geleden zei Hopper:
Inderdaad, de waarheid is zonder maat. Zonder maat zijn is de waarheid. Alleen de zondaars die de maat overtreden zullen met de maat waarmee zij meten gemeten worden.
Als er geen maat was, waarop gaat God dan Zijn laatste oordeel vellen?
-
2 minuten geleden zei Hopper:
Bij satire is het niet de bedoeling dat je het er bij schrijft. De lezer wordt intelligent genoeg geacht om te begrijpen dat het satire is.
En bij twijfel is het natuurlijk de schuld van de schrijver. (sarcasme)
-
Op 5-4-2024 om 14:54 zei Monachos:
De moderator daar is Fundamenteel. Maar wat heeft dit met Bila te maken?
Er is geen moderator meer. Al heb ik wel iemand op het oog. Als ik er mee zou doorgaan, want gratis is dat niet.
Op 5-4-2024 om 14:43 zei Breuk:Ik dacht, ik kijk eens op een Belgisch forum en wat blijkt, daar ging het over mij. Ik ben beroemd. 🎉👨🎓
Daar staat geschreven:
“Het is niet zo dat ik me er zorgen over maak maar er zijn soms mensen op fora actief die zich graag als leraar of theoloog profileren en tegelijkertijd de Bijbel nog nooit hebben gelezen. Breuk op Credible is daar een voorbeeld van. "Ik heb het wel geprobeerd maar het is me niet gelukt" schreef hij onlangs.”
Ik heb de bijbel nooit gelezen, staat daar. Ik zei echter: “De bijbel helemaal lezen, ooit heb ik dat geprobeerd maar niet volgehouden.”
Wat een vreemd persoon op dat Belgische forum. 😉
Is daar geen moderator actief, zoals onze Sjako?Een actief mod? Om uw eer te verdedigen? Dat kan je zelf ook hè 😛
Over wie heb je het eigenlijk @Breuk? Ik heb het net gelezen. Ik zal hem stande pede verbannen. Tegen Breuk is tegen mij. Mhehehe (dat is satire he)
-
Den Heiligen Geest is een duif!
-
1 uur geleden zei Hopper:
Ik zie dat de geachte forumleden nog altijd met anderen bezig zijn? Het is me toch wat met die lhbti gemeenschap die de maat moet worden genomen. Wat een zegen dat de waarheid zonder maat is.......
De waarheid is de maat.
-
55 minuten geleden zei Monachos:
Ik denk dat jij gewoon van sensatie houdt.
Neen het zou u verbazen dat ik meer van rust hou. Dit is wellicht de enige discussie die ik nog lopende heb en werk op mijn “olijfgaard” om nog meer rust te vinden.
-
4 minuten geleden zei Monachos:
Oh die schreeuwlelijk weer. Nee dankjewel.
Toch een enorme dankbaarheid hier voor donderpredikanten. Daarom dat ik meer Amerikaanse kerken op volg dan Europese. Hier is de pleasingsdrang groter dan de bekeringsdrang. Hier is Europa.
ik deelde ook een rustigere predikant, maar dan triggerde men bij de titel en had men niets over de inhoud te zeggen. The dark trinity en demonische krachten rondom lgbqt.
-
13 minuten geleden zei Flawless victory:
Het zal wel aan mij liggen maar ik kan in het uitgelichte stukje er geen touw aan vastknopen. Ik heb even vetgedrukt wat ik niet begrijp wat je ermee bedoelt. Daders en slachtoffers? “Ze” die “blind werden”? Sorry, het zal aan mij liggen, maar ik begrijp er niks van. Zou je dit willen verhelderen?Ze zijn degene die het polariseren op christendom en niet op culturen waar er nog eremoorden voor bestaan.
wie van mening is dat seksualiteit een privé aangelegenheid is, is dader want dan is de homo, drag of trans een slachtoffer.
23 minuten geleden zei Monachos:De man is zelf wel echt maar hij doet net alsof hij in een kerk staat. De achtergrond is echter fake; als je goed kijkt naar het contrast tussen het vingerwijzende oordelende mannetje en de achtergrond kun je dat zien. En nogmaals: je ziet of hoort ook helemaal geen publiek. Ik constateer dat hij het nodig vindt zijn boodschap met beelden (z'n orthodoxe uiterlijk, de nepachtergrond en het kruis in z'n hand) en geluiden (de irritante dramamuziek en toegevoegde galm) te versterken omdat het anders misschien niet overkomt. Voor mij is zo'n figuur dan allang niet meer credible.
Daarom, Charles Lawson
-
3 uur geleden zei Monachos:
Onbegrijpelijk dat iemand het blijkbaar nodig vond om die dramatische, irritante en veel te harde muziek aan deze video toe te voegen. Je kunt ook zien dat deze rare meneer met z'n rare mutsje voor een zogeheten 'green screen' staat en dat de achtergrond er kunstmatig aan toegevoegd is. Het zou me niks verbazen als ook de galm er aan toegevoegd is en hij daar gewoon in z'n eentje in een kleine ruimte staat en niet in een kerk zoals men wil doen overkomen. Je ziet nooit een andere camerahoek waaruit blijkt dat er een publiek aanwezig is.
Hoe serieus dienen we deze poppenkast dan überhaupt te nemen?
Als het zo zou zijn dat alleen kinderen van een man en een vrouw per definitie een stabiele basis hebben en goed terecht komen in het leven dan zou er iets te zeggen zijn voor dit soort preken. Maar aangezien dat niet zo is (heel veel paren die uit een man en een vrouw bestaan bakken er weinig tot niets van als ouders) en homoseksuele ouders juist hele goede ouders kunnen zijn vind ik dat dit soort rare mannetjes gewoon dienen te zwijgen.
kijk eens in de grafiek bij scheidingen, wat valt op? Lesbiennes scheiden het vaakst.
ik heb ook al gedacht dat die predikant een AI avatar is. Maar dat maakt de boodschap niet minder echt.
4 minuten geleden zei Flawless victory:
Het gaat er niet om of homo’s goede ouders kunnen zijn. Het gaat erom dat er wordt afgedwongen dat de RKK homoseksuele relaties zegent. Na het hebben gehoord van een van de laatste video’s van priester Elias Leyds voor zijn dood, ben ik van mening dat Mar Mari Emmanuel gelijk heeft dat er niet nog meer verwarring in de Kerk gezaaid moet worden. Zoals de heer Elias uitlegt is het feitelijk ook nog schijnheilig, want er is vastgelegd dat het een niet rituele zegening moet zijn, wat feitelijk niet bestaat.Vanaf 3 minuut 10
Idd het is schijnheilig want men pleased de wereld en niet God. Beter is u aan het kruis laten nagelen als “homofoob” zijnde dan de waarheid verdraaien en geliefd te worden voor iets onnatuurlijk.
vergeet niet dat het gros van die regenboog-pleasers heteroseksuele mensen zijn die het als juist “aanvoelen.” Men is liever slachtoffer dan dader. Terwijl ze blind werden uit angst voor de echte daders, werken ze het maar uit op het christendom. Plessers zijn de grootste angsthazen ter aard.
-
37 minuten geleden zei Breuk:
Degenen die altijd mee moe(s)ten lopen, die in sommige landen met hun levenshouding nog steeds strafbaar zijn en vervolgd worden, zijn juist de mensen die jij (en Thinkfree) als zondig neerzet.
Jezus zal ooit rechtspreken en dan zal duidelijk worden wat jouw zonde is t.o.v. hun zogenaamde zonde.
Maar vind jij dat het strafbaar moet worden als iemand het correcte voornaamwoord gebruikt? Maar het als fout zijnde ervaren wordt? Dat wij een man voor vrouw moeten aanzien en die man (die zichzelf maar gewoon vrouw verklaart) vrouwenrechten en privéleges moeten geven ten nadelen van onze dochters? Dit is pas discriminatie en misogynie.
Hatespeech is vaak gewoon speech die de tegenstander haat, maar daarom geen hatespeech: het is pure vrijheid van meningsuiting. Wij hebben in het westen totaal geen behoefte aan gedachtenpolitie.
Als er in bepaalde landen problemen zijn en ge voelt u geroepen er wat aan te doen, ga dan naar daar er iets aan doen? We moeten als mensheid dringend uit onze slachtofferrol kruipen en overal daders zoeken die ons niet willen accepteren. Het is beter dat we onszelf leren accepteren zonder dat we daar bevestiging van een ander bij nodig hebben. Ik begrijp dat mensen aanvaard willen worden, maar mensen kunnen niet altijd hun goesting krijgen en men kan niet verwachten dat iedere kerk homohuwelijken gaat zegenen. Maar daarvoor moeten die mensen niet verbannen worden uit de gemeenschap natuurlijk.
4 uur geleden zei Monachos:Dat hoeft ook niet. Maar je denkt helemaal niet vrij; je denkt binnen een bepaald beperkt kader: het Bijbelse.
En wat is uw denkkader? Uw paradigma? Aan uw oneliners te merken zal het vast geen beperkt denkkader zijn natuurlijk.
13 uur geleden zei Thinkfree:Markus 5
7en met luide stem schreeuwde hij: Wat heb ik met U te maken, Jezus, Zoon van God de Allerhoogste? Ik bezweer U bij God dat U mij niet pijnigt!
8(Want Hij had tegen hem gezegd: Onreine geest, ga uit van deze man!)
9En Hij vroeg hem: Wat is uw naam? En hij antwoordde: Mijn naam is Legio, want wij zijn met velen.
En dit in een tendens waar diverse genderklinieken sloten en gedwongen gesloten worden na deftig onderzoek, vrij van politiek en lobbyisten.
Het is tijd dat wij ontwaken en erkennen dat het niet over homoseksuelen meer gaat, maar ze als bruggetje werden gebruikt om transformaties in de mens tewerk te stellen dmv eugenetica. En ze hebben al reeds kinderen ten prooi gegrepen.
Universalisme / Alverzoening Bijbels onderbouwd
in Bijbelstudie
Geplaatst
Gelukkig hebben we uw oneliners nog 😛