sjako

Kan je uit de brieven van Paulus halen. Romeinen 1:7 Aan alle geliefden van God in Rome, geroepen om heiligen te zijn. Het OT leert een opstanding op aarde, nergens tref je aan dat goede mensen naar de hemel gaan. Dat was iets nieuws en het gordijn dan scheurde voor het heilige der heiligen symboliseerde dat. Het heilige der heilige wat de hemel symboliseert was ineens toegankelijk voor normale mensen, niet enkel de hogepriester. Maar dan wilt het niet zeggen dat de aarde opstanding ineens niet meer geld. Het is eeuwen in de vergetelheid geraakt. Iedereen ging ervan uit dat ze naa

Ik heb niet de minste behoefte jou drogredenen te weerleggen. Ben er een beetje klaar mee. En de rest volgt, geloof me maar.

Ik ga er niet over bakkeleien, maar er is vooralsnog niks bewezen. Maar ik ben het met je eens dat ze een onderzoek hadden moeten toelaten. Maar dan nog heb je niet zo te keer te gaan tegen een gewoon gemeentelid die daar ook niks aan kan doen. De overgrote meerderheid zal kindermisbruik verafschuwen en daar afstand van nemen. In iedere organisatie zitten rotte appels. Erg maar waar.

Ja, elkaar lekker voor van alles uitmaken kan natuurlijk wel. Waarschuwingspunt is meer dan terecht. Dus als het bijv. over de Katholieke Kerk ging dan was het niet terecht. Op het forum wordt zware beledigingen gewoon niet toegestaan.

Het inzicht over de 144.000 is geloof ik in de jaren 30 van de vorige eeuw ontstaan. Het speelde bij de meeste eerste Christenen geen rol omdat zei allemaal een hemelse hoop hadden, dus al toebehoorden tot die 144.000. Pas in de Openbaring van Johannes is het benoemd en is het later duidelijk geworden, bij JG dan, dat het aantal verzegelden beperkt was tot deze groep. De rest van de Christenen en Joden hebben een opstandingshoop op aarde (wat trouwens ook terug te vinden is in het OT). In het OT speelde 'het naar de hemel gaan' geen rol. Die gedachte is pas later ook in het Judaïsme terecht ge

Het gaat hier veel te veel off-topic. Graag on-topic blijven!

Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet met een mening eens bent en uitleggen waarom niet op een respectvolle wijze. Kwestie van oefenen, maar het zou de sfeer echt ten goede komen.

Op een Christelijk forum is liefde onderling handhaven altijd het belangrijkste. Daarover verschillen we niet van mening.

Daar zijn we nog niet @Kaasjeskruid Liefde onderling is het belangrijkste ondanks onze verschillen. En het is moeilijk, ik maak daarnet zo goed fouten in. Maar het is wel belangrijk dat we ons dat zelf aanleren, ook hier. Te beginnen met ons zelf. We kunnen ook leren van onze verschillen.

In oudere codexen staat het zoals in de nieuwe wereld vertaling of bijv NBG. Zie bijv http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx

O jawel hoor. Mattheus 5:5 is de duidelijkste. Gelukkig zijn degenen die zachtaardig zijn, want van hen zal de aarde worden. Jesaja was heel duidelijk, de belofte aan Abraham, was heel duidelijk en ook Openbaring is meer dan duidelijk. De eerste mens, Adam, werd een levend wezen.’ De laatste Adam werd een levengevende geest. Als je kijkt naar parallele teksten dan zie je dat het wel degelijk om Jezus gaat. 1Tim 3:16 Ja, het heilige geheim van deze toewijding aan God is inderdaad groot: ‘Hij is geopenbaard in het vlees, rechtvaardig verklaard in geest, verschenen aan enge

Het is maar welk verbond je het hebt. Aan het verbond met Abraham komt idd nooit een eind. Dat wordt voortgezet door Jezus. Jezus is voortgekomen uit het verbond met Israël. Het gaat er maar om wat je onder Israël verstaat. Ik heb proberen uit te leggen dat niet meer wie via vleselijke banden werkelijk Israël is, maar die Jezus aannemen als hun Messias. De staat is Israël is niet meer Gods verbond volk, maar het geestelijke Israël. Dus als Paulus het over Israël heeft dan zal het naar alle waarschijnlijkheid meestal over het geestelijke Israël gaan. En daar horen ook de Joden bij, op voorwaard

Dat heb ik niet gezegd. Precies wat ik heb bedoeld.

Nee hoor. Je wordt geboren in een vleselijk lichaam. Je opstandingslichaam is van geestelijke afkomst. Het hangt af waar je een opstanding krijgt. In de hemel krijg je een lichaam dat past in die omgeving op aarde een lichaam die beter past bij de aarde. Ik denk zelf dat dit ook niet een lichaam is zoals we dit nu kennen, maar een soort lichaam net als Jezus had bij zijn opstanding op aarde. De eerste Adam is de Adam van Eva zeg maar, de tweede Adam is Jezus. Vandaar dat in vers 47 mens met een hoofdletter is geschreven. Wij gebruiken geen beelden bij onze aanbidding. Dat is namel

@HJW Je hebt er voor moeten wachten maar hierbij dus mijn uitgebreide antwoord. Is Israel nog steeds het uitverkoren volk? Volgens de Bijbel niet meer. Romeinen 9:7-8 zegt: 7 Ook zijn ze niet allemaal kinderen omdat ze Abrahams nageslacht zijn, want: ‘Wat je nageslacht genoemd zal worden, zal via Isaäk zijn.’ 8 Dat wil zeggen: de natuurlijke afstammelingen zijn niet echt de kinderen van God, maar de kinderen van de belofte worden als het nageslacht gerekend. Hier zegt Paulus dus dat het niet afhangt van je natuurlijke afkomst of je tot Israel behoort, maar of je een kind van de

Dat ik dat nog eens uit jou pen mag zien. De onsterfelijke ziel is inderdaad een Hellinistische gedachte en komt niet in de Bijbel voor.

Nee, jij weet het allemaal zo goed.

Elk onderwerp wordt aangepakt om JG aan te vallen en ik doe daar niet meer aan mee. Je discussieert maar eens normaal.

Misschien kunnen we het over het topic hebben in plaats om weer eens de JG aan te vallen.

Dus iedereen die evangeliseert maakt 'goede sier' volgens jou? Je moet om in contact te komen met mensen wel zichtbaar zijn. Dat doen we niet om goede sier te maken. Het is een opdracht om naar de mensen te gaan, en ja, dan val je soms op in deze tijd. Mattheus 5:15 zegt bijv dat Christenen het licht der wereld zijn. Een stad die op een berg ligt, kan niet verborgen worden. Iemand die een lamp aansteekt, zet die niet onder een korenmaat, maar op een standaard, zodat het licht op iedereen in het huis schijnt. Dan heb je niet begrepen wat Jezus daar zegt. De heidenen gebruiken veel, en d

Leuke vraag. Wat al deze teksten met elkaar gemeen hebben is dat wanneer je iets doet voor de Vader, het ook echt voor de Vader moet zijn en niet om goede sier te maken bij 'buitenstaanders'. De Farizeeën hadden soms nogal eens de gewoonte om midden op straat te gaan staan bidden om te laten zien hoe vroom ze wel niet zijn. Maar dat is dus niet de bedoeling. Als je een daad van goedheid verricht, bijv. je geeft geld aan armen, doe het dan op een manier dat niemand het anders ziet. Dan doe je het voor God en niet om goede sier te maken bij mensen. En dat geldt dus ook voor vasten. Nie

Jawel, de gezalfden krijgen een opstanding in de hemel. Het gebeurt dus wel, alleen zie je het niet. De overige mensen krijgen een opstanding bij Jezus zichtbare wederkomst.

Als de q-light zo goed is, wat raar dat je die dan nergens kan krijgen. Je gaat er helemaal prat op, maar het lijkt me dat je sterk in de minderheid bent? Beetje haarkloverij hoor. Het gaat er niet om aan welk martelwerktuig Jezus gedood is, maar dát Hij voor ons is gestorven. Overigens hebben historici vastgesteld dat de Romeinen meestal palen gebruikten, en omdat het griekse woord stauros letterlijk paal betekent zeggen JG dat Jezus hoogstwaarschijnlijk aan een paal is overleden. Hierin staan JG niet alleen. De Zweedse theoloog Gunnar Samuelsson heeft in een proefschrift dit onderzoc

Een beetje theoloog doet dit juist wel. Die brengen teksten (van verschillende schrijvers) met elkaar in verband.

Het zijn verschillende schrijvers, maar één Auteur, namelijk God door Zijn heilige Geest. Dus ik denk dat dit wel kan, mits op een verantwoorde manier natuurlijk.