sjako

Lukas was geen ooggetuige. Hij was arts en zeer nauwkeurig en weet zeker dat hij zijn bronnen goed natrok. Mattheus was dat wel. Lukas heeft diverse bronnen gebruikt, dus wellicht dezelfde als Matheus of misschien Matheus zelf wel. Valt niet uit te sluiten. Wat ook nog eens kan is dat het evangelie eerst mondeling overgeleverd werd. Het is pas later op schrift gezet. Dus dat zou ook een oorzaak kunnen zijn. Dat is ook mijn opvatting. Het volgende is ook wel interessant aangaande de overeenkomsten Omdat Lukas niet bij de twaalf hoorde en waarschijnlijk pas na Jezus’ dood een g

Gods Koninkrijk is veel meer. Het is er idd nu al onder de gelovigen, maar straks zal het op een gigantische manier vorm krijgen op aarde. Jezus is naar de aarde gekomen om zonde weg te nemen. God is zo heilig daar kan geen zonde in de buurt komen. Jezus neemt definitief jou zonde weg door Zijn zoenoffer. Hierdoor is er ruimte gemaakt voor het vestigen van Gods Koninkrijk. Een koninkrijk heeft een staatshoofd (Koning Jezus), regering, (Jezus en de 144.000), land (de aarde) en onderdanen, de verloste mensheid. Daniël had het er al over. Daniel legt de droom uit van het beeld. In de tijd va

Dat kan niet waar zijn, want wij moeten bidden ‘Uw Koninkrijk kome’, met andere woorden het is er nog niet. Het is een preterisme idee, dingen die in toekomst plaatsvinden naar het heden verschuiven.

Het is natuurlijk gissen, maar misschien hadden ze een gemeenschappelijke bron. Maar de 4 Evangeliën zijn te verschillend om te zeggen dat ze elkaar geïnformeerd hebben oid. Als ik aan @zendeling denk, dan zou het ook nog eens kunnen dat sommige dingen later zijn toegevoegd, maar daar ben ik voorzichtig in met die uitspraak, al zijn er overtuigende voorbeelden. Teksten die in latere codexen niet voorkomen en in jongere wel. Wat ik zelf niet begrijp bijv is Judas. In de brief van Judas worden letterlijk teksten aangehaald die in het boek van Henoch voorkomen. Hadden ze een gemeenschappeli

Als je er vanuit gaat dat het Gods woord is, moet het wel geïnspireerd zijn. De verschillende evangelieschrijvers hebben ieder hun eigen perceptie waardoor de verschillen, vaak althans, te verklaren zijn.

Hangt er vanaf om welke tekst het gaat.

Als je er vanuit dat het Woord van God afkomt wel ja.

Ja, idd goed gevonden tekst. Fantastisch hè zoals dat werkt.

Die zijn gewoon goed te verklaren.

Ik denk dat er net zoveel opvattingen zijn als mensen. Maar wat je daar stelt klopt wel. Jehovah, de Vader, is de bron van alles. Zoals spreuken zegt in spreuken 8:22 Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg, het eerste van zijn werken van lang geleden. Jehovah bracht Jezus voor als het begin van zijn weg. In vers 30 staat dat Hij als meesterwerker naast Zijn Vader stond : toen was ik naast hem als een meesterwerker. Ik was degene op wie hij bijzonder gesteld was, elke dag weer. Ik was altijd vrolijk bij hem. Zijn Vader gaf Jezus Zijn Geest, Gods kracht, die Jezu

Dat weten de meeste aanhangers ook niet. Je hebt ook nog verschillende vormen om het nog onduidelijker te maken. De een zegt dat God zich manifesteert in 3 verschillende personen, dus de ene keer is God de Vader, dan de Zoon en dan weer de heilige Geest. Een ander inzicht is dat de Vader, de Zoon en de Heilige Geest drie onderscheiden personen zijn, maar één God.

Ik denk dat het verwante zit dat ze alle drie geïnspireerd zijn. De ene evangelieschrijver zal misschien meer opschrijven dan de ander, maar de informatie blijft hetzelfde.

Markus 13:32 ‘Maar van die dag of van die ure weet niemand, ook de engelen in de hemel niet, ook de Zoon niet, alleen de Vader.’ ‭‭Marcus‬ ‭13:32‬ ‭NBG51‬‬ http://bible.com/328/mrk.13.32.nbg51 De Vader weet dingen die de Zoon niet weet. Hij kan dat als ze een eenheid vormen? Mattheus 20:20-23 Jezus geeft aan dat het niet aan Hem is wie er aan Zijn linker en rechterkant zit. Dat is aan de Vader. Hier is Jezus al verheerlijkt in de hemel, maar Hij heeft geen zeggenschap over dit vraagstuk. De Vader is dus machtiger. Klopt dit met de drieëenheidsleer? ‘Gij hebt gehoor

Het hele OT geeft te kennen dat de Heilige Geest niet een persoon is, maar Gods werkzame kracht. Kol 1:18 ‘en Hij is het hoofd van het lichaam, de gemeente. Hij is het begin, de eerstgeborene uit de doden, zodat Hij onder alles de eerste geworden is.’ ‭‭Kolossenzen‬ ‭1:18‬ ‭NBG51‬‬ http://bible.com/328/col.1.18.nbg51 In Kolosenzen 1 wordt Hij de eerstgeborene van de hele schepping genoemd. Het beeld van de onzichtbare God. Jezus heeft een begin gekend en Hij is het beeld, dus een volmaakte afbeelding van God die je niet kunt zien. God heeft geen begin gekend. Openbaring

Nee, want dan zou iedereen God zijn, want uiteindelijk komt alles vanuit God.

Zoek jij nu eens één tekst waarvan je zeker bent dat het de drieëenheid ondersteund. Maak er een topic van in Levensbeschouwing. Dan kunnen we daarop verder borduren.

En wederom zijn mantra. Nikszeggend.

Natuurlijk is het belangrijk. Jezus heeft een heel unieke positie. Hij is voortgebracht als enige direct door God. Dat erkennen wij ook. Engelen etc zijn door Jezus voortgebracht, gebruikmakend van de Geest van Zijn Vader. Spreuken 8:22 vertelt profetisch dat de Zoon is voortgebracht om als Meesterwerker naast de Vader te staan. Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg,het eerste van zijn werken van lang geleden. Het is een gewoon een gevoelig thema en we moeten er gewoon met respect mee omgaan en niet gaan schreeuwen om gelijk te krijgen. Jezus is geen engel, geen mens,

Johannes 17 laat zien hoeveel Jezus om Zijn volgelingen geeft. Het hogepriesterlijk gebed wordt het dan ook genoemd. Het is ook een verzoek om eenheid. God en Jezus denken en handelen hetzelfde. Dat maakt het onderscheid ook zo moeilijk te zien. Wij als Christenen moeten ook in diezelfde gedachtengang meegaan. Dat begint met het leren kennen van God én Jezus Christus. We moeten als het ware allemaal één worden net zoals de Vader en Jezus één zijn. Beetje te vergelijken met een huwelijk. De man en de vrouw worden als het ware één vlees. Maar dat is ook niet letterlijk. Je roeptoeterd ma

Zou je willen ophouden met lasteren?

Ik zou niet weten waarom ik met twee gezichten rondloop. Het was een trol en wel iemand die we allemaal kennen.

Beste Fritsie, leuk dat je mee discussieert, welkom. Over Johannes 1:1 is al veel gediscussieerd hier. Diverse vertalingen waaronder de Nieuwe Wereldvertaling vertaalt het zo In het begin was het Woord. Het Woord was bij God en het Woord was een god.(of was goddelijk). Waarom? Letterlijk staat er dit: Het Woord was bij de God en het was god (zonder een lidwoord dus wat het woord god dus kwalitatief maakt). Er is veel over gediscussieerd en allebei de vertalingen zijn in principe juist. Mijn opinie is dat je dus deze verzen niet kunt gebruiken als bewijs voor de drieëenheid. Jezus noemt

Wat ik constateer is dat je maar wat roeptoeterd en hetzelf niet eens begrijpt. Door je mantra telkens in vette letters te zetten hoop je indruk te maken. Het enige wat je ermee bereikt is irritatie.

Doelstelling is niet het promoten van de drieëenheid, maar praten over zijn of haar beweegredenen waarom men iets geloofd. Als er geen discussie mogelijk is, dan gaat het forum zijn hele doelstelling inderdaad voorbij. Het geen kerk, maar een discussie platform.

Maar we zijn het in grote lijnen eens. Ik heb wat betreft de 40 jaar toch nog een kanttekening. Het was niet precies 40 jaar maar 37 jaar na de opstanding van Christus dat Jeruzalem vernietigd werd.