sjako

Markus 13:32 ‘Maar van die dag of van die ure weet niemand, ook de engelen in de hemel niet, ook de Zoon niet, alleen de Vader.’ ‭‭Marcus‬ ‭13:32‬ ‭NBG51‬‬ http://bible.com/328/mrk.13.32.nbg51 De Vader weet dingen die de Zoon niet weet. Hij kan dat als ze een eenheid vormen? Mattheus 20:20-23 Jezus geeft aan dat het niet aan Hem is wie er aan Zijn linker en rechterkant zit. Dat is aan de Vader. Hier is Jezus al verheerlijkt in de hemel, maar Hij heeft geen zeggenschap over dit vraagstuk. De Vader is dus machtiger. Klopt dit met de drieëenheidsleer? ‘Gij hebt gehoor

Het hele OT geeft te kennen dat de Heilige Geest niet een persoon is, maar Gods werkzame kracht. Kol 1:18 ‘en Hij is het hoofd van het lichaam, de gemeente. Hij is het begin, de eerstgeborene uit de doden, zodat Hij onder alles de eerste geworden is.’ ‭‭Kolossenzen‬ ‭1:18‬ ‭NBG51‬‬ http://bible.com/328/col.1.18.nbg51 In Kolosenzen 1 wordt Hij de eerstgeborene van de hele schepping genoemd. Het beeld van de onzichtbare God. Jezus heeft een begin gekend en Hij is het beeld, dus een volmaakte afbeelding van God die je niet kunt zien. God heeft geen begin gekend. Openbaring

Nee, want dan zou iedereen God zijn, want uiteindelijk komt alles vanuit God.

Zoek jij nu eens één tekst waarvan je zeker bent dat het de drieëenheid ondersteund. Maak er een topic van in Levensbeschouwing. Dan kunnen we daarop verder borduren.

En wederom zijn mantra. Nikszeggend.

Natuurlijk is het belangrijk. Jezus heeft een heel unieke positie. Hij is voortgebracht als enige direct door God. Dat erkennen wij ook. Engelen etc zijn door Jezus voortgebracht, gebruikmakend van de Geest van Zijn Vader. Spreuken 8:22 vertelt profetisch dat de Zoon is voortgebracht om als Meesterwerker naast de Vader te staan. Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg,het eerste van zijn werken van lang geleden. Het is een gewoon een gevoelig thema en we moeten er gewoon met respect mee omgaan en niet gaan schreeuwen om gelijk te krijgen. Jezus is geen engel, geen mens,

Johannes 17 laat zien hoeveel Jezus om Zijn volgelingen geeft. Het hogepriesterlijk gebed wordt het dan ook genoemd. Het is ook een verzoek om eenheid. God en Jezus denken en handelen hetzelfde. Dat maakt het onderscheid ook zo moeilijk te zien. Wij als Christenen moeten ook in diezelfde gedachtengang meegaan. Dat begint met het leren kennen van God én Jezus Christus. We moeten als het ware allemaal één worden net zoals de Vader en Jezus één zijn. Beetje te vergelijken met een huwelijk. De man en de vrouw worden als het ware één vlees. Maar dat is ook niet letterlijk. Je roeptoeterd ma

Zou je willen ophouden met lasteren?

Ik zou niet weten waarom ik met twee gezichten rondloop. Het was een trol en wel iemand die we allemaal kennen.

Beste Fritsie, leuk dat je mee discussieert, welkom. Over Johannes 1:1 is al veel gediscussieerd hier. Diverse vertalingen waaronder de Nieuwe Wereldvertaling vertaalt het zo In het begin was het Woord. Het Woord was bij God en het Woord was een god.(of was goddelijk). Waarom? Letterlijk staat er dit: Het Woord was bij de God en het was god (zonder een lidwoord dus wat het woord god dus kwalitatief maakt). Er is veel over gediscussieerd en allebei de vertalingen zijn in principe juist. Mijn opinie is dat je dus deze verzen niet kunt gebruiken als bewijs voor de drieëenheid. Jezus noemt

Wat ik constateer is dat je maar wat roeptoeterd en hetzelf niet eens begrijpt. Door je mantra telkens in vette letters te zetten hoop je indruk te maken. Het enige wat je ermee bereikt is irritatie.

Doelstelling is niet het promoten van de drieëenheid, maar praten over zijn of haar beweegredenen waarom men iets geloofd. Als er geen discussie mogelijk is, dan gaat het forum zijn hele doelstelling inderdaad voorbij. Het geen kerk, maar een discussie platform.

Maar we zijn het in grote lijnen eens. Ik heb wat betreft de 40 jaar toch nog een kanttekening. Het was niet precies 40 jaar maar 37 jaar na de opstanding van Christus dat Jeruzalem vernietigd werd.

Je hebt geen inzicht. Dit gaat helemaal niet over de drieeenheid. Ik zou eens willen dat jij ophoudt met anderen te beschuldigen dat God wordt gelasterd door de volgens mij onbijbelse drieeenheid te ontkennen. Begint zeer irritant te worden.

‘En terwijl zij van de berg afdaalden, gebood Jezus hun, zeggende: Vertelt niemand dit gezicht, voordat de Zoon des mensen uit de doden is opgewekt.’ ‭‭Matteüs‬ ‭17:9‬ ‭NBG51‬‬ http://bible.com/328/mat.17.9.nbg51 ,Het Griekse woord dat in Mattheüs 17:9 voor „visioen” wordt gebruikt, is hoʹra·ma, ook wel weergegeven met „aanblik” Wederom een vertaalfout. Wat is het Paradijs? Dat was de tuin van Eden, Gods oorspronkelijke bedoeling. Dit Paradijs wordt pas later hersteld. Jezus ging die avond niet naar het Paradijs maar naar Sjeool, het gemeenschappelijke Graf der mensheid. Hij wa

Dat klopt. Jezus was er voor de schepping. Maar engelen waren er ook al ten tijde van Abraham, dus dat feit maakt Jezus niet tot de Almachtige God. Maar als ik gelijk heb, en nu blijkt ook Willempie, dan maak je van een ‘geschapen wezen’ de Almachtige God wat ook godslastering is, want dat gaat tegen het belangrijkste gebod in. Jezus is de eerstgeborene van de hele schepping. Zelfs de Statenvertaling zegt dat Jezus een begin had. ‘Gelijk ook in den tweeden psalm geschreven staat: Gij zijt Mijn Zoon, heden heb Ik U gegenereerd.’ ‭‭Handelingen‬ ‭13:33‬ ‭SV1750‬‬ Of NBG ‘aan ons, hun k

Elia werd omhoog gevoerd in de lucht. Hij kreeg een andere toewijzing. Johannes 3:13 is daar duidelijk in 13Bovendien is er nooit iemand naar de hemel opgestegen behalve hij die uit de hemel is neergedaald, de Mensenzoon. Elisa zou anders toch wel rouwen? Een aantal jaar na dat Elia is opgenomen in de storm was hij nog werkzaam bij de koning van Juda. Omdat koning Joram van Juda goddeloos handelt schrijft Elia in een brief dat Jehovah hem veroordeelt in 2Kr 21:12-15

Hoezo? De Statenvertaling zo ‘Hoor, Israel! de HEERE, onze God, is een enig HEERE!’ ‭‭Op het woord HEERE na is het bijna hetzelfde. Er gingen geen mensen naar de hemel hoor. Bijv Handelingen 2:34 zegt duidelijk dat David niet naar de hemel is opgestegen. Kon ook niet want Christus had Zijn zoenoffer nog niet gebracht en de mensen nog niet verlost. 34 David is weliswaar niet naar de hemel opgestegen, maar toch zegt hij: “Jehovah heeft tegen mijn Heer gezegd: ‘Ga aan mijn rechterhand zitten 35 totdat ik je vijanden aan je voeten leg als een voetenbank.’” Je verwart

Hangt er vanaf. Als je als gelovige verkeerde zienswijzen voorgeschoteld krijgt en er zijn geen andere bronnen dan kan je de gelovige niet aanrekenen dat hij iets verkeerds gelooft. In zo’n geval zal God dat wel vergeven in mijn overtuiging. Maar als je klip en klaar de juiste zienswijze hebt gehoord en je gaat toch je eigen gang dan wordt het een ander verhaal. Als je Marcus 12 vanaf vers 28 leest dan is het Godsbeeld wel heel erg belangrijk. Ik denk dat deze tekst voor zichzelf spreekt. Een van de schriftgeleerden was dichterbij gekomen en had de discussie gevolgd. Hij besefte dat Jezus

Dat was inderdaad aan de gang. Het Griekse denken stond hoog in aanzien. Eigenlijk heeft de Bijbel een eenvoudige boodschap. Filosofen hebben dan ook geprobeerd de tekst van de Bijbel in een Griekse context te zetten. Plato bijv had veel invloed. Hij had al een soort drieëenheidsleer bedacht. Ook onsterfelijke ziel is ontstaan uit het Griekse denken. Nee natuurlijk niet. God vergeeft dat wel. Het is lastig voor je om toe te geven dat de SV corruptie bevat, en het Comma is niet het enige. En nee, we geloven zeker niet in de hel. We geloven namelijk in een God van liefde en het staat gew

Het Comma Johanneum, is later toegevoegd en hoort niet in de Bijbel thuis. In goede moderne vertalingen zoals NBV staat het ook niet meer. Het is een corruptie. Een toevoeging komt niet van de Heilige Geest. Elke wetenschapper is het er over eens. Zoals? Zo geloven wij het dus ook en deze uiteenzetting klopt volledig. Wat een flauwekul. Hoe kan je nu Christenen hebben vóór Christus. Het OT is een verzameling boeken geïnspireerd door Gods Heilige Geest. Het gaat in hoofdzaak over Gods speciale volk, de Joden. Het is voornamelijk het Oude Verbond. Het kondigd ook

Het verhaal van Jona is duizenden jaren oud en bestaat tot op de dag van vandaag. Het zou raar zijn als het verhaal van Jezus alleen maar is aangepast om het met Jona te laten kloppen. Trouwens 40 dagen na Zijn opstanding werd Jeruzalem vernietigd, is gewoon een geschiedkundig feit.

De fouten door verkeerde transfusie is idd minimaal, tenminste bij de sterke bloedgroepen (heb het trouwens 1x meegemaakt dat iemand een verkeerde zak bloed kreeg). Het probleem zit hem juiste in de zwakke antigenen. Die kunnen toch soms een behoorlijke transfusiereactie veroorzaken. Wordt ook wel op gecontroleerd onder de microscoop, maar op den duur is het niet meer te doen. Dit probleem geldt vaak alleen als iemand veel transfusies heeft gehad. Heel gevaarlijke gedachte. Leviticus bevat wetgeving direct van God. Sommige spijswetten gelden niet meer in het nieuwe verbond. Daarom werd

Zeker, het gebeurd zeker nog, maar je kan jezelf de vraag stellen wat er gebeurd zou zijn als er wel een transfusie werd geaccepteerd. Vaak overlijden patiënten met ernstig bloedverlies dan ook. Bloedtransfusie heft maar een beetje het tekort op. Het zuurstof transport van oud bloed is bij lange na niet hetzelfde als van eigen vers bloed.

Ja, en het bewijst maar weer eens dat Jezus degelijk de Messias is. De drie dagen en nachten in de vis, de zelfopoffering en de 40 dagen na Jezus opstanding dat Jeruzalem werd vernietigd. Jezus had daar geen invloed op, maar het is wel gebeurd.