sjako

@Lobke kwam met een interessante opmerking. Zij had geen goed beeld van wat ‘de hemel’ inhoudt en wat je er kan verwachten. Ik denk dat dit een interessant onderwerp kan zijn. Ik weet wel zeker dat meer mensen met dit gevoel zitten. Ik heb expres de term hiernamaals gebruikt omdat niet iedereen het eens is dat dit de hemel is.

Als het aan jou ligt wordt het heel eenzaam in de hemel en aarde. Niemand voldoet aan jou standaard.

Hoezo? Je moet over bepaalde kwaliteiten beschikken om ‘op tronen’ te kunnen en mogen zitten. Alleen van de 144.000 wordt gezegd dat ze als koningen gaan regeren over de aarde. Een atheïst kan op de Nieuwe Aarde komen, een andere bestemming maar niet minder. Het is gewoon een andere bestemming. Aarde en Hemel worden één. In het begin maakte ik ook die fout. Ik bezag niet JG als een beetje triest, maar ik werd door een rijpere broeder hierin gecorrigeerd. Je moet iedereen bejegenen als je broeder en als je naaste.

Trouwens wat zou een atheïst in de hemel moeten doen? Lukas 22:29 zegt wat je in de hemel moet doen 29 ik sluit een verbond met jullie voor een koninkrijk, net zoals mijn Vader een verbond met mij heeft gesloten, 30 zodat jullie in mijn Koninkrijk aan mijn tafel kunnen eten en drinken, en op tronen kunnen zitten om de 12 stammen van Israël te oordelen. (En de rest van de wereld). De vraag moet dus eigenlijk zijn: ‘Kan een atheïst in Gods Koninkrijk komen’ Mij dus ook niet, dus laat het oordelen maar aan God over.

Wat jij vind is toch niet zo belangrijk?

Je begrijpt mijn punt niet. Petrus en Paulus waren het op bepaalde punten niet eens, maar daarom waren het wel broeders van elkaar. Ik bedoel te zeggen, verschil van inzicht wil niet zeggen dat je geen broeders van elkaar bent.

Ook weer een drogreden. Galaten 2:11 Maar toen Ce̱fas in Antiochi̱ë kwam, zei ik hem recht in zijn gezicht dat hij duidelijk fout zat. 12 Want eerst at hij altijd met heidenen, maar toen er bepaalde mensen van Jakobus kwamen, stopte hij daarmee en hield hij zich afzijdig, uit angst voor hen die van de besnijdenis waren. 13 De andere Joden waren net zo hypocriet als hij, en zelfs Barnabas liet zich erin meeslepen. 14 Maar toen ik zag dat hun gedrag niet overeenkwam met de waarheid van het goede nieuws, zei ik tegen Ce̱fas waar iedereen bij was: ‘Jij bent een Jood, maar je leeft als de h

En hij gaat weer gewoon door met zijn drogredenen en beledigende uitlatingen.

Volgens mij was het een tegenstander toch als ik het zo lees. Saulus vervolgde Christenen. Het is ook maar een gooi. En dus hebben die gelijk? Trouwens er zijn ook heel veel overeenkomsten, dus het meeste hebben ze al aangenomen. Het zit 'm in een paar essentiële punten. Geen idee, verzin het ook niet zelf. Wetenschappers hebben aangegeven dat dit over Jezus gaat.

Zo'n 8,3 miljoen mensen hebben dit aangenomen, en nog eens ongeveer het dubbele aan bijbelstudies, dus we zijn in goed gezelschap. Misschien Saulus wel?

Nog niet zo lang geleden, ergens vorig jaar, hebben wij daar een Wachttoren over uitgegeven. Daar stonden een hele rij met bronnen die Jezus noemen buiten de Bijbel om. https://www.jw.org/finder?wtlocale=O&issue=2016-10&pub=g16&srcid=share In de talmoed wordt Jezus ook genoemd. In het traktaat Sanhedrin 43a staat: Het wordt geleerd: Op de vooravond van pesach, hing men Jesjoe op. Een heraut liep 40 dagen ervoor rond en riep: Hij wordt gestenigd wegens toverij en verleiding van Israël. Laat ieder, die in zijn voordeel kan getuigen, hem verdedigen. Niemand daagd

Mooi gezegd @Robert Frans Zo geloof ik het ook ongeveer. Alles wordt nieuw gemaakt. De wil van God wordt zowel in de hemel als op aarde gedaan. De nieuwe hemel (regering) en aarde.

Het komt voor. Ik ken persoonlijk een geval. Een man heeft een kind bij zijn dochter verwekt.

Ik kom later er op terug. Ik heb kort antwoord gegeven omdat ik naar m'n werk moest.

En dat was dus een verkeerde verwachting. De Joden dachten vleselijk niet geestelijk. Ik denk dat Jezus meer dan genoeg bewezen heeft dat Hij de Messias was. Hij genas mensen, stond op uit de dood, de heilige Geest werd uitgestort enz enz. @antoon had een beter verhaal dan Desid, dus is er niks aangetoond. Nee hoor, in het boek van de Oorlog stond deze constructie ook al. Voorchristelijk! Dat was Johannes de Doper. Door het zoenoffer van Jezus en geloof in Hem als nakomeling van David zal straks de hele mensheid gered worden. Jezus zal Koning worden. De troon van

Ze verwachten een politieke Messias die hen zou bevrijden van de Romeinen. De Joden wilden Hem zelfs tot koning kronen, maar Hij was duidelijk dat het Koninkrijk niet van dit wereldstelsel was. Aan de hand van profetieën uit Daniël verwachten ze de Messias rond de tijd van Jezus. In Judas wordt Henoch aangehaald, oude Joodse tekst. De Messias komt met myriaden engelen. De verwachting van de Joden was verkeerd. Het is geen politieke Messias, maar Jehovah’s eigen Zoon die eerst de mensheid moest verlossen van de dood. Dit was de enige manier. Het geeft ook te denken dat ze Jezus tot

We zitten in de verkeerde topic.

Tegenwoordig ja. Je leest waarschijnlijk andere boeken dan ik. Het is koppigheid van de Joden om dit niet als Messiaans te zien. Gelukkig zien steeds meer Joden dit in. Lees m’n vorige post nog maar eens goed. Twee soorten Messiasen, maar die één en Dezelfde Messias blijkt te zijn. Zo duidelijk als wat en prima uitgelegd in het NT.

En zoals aangetoond heb ik dat gedaan. Maar dan wel uit geschriften uit of rond die tijd. Niet met de uitleg van zoals het Judaisme dat nu doet. Het hele Joodse samenstel is in 70 n.Chr. veranderd, het einde der tijden van toen. De tempel, het centrum van de Joodse religie, was verwoest, alle rollen met daarop de namen uit welke stam die personen kwamen verbrand. Niemand kon meer aantonen in welke stam hij hoorde, heel belangrijk ter identificatie van de echte Messias. Hoe zou een zogenaamde echte Messias aan kunnen aantonen uit welke stam hij komt? Jesus kwam uit de stam van Juda en stamde af

Niet enkel de JG hoor, elke Christelijke denominatie denk ik. Als ik bijv Jesaja 53 lees kan ik met de beste wil van de wereld daar niet Israël in zien. In combinatie met teksten zoals bijv in Daniël is het allemaal te toevallig dat deze profetieën niet op Jezus zouden slaan. Uit interesse verdiep ik me ook wel eens apocriefe geschriften die tegenwoordig overal opduiken. Niet geïnspireerd, maar ze geven wel hoe de gedachtegang was van die mensen in die tijd, en de Messiasverwachtig staat bijna overal centraal. En allemaal op de manier zoals wij de wederkomst verwachten. Voorbeelden is Het boek

Maar ga er maar vanuit dat dat probleem wordt opgelost. De woestijen zullen weer bloeien staat er. Er zijn geen egoïstische mensen meer die alles voor zichzelf opeisen zonder zich ook maar iets van de ecologie aan te trekken. Ik vind je gedachte heel sympathiek en je trekt je het leed heel erg aan van deze wereld. Toch belooft God dat alle tranen worden weg gewist en dat er geen rouw, geen gehuil meer zal zijn. Hij maakt alles weer goed. Openbaring 21:1 En ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de vroegere hemel en de vroegere aarde waren voorbijgegaan, en de ze

En wat houdt dat dan voor jou in? Jij denkt dat het hedendaagse Judaisme hetzelfde is als van pakweg 3000 jaar geleden. Ik geloof dat dus niet.

Deze gedachte zien we al in het Jodendom in de vorm van de Grote dag van Jehovah (Joël 2:31, Ze 1:14, Mal 4:5 enz.) Veel profeten hebben het over deze dag. De oordeelsdag is éénmalig en het is noodzakelijk om alles in het reine te brengen. God zal een rechtvaardig oordeel uitspreken.

Ook als dat eeuwige leven op aarde is waar alles goed is? Geen oorlog, geen ziekte, geen misdaad geen dood meer. Iedereen bouwt zijn eigen huis, je hebt je eigen tuin waar je groente en fruit verbouwd. Je hebt tijd om bepaalde zaken uit bijv de natuur je helemaal eigen te maken. Je familie zie je weer terug, maar niet als oude mensen maar eeuwig jong. Zoals het de bedoeling was in het Paradijs in de tijd van Adam en Eva.

Ik vind dat je altijd aangifte moet doen, ook als er geen directe bewijzen zijn. Als er meer aangiften tegen die persoon binnenkomen gaat er wel een lichtje branden bij de politie.