sjako

Je vraagt er om, ik antwoord erop en vervolgens ga je klagen. Je zet op deze manier een val. Zet dit topic in rubriek Geloof. Dan is er een eerlijke discussie mogelijk. Dus ik geloof wat ik wil... dat is toch je oproep? Je topic staat in de verkeerde rubriek.

Allereerst lijk me dit onderwerp beter in de rubriek Geloof te passen. Dit is juist niet overbodig. Dit laat juist zien dat de Vader alleen God is. Iets wat Jezus keer op keer herhaald. Hij noemt de Vader ook Zijn God. Hij geeft ook altijd alle eer aan zijn Vader, bijv bij de opwekking uit de dood van Lazarus. Jezus zal de Eeuwige Vader worden van al zijn onderdanen die straks eeuwig leven krijgen in Gods Koninkrijk. In Jesaja 9:7 staat dat Jehovah dit tot stand zal brengen. Jezus wordt Sterke God, dus niet de Almachtige God, genoemd. Jezus wordt ook de eniggeboren god genoe

Graag @Willempie. Vind dit wel een interessante gedachte.

@Willempie Nu is het begrip 'tijd' volgens Einstein relatief. Je kan je dus idd afvragen of er zoiets was voor de schepping. Door redenerend kan je ook stellen dat er geen hemel was op een bepaald moment.

Daar hebben we het nu al zo vaak over gehad. Je kan je blind staren op een tekst die je op verschillende manieren kan vertalen of interpreteren, maar er is een macht van teksten die het duidelijk maken dat enkel de Vader de ware God is. Het kan toch niet zo zijn dat de ene tekst zegt dat de Vader de enige ware God is en een andere tekst dat Jezus dat ook is. Dat is toch niet logisch? Dat accepteren ze misschien in de Middeleeuwen maar nu is de mensheid toch een stuk beter op de hoogte. modbreak Trajecto: Nu ben je een beetje losjes de drie-eenheid aan het betwijfelen/ontkennen en dat i

Wellicht kunnen we ons geen voorstelling maken van hoelang Jezus, of beter gezegd Gods Woord, bij God is. De Bijbel geeft aan dat Hij uit God zelf voortkomt en daarom heel anders dan alle andere schepsels. Wat de Bijbel ook aangeeft is dat er maar één God, de Vader, is. Expliciet wordt de Vader genoemd, niet de Zoon of Heilige Geest. Jezus geeft ook overal de Vader de eer. Hij noemt Zijn Vader Zijn God. Ok, ik kan me daar wel een voorstelling bij maken.

Dit begrijp ik niet.

De Bijbel zegt toch in Jacobus 4:8 Nader tot God, dan zal hij tot jou naderen. Reinig je handen, zondaars, en zuiver je hart, besluitelozen. Als jij je best doet om God te vinden, dan laat Hij zich vinden. De geest gaat in je werken en je gaat God steeds meer begrijpen en een relatie met Hem opbouwen en Hij met jou. Gods woord gaat als een puzzle in elkaar passen.

Ik dacht dat @WdG Deze tekst bedoelde. Ik geloof dat Jezus direct voortgekomen is vanuit God. De rest is geschapen via Jezus. Dus als je het over een schepping hebt van onze categorie dan hoort Jezus daar niet bij. Maar er is dus wel een tijd geweest dat Jezus er niet was. Maar van die tijd kunnen wij wellicht geen voorstellingen maken. Hij wordt de Eerstgeborene van God genoemd, het Begin van Gods schepping. Spreuken 8:22 Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg,het eerste van zijn werken van lang geleden.

Ik ook hoor, vergeet mij niet.

Hangt af van de vertaling, dat geef ik toe, dus dat betreft vergis ik me, excuus. Maar dan nog is het wat @Willempie zegt nog niet God zelf, maar de Geest van God in Jezus. Jezus zelf zegt dat de woorden die Hij zegt niet Zijn woorden zijn, maar van degene die hem zend, de Vader. Volgens mij gaat hier ook over een overschrijffout. In het Grieks is het maar een streepje verschil tussen die of God. ‘En buiten twijfel, groot is het geheimenis der godsvrucht: Die Zich geopenbaard heeft in het vlees, is gerechtvaardigd door de Geest, is verschenen aan de engelen, is verkondigd onder de heiden

Wat staat daar nu? Hij ziet de Heer Jezus en ging echt geloven. Hij bracht eer aan twee Personen: Mijn Heer en Mijn God. Als hij dacht dat Jezus God was dan zou iets van "Heer mijn God " oid hebben gezegd. Maar er staat het woordje 'en'. Een tijdje ervoor vroeg Fili̱ppus het volgende en daar was Thomas ook bij. Daarop zei Fili̱ppus: ‘Heer, laat ons de Vader zien, dan zijn we tevreden.’ 9 Jezus zei tegen hem: ‘Zelfs nu ik al zo lang bij jullie ben, heb je me nog niet leren kennen, Fili̱ppus? Wie mij heeft gezien, heeft ook de Vader gezien. Hoe kun je dan zeggen: “Laat ons de Vader zie

Blijft moeilijk hé, verzen citeren, ondanks verschillende waarschuwingen. Trouwens de term God de Zoon komt nergens voor.

Er stond ook een vraagteken achter. Heb met gereformeerden gewerkt en heb gereformeerde familie en die enten niet omdat in zou dreusen tegen Gods voorzienigheid. Dat is wat ik weet. Ik heb geen idee welke groeperingen er nog meer niet vaccineren en waarom niet. De vraag was of Jehovah Getuigen probleem hebben met vaccinatie. Dus meervoud dus zeg ik 'wij'.

Nee hoor, moeten ze zelf weten, maar wij staan er niet achter.

Wij hebben geen probleem met inenten. Mensen die er wel moeite mee hebben komen toch meestal uit de gereformeerde hoek? Heeft dacht ik met de predestinattie te maken. Als je zou inenten dan zou je Gods plan in de war schoppen of zo iets? In hun ogen bepaalt God of iemand ziek wordt of niet. Daar staan wij dus niet achter.

Correctie, het ontkennen van de drieëenheids leer is naar mijn ogen niet anti-bijbels, integendeel zou ik zeggen. Het is geschiedkundig niet onchristelijk. In het begin was zelfs de meerderheid niet trinitaries. Door politieke gesteggel is het er in Nicea doorgedrukt, om de rust te bewaren. Dat je geen begrip wilt opbrengen is jou verantwoordelijkheid naar God toe.

In die filmpjes wordt gewoon besproken wat er nu eigenlijk gezegd wordt. Heb je ze eigenlijk wel bekeken? Bible Flock box maakt de RKK niet belachelijk, maar hij is als ex Katholiek wel heel kritisch. Zou trouwens eens willen dat je ophoud een andere mening over de drieëenheid als lastering aan te merken.

Soms moet je maar de ander gelijk geven voor de lieve vrede. Maar stond niet met m'n mond vol tanden hoor en bij de discussie over het Comma al helemaal niet. Helemaal gelijk @thom De RKK doet blijkbaar graag aan amputatie. Ze proberen het nog af te zwakken ook ipv nederig excuses aan te bieden. En je ziet het weer gebeuren, weliswaar niet de RKK maar de Russische Orthodoxe kerk. Minderheidsgroeperingen zoals Jehovah's Getuigen, Leger des Heils en andere denominaties wordt het leven zuur gemaakt door de regering op te zetten tegen deze mensen. Denk niet dat het niet meer kan gebeu

Waarom is we dan zoveel onenigheid over de interpretatie. Ik denk dus nogmaals dat die geloofstraditie anders was toen de tekst geschreven werd. Die traditie is in de loop der jaren veranderd. Maria verering bijv is ook pas later ontstaan om maar een voorbeeld te geven. Isis aanbidding mocht niet meer toen toen de RKK het voor het zeggen kreeg. Door het vrouwelijke aspect te introduceren was het ook voor die mensen het 'Christelijke' geloof wel acceptabel. Dus die traditie veranderd. Wat let je.

Hij wordt steeds neidiger, ben ik ook al geestelsziek. Dacht het niet. Ik zie het heel helder en ik ben bij lange na niet de enige. O ja, rapport is verstuurd want zo gaan we hier niet met elkaar om.

En weer wordt dit vers verkeerd geciteerd. Er staat niet God. Je plakt twee teksten aan elkaar en schud ze een beetje door elkaar. Jezus was vertegenwoordiger van zijn Vader, volgens de Christelijke Bijbel de enige ware God. Hij droeg de Geest van Zijn Vader in zich. Daarom zei Hij dat Hij niets uit zichzelf kon doen. De woorden van Hem waren van de Vader. Ook de wonderen die Hij deed. Joh 5:30 Ik kan niets uit mezelf doen. Ik oordeel naar wat ik hoor, en mijn oordeel is rechtvaardig omdat ik me niet laat leiden door mijn eigen wil maar door de wil van Hem die mij heeft gestuurd.

Hij gaat schelden. Teken van zwakte hoor en bovendien niet toegestaan. Geef jij dan maar eens precies aan wat ik gelogen heb. Heel gedetailleerd graag.

Precies, en niet ongenuanceerd. Ik vind het eigenlijk wel eens goed dat het besproken wordt. Dat @Thorgrem dat niet wilt zien snap ik wel. Maar het is gewoon een feit dat het gaande is en daar is geen woord van gelogen. Doe je ogen eens open. Heb je het filmpje gezien? Dat is toch super duidelijk. Daar is geen woord Chinees aan.

In een miljoenen organisatie kan altijd wat fout gaan. Maar we zetten geen mensen op de brandstapel. Bovendien moet het nog maar eens bewezen worden.