sjako

Die Lotte is wel erg aanmatigend door te stellen dat God niet boven de AVG staat. We zullen dingen beter uit ons hoofd moeten gaan doen. Het zijn meestal niet meer dan wat geheugensteuntjes.

Anders zou je preterisme aanhangen toch?

Ja, en niet zo n beetje ook. Maar als je geloof stelt in Jezus loskoopoffer (dus wanneer je gelooft dat Jezus de Messias is, de Zoon van God) dan wordt die hele schuld kwijtgescholden. Daardoor wordt eeuwig leven voor je mogelijk en wordt Gods oorspronkelijke doelstelling verwezenlijkt. Ondanks al je fouten. Ik ook niet. Maar ik leg m’n zorgen bij God, ik geef ze uit handen. Niet dat je dan gelijk zorgeloos bent, maar vaak komt er dan een uitweg en het geeft innerlijke rust. Uw Koninkrijk kome . Het ligt in de toekomst en in het heden. Als Koning van het Koninkrijk kon Jezus ze

Wat versta je dan onder karma? Reïncarnatie werd zeker weten niet geleerd door Jezus.

Ik zou het in eerste instantie niet op mezelf betrekken. Als we God dienen, wordt God gelukkig en eventueel wijzelf ook. Maar ik dien God om God de eer te geven die Hem toekomt en niet in eerste instantie om mezelf gelukkig te maken. Dat geluk kan pas volmaakt zijn in het herstel van alle dingen, dus in het Messiaanse Koninkrijk op aarde en voor de gezalfden in de hemel.

Dat is ook precies wat ik doe. Karma, reincarnatie etc is een uitvinding van mensen en niet van God afkomstig. Daarom lijkt me Q-lite een gnostische benadering. God heeft niet voor niks deze benadering verworpen. Het is dat ze een bibliotheek met geschriften hebben gevonden anders had je er nooit van gehoord. Wel interessant als studieobject, maar niet om er enige waarde aan te hechten.

Lijkt me sterk, want dat zou ingaan tegen wat God leert in o.a Psalm 146:4, Prediker 9:5,10 , Jesaja 38:18, Prediker 3:20, Prediker 12:7 De Bijbel geeft duidelijk aan dat er niet iets onstoffelijks overleefd na je dood, dus ook geen reïncarnatie. De enige hoop is de opstanding, het zei op aarde of in de hemel aan het eind der tijden. Na de dood kom je in een bewusteloze toestand totdat Jezus je roept en je een opstanding geeft. 1 Thes 4:16: Want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel en met Gods trompet, en dan zullen eerst de gesto

Jezus heeft duidelijk onderwezen dat Hij de enige, smalle weg is. Alleen door geloof in Hem en door aanvaarding van het loskoopoffer is redding mogelijk. Er zijn geen twee wegen: als Jood geboren worden of Christen zijn. Alle knieën zullen voor Hem buigen, ook de knieën van de Joden. Er is één volk onder één Herder. Het Joodse volk is niet verworpen, maar ze moeten wel Jezus aanvaarden als hun Redder.

Bescheidenheid misschien?

Je bent bekend met rode, groene, blauwe en gele persoonlijkheden?

Ik kan ook prima alleen zijn. Je bent denk ik een ‘groen’ persoon (kom ik later op terug in een apart topic, heeft met een stukje psychologie te maken). Maar iedereen heeft behoefte aan een vorm van omgang en wat is er nu mooier dan dit met geloofsgenoten te doen. Die ken ik wel. Heb ik in de kast staan.

Kan de Q-lite nergens vinden. Als dit de enige ware tekst is dan had God die wel beschermd. Er zijn hele oude Bijbelafschriften bekend en die wijken niet zo enorm af van de huidige Bijbels. Sterker nog, ik denk dat de huidige vertalingen beter zijn door betere kennis van het Grieks, het met computer verbanden kunnen leggen, de vondst van de Dode Zee rollen etc. Maar ik ben benieuwd.

Ben in ieder geval blij te horen dat je hier je ei een beetje kwijt kan. Maar het blijft natuurlijk min of meer afstandelijk. Ik ervaar veel hulp en steun van mijn broeders en zusters, iets wat niet valt te onderschatten, zeker als je op jezelf woont. Of tijdens de velddienst. Soms zijn er niet veel mensen thuis, maar dan heb je wel gelegenheid een goed gesprek te hebben met je medebroeder. Jezus heeft het niet voor niets over liefde geven etc. Dat kan je niet als je achter de geraniums gaat zitten. Je broeders en zusters zijn niet volmaakt en er zal heus wel eens wat voordoen. Maar ook daarin

Denk dan meer aan Lou de Palingboer, Bagwan enz. Één persoon die zijn eigen waarheid als de enige echte ziet en vrij kleine communies opzet. Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat grote gemeenschappen gelijk wel de waarheid in pacht hebben. Hoe weet je dat zo zeker? Het is toch een min of meer gereconstrueerde tekst? Persoonlijk denk ik dat je met een dosis gezond verstond de huidige evangelieën wel kunt vertrouwen. Lijkt me sterk. Christenen hangen namelijk nogal aan eerlijkheid en waarheid. Ik denk dat ze het niet met hun geweten zouden kunnen overeenstemmen om verhalen te gaan

Dat zeg ik niet. Maar je hebt al eens gezegd dat je je nergens thuis voelt en dat je daarom niet bij een kerk aangesloten bent. Ik ga jou niet oordelen, maar dan maak je wel je eigen geloof toch? Christenen worden aangespoord de samenkomsten niet over te slaan. Duidelijk dat Christenen georganiseerd moeten zijn, anders kunnen ze niet samenkomen toch? Dus een kenmerk van de ware religie is dat men samenkomt. Het is georganiseerd. Hoe weet je dat zo zeker? Hoe weet je zeker dat Q-lite wel klopt? Als er geen georganiseerde Christendom was in het begin dan was het nooit mogelijk geweest d

Dat zag je toch ook bij de eerste Christenen. Dat was ook georganiseerd. Het besturend Lichaam bestaande uit de meeste Apostelen stuurde de Christenen vanuit Jeruzalem aan. Er werd onderling contact gehouden via brieven. Neem nou het vraagstuk over de besnijdenis. Het werd onder leiding van de Heilige Geest besproken en de apostelen beslisten dat dit niet meer nodig was. Eigenlijk is er niet zoveel veranderd alleen de plaats.

Jij voelt je toch nergens bij verbonden? Dus maak jij er een éénmanssecte van, voor jezelf. Of zie ik dat verkeerd?

Maar hoe weet je welke tekst er wel in hoort en welke niet. In het voorbeeld dat ik net gegeven heb over de doopformule begrijp ik dat wel. Kijk naar latere afschriften en kijk waar ineens bepaalde teksten opduiken. Die vroegere teksten zijn dan verdacht.

Nee, ver daarvoor al. Het is voor mij een vanzelfsprekendheid. Het is ook wat Paulus zegt. De hele Schrift is geïnspireerd en nuttig om te onderwijzen en ik weet ook zeker dat dit geldt voor het NT. Maar ik het wel met je eens ben is dat er op verscheidene plaatsen geknoeid is met de tekst. Vooral teksten die de drieeenheid moeten bewijzen. Gisteren stuitte ik op Mattheus 28 Ga dus en maak discipelen van mensen uit alle volken. Doop ze in de naam van de Vader en van de Zoon en van de heilige geest, 20 en leer ze om zich te houden aan alles wat ik jullie heb opgedragen. En weet: ik ben me

Van kinds af aan ben ik er erg mee bezig, terwijl m’n ouders niet kerks waren. God is op de een of andere manier vanaf het begin met me bezig. Ik ben via school voor het eerst met God in aanraking gekomen. Om een lang verhaal kort te maken, ik heb een vergelijkend onderzoek gedaan en met het studeren bij de JG viel alles op zijn plaats. Het is dus duidelijk een combinatie van Gods geest en het bestuderen van de Bijbel. Ik denk dat Gods geest Zijn woord gebruikt om tot ons te spreken. Dat kan enkel als Zijn woord ook idd Zijn woord is. Als je de Nag Hamaddi geschriften leest, dus de ges

Als jij de kern van de Jezus boodschap in een paar zinnen zou moeten weergeven, hoe zou je dat dan zeggen? Hier gaat je de mist in. Wat ik geloof is dat de schrijvers van het NT zowel als het OT geïnspireerd werden door de heilige Geest. God zelf instrueerde wat ze op moesten schrijven, weliswaar in hun eigen bewoording, maar de gedachte was van God. Als het menselijke gedachten zouden zijn, dan was de hele Bijbel natuurlijk maar fantasie. Maar profetieën, de samenhang etc laten duidelijk zien dat in werkelijkheid God zelf de auteur is.

Zeker, we kunnen er alleen maar weer van leren.

Er niet op spiritistische zaken ingaan. Komt niet van God af hoor.

Nee, want Abraham offerde zijn zoon niet. Het was een test en een profetisch beeld. Dat zou goed kunnen, en ik denk zelfs dat dit zo is, maar het kan ook een vertaalkwestie zijn. Blijft allemaal een beetje vaag. Maar ik bezie de Bijbel toch als geïnspireerd. Want als het ene verhaal waar is en het andere niet, hoe weet je dan wat wel waar is en wat niet. Dan ondergraaf je toch je hele geloof?

Nee, want Abraham werd tegengehouden door de engel, maar hij zou het wel hebben gedaan. Eigenlijk was dit profetisch verwijzing naar het zoenoffer van Jezus. Hoe erg is het dat je kind geofferd wordt..... Ook voor de Vader.