sjako

Ik bachataliseer niks. Kindermisbruik is vreselijk en walgelijk en moet met wortel en tak worden verwijderd. Ik vind dat je als lid vragen mag stellen. Hoe ben jij daar mee omgegaan? Jij bent katholiek gebleven ondanks dat je weet dat ze een heleboel in de doofpot hebben gestopt.

Door zo’n starre houding heb jij nog geen gemeente gevonden. Het is ook nog eens mijn geloof. Ik moet mezelf straks verantwoorden naar God toe. Het kan niet zo zijn dat er iets niet zo gaat als het zou moeten ieder lid daar verantwoordelijk voor is. Je kan beter van binnenuit invloed uitoefenen. In de eerste eeuwse gemeente zal ook wel eens wat fout gegaan zijn. Als die allemaal waren weggelopen hadden we nu denk ik geen Christelijke gemeente meer. Zo kan je ook niet alle katholieken de schuld geven dat het in de katholieke kerk fout ging. En geloof me maar, het komt in iedere gemeenscha

Op idiote vragen geef ik geen antwoord. Ik ben JG maar niet verantwoordelijk voor alle besluiten. Ik sta ook niet achter de beslissing om geen onafhankelijk onderzoek te laten plaatsvinden. Ik begrijp het ook niet eigenlijk waarom niet. Ik heb er ook moeite mee.

Tuurlijk zal dat gebeuren, maar ik denk wel minder dan in de buitenkerkelijke wereld zeg maar.

Ik weet het niet. Het ligt niet allemaal zo zwart wit denk ik. Zou er wel moeite mee hebben Rare boel daar. Ging met alle zusters naar bed etc

Ja natuurlijk, maar in de praktijk blijkt vaak dat iemand met pedofiele neigingen vaak weer in de fout gaat. De beperkingen zijn een bescherming voor zowel hemzelf als kinderen. Je kan als gemeente geen risico nemen. Voor en tegens tegen elkaar afwegen denk ik. Maar ik heb er weinig in te zeggen. Ja, maar ik mag toch aannemen dat je als Jehovah’s Getuige toch enig moreel besef heb gekregen. Ik denk dat een Getuige niet zo snel gaat stelen, overvallen plegen etc. Seksuele driften zijn vaak lastig onder controle te houden. Die gevoelens gaan vaak boven het verstand uit zeg maar. Ik ben

Ik geloof dat ik je niet begrijp. Moeten we na zo’n daad doen of er niets aan de hand is. Maar onze definitie is Het schenken van vergiffenis aan een overtreder, wat inhoudt dat men geen wrok meer jegens hem koestert wegens zijn overtreding en elke aanspraak op vergelding laat varen.

Volledig vergeven, maar pedofilie is zeer ernstig. Je ziet toch dat mensen met pedofiele neigingen weer inde fout gaan. Dus ik vind het logisch dat zo’n persoon restricties krijgt opgelegd.

https://www.jw.org/nl/nieuws/juridisch/juridische-informatie/informatie/pakket-jg-bijbels-standpunt-bescherming-kinderen/

Ik weet natuurlijk niet van de hoed en de rand, maar mijn persoonlijke mening is dat ik dit niet verstandig vind. Een onderzoek had verdenkingen kunnen wegnemen en was ook netjes geweest naar de slachtoffers. Er is wel veel gedaan de afgelopen jaren om het te voorkomen, dat kan ik echt beamen. Een gewetensconflict wordt het niet gelijk voor mij. Ik weet dat er veel aan gedaan wordt en het komt behoorlijk vaak ter sprake. Het wordt niet gebagatelliseerd. Maar toegegeven, dit verdiend geen schoonheidsprijs. Geen idee, er is al behoorlijk wat naar buiten gebracht dat ik? Zo staat er

Moet ik even opzoeken. Ik moet zo naar de bijeenkomst dus ik kom er op terug.

Spreekt Job al niet van sterrenbeelden?

Idd niet leuk. Als je op een pc ineens tekst kwijt bent zou je control z kunnen proberen.

Klopt ja, vatte het even samen.

Daar valt over te discussiëren. Maria was nooit met een man naar bed geweest en toch raakte ze zwanger. God haat het NT niet, wel wat mensen er van maken soms.

Zowel Thora als Jezus is relevant als ik voor mezelf mag spreken. Het begint al in Genesis. Ge 1:26 Laten wij de mens maken, naar ons evenbeeld.

Jezus valt in God samen, in die zin dat Ze allebei hetzelfde doel hebben, hetzelfde denken etc. Engelen zijn in principe ook zondeloos omdat ze niet van Adam afstammen. Jezus heeft een unieke positie omdat hij is geschapen (in Statenvertaling staat gegenereerd maar dat is volgens mij hetzelfde) rechtstreeks door Jehovah. Geen enkel ander wezen kan dat zeggen. Hij staat dan ook boven de engelen.

Dat heb ik toch al eens uitgelegd. Jezus is als Zoon van God (Eerstgeborene = eerste directe schepping door God) zondeloos. Hij is als mens naar de aarde gekomen om eerst de grootste vijand van de mens, de dood, teniet te doen. Door een losprijs te betalen die gelijk staat aan de zonde van Adam heeft Hij op die manier de hele mensheid losgekocht. De dierenoffers verwezen hier al naar. Omdat er geen een volmaakt mens was die een ander mens kon vrijkopen was dat de enige mogelijkheid om de mensheid weer in het reine met God te brengen. Door geloof te stellen in Hem neem je deel aan het verlossin

Waarin zit het volgens jou dan de kern, dus de boodschap van de Tenach? En welke rol speelt de Messias hierin?

Zou het na moeten kijken, maar sowieso niet vanuit Septuagenta. @nikie90 Ik snap dat het relevant is voor een christen omdat het anders een hap uit hun theologie neemt, een hoop christelijke theologie is gebouwd op verzen waarvan de vertaling in twijfel te trekken valt. Maar voor mij zie ik het niet als van groots belang omdat het mijn algemene opvattingen niet verstoort. Ik zie niet hoe psalm 22 of jesaja 7 de algemene context veranderd. Toch perfectie is van belang Dat zal je dan toch hard moeten maken. Ik zou geen teksten weten die hiervoor expres verkeerd vertaald

En Paulus ook, want die werd aangesteld door Jezus.

Galaten 1 zegt het eigenlijk Van Paulus, een apostel die niet is aangesteld door mensen of via een mens, maar door Jezus Christus en God, de Vader, die hem uit de dood heeft opgewekt,

Ja, vertel mij wat. Heb daar ook ervaring mee.

Nieuwewereldvertaling is zo gek nog niet he.

Nieuwewereldvertaling vertaald het zo. 16 ....... Als een leeuw vallen ze mijn handen en voeten aan. 17 Ik kan al mijn botten tellen. Ze kijken toe, ze staren mij aan. Vers 18 Ze verdelen mijn kleren onder elkaar, ze verloten mijn kleding. Dit komt overeen wat er bij de terechtstelling van Jezus is gebeurd. De Romeinen gingen dobbelen om zijn kleding.