sjako

Waarom is dat aanmatigend? Die geschriften zijn al duizenden jaren oud en het Judaïsme is ook verandering onderhevig. Was het van Jezus ook aanmatigend toen hij de schriftgeleerden corrigeerde? Een Christen heeft de opdracht over Christus te vertellen. In Jezus tijd bekeerden ook veel mensen tot het Christendom en dat waren ook Joden. Ik vind het een beetje spijkers op laag water zoeken.

Je realiseer je toch wel dat je op een Christelijk forum zit?

Het zijn er veel meer nl 2, 8, 16, 22, 34, 35, 40, 41, 45, 68, 69, 72, 109, 110 en 118. Als je het leuk vindt kan ik er nieuw topic over openen, want hier is het off-topic! Ik hoor het wel.

Daar is bij lange na niet iedereen over eens. Ook niet in de Joodse gemeenschap.

Ik heb er eens nog wat over opgezocht, maar zelfs het Judaïsme erkent dat dit vers over de Messias gaat. Wij als Christenen geloven dat Jezus dat is. Paulus brengt daarom dit vers op toepassing van Jezus. Ook de context slaat duidelijk op de komst van de Messias. Neem nu vers 3. Daar wordt gesproken dat zijn volk zich gewillig zal aanbieden op de Dag. In prachtige heiligheid, uit de schoot van de dageraad. Mij lijkt 'de dageraad' de opstanding van de doden bij Zijn komst. De dageraad is de komst van een nieuwe dag, een nieuw tijdperk. Trouwens er worden zoveel teksten uit het OT op Jezu

Ik kan me vergissen hoor, maar we gaan er hier vanuit dat de Christelijke geschriften waarheid zijn. En die geschriften leggen het zo uit. Of ontken je dat?

David was een voorvader van Jezus. David heeft op kleine schaal overwinningen gehad, maar Jezus zal al zijn vijanden overwinnen. Bovendien is David niet in de hemel dus kan hij niet aan Gods rechterhand zitten zoals Paulus beredeneert.

Ik dacht dat onder Christenen wel algemeen aangenomen was. In mattheus 22:43 zie je het terug 41 Terwijl de farizeeën bij elkaar waren, vroeg Jezus hun: 42 ‘Wat denken jullie? Van wie is de Christus een zoon?’ Ze antwoordden: ‘Van David.’ 43 Hij vroeg: ‘Hoe kan David hem dan onder inspiratie Heer noemen en zeggen: 44 “Jehovah heeft tegen mijn Heer gezegd: ‘Ga aan mijn rechterhand zitten totdat ik je vijanden aan je voeten leg’”? 45 Als David hem Heer noemt, hoe kan hij dan zijn zoon zijn?’ 46 Niemand kon hem daar antwoord op geven en niemand durfde hem verder nog iets te vragen.

Idd, maar dat blijkt dus niet uit de meeste vertalingen. Dat is mijn punt. Het is profetisch bedoeld. God heeft het hier profetisch tegen Zijn Zoon.

Het zal vast aan mij liggen, maar dat haal ik er niet uit. In vers 9 wordt ook duidelijk onderscheid gemaakt. 1 Christus onze Heer en 2. God heeft Hem uit de doden opgewekt. In vers 12 staat dat God voor iedereen is, maakt niet uit of je Jood bent of niet. Iedereen die in Jezus gelooft heeft zicht verzoent met God. Iedereen die de Heer (volgens Joël Jehovah) aanroept zal worden gered. Ik zie niet in waarom hier 'Heer' in dit vers op Jezus zou slaan. Jezus in wel het middel van Jehovah om tot verzoening met de mensheid te komen. Het is een kwestie van interpretatie. Maar het geeft wel aan dat d

Maar er wordt wel Jehovah mee bedoelt. Het gaat erom dat duidelijk is wie er bedoelt wordt en dat is hier duidelijk. Overal 'Heer' zetten in het OT waar Jehovah moet staan is pas de Bijbel verdraaien, maar daar hoor ik je niet over. Hier kan je over van mening verschillen, maar het laat wel zien dat het heel verwarrend is wie er nu met 'Heer' bedoelt wordt. Niet mee eens. Het is een aanhaling uit Joël 2:32: En iedereen die de naam van Jehovah aanroept, zal worden gered. Want op de berg Sion en in Jeruzalem zullen degenen zijn die ontkomen, zoals Jehovah heeft gezegd, de

Nou, dat denk ik niet. Hij heeft Zijn Naam meer dan 6000x in de geschriften laten zetten. Romeinen 10:13 13 Want ‘iedereen die de naam van Jehovah aanroept, zal worden gered’. In de meeste vertalingen staat Heer, maar het is duidelijk dat Jehovah bedoelt wordt. Het laat zien dat de Naam uitroepen tot redding leidt. Wat niet zo net netjes is is God met een kleine letter schrijven!

Je hebt me niet horen beweren dat andere Christenen nooit de naam gebruiken alleen veel minder.

Nou nee hoor. Op de broadcasting is lezing over dit onderwerp. Daar wordt gewoon gezegd dat we het niet weten, maar dat ‘Heer of Here’ in ieder geval niet goed is. Maar steeds meer geleerden zijn het er over eens dat Jehovah dichter bij de waarheid ligt dat Jahwe. Het gaat erom dat je de Naam gebruikt. En Jehovah is de oudst gebruikte Naam. Staat zelfs in de Statenvertaling. Jezus is trouwens ook niet goed. Als je toen rond had gelopen en je zou naar Jezus vragen dan had niemand je begrepen.

Jou analyse klopt. Alleen met dit ben ik het niet met je eens. Voor Satan zijn het allemaal poppetjes. 2Kor 4:4 noemt satan de god van dit samenstel van dingen 4 onder wie de god van dit samenstel van dingen de geest van de ongelovigen heeft verblind opdat het verlichtende licht van het glorierijke goede nieuws over de Christus, die het beeld van God is, niet zou doorschijnen.

Ik denk dat die beelden voor zich spraken. Betekent niet dat ik een politiek standpunt inneem. Het is verschrikkelijk dat geopolitiek over de hoofden van onschuldige mensen uitgespeeld wordt al ware het schaakspel.

Dus een land dat een land steunt en actief verdedigd dat z’n eigen bevolking bestookt met gifgas vind jij wel ok? Het is een groot zooitje en geen van de partijen deugt.

Het waren krantenkoppen die me deze vraag liet stellen. Ik heb niet gezegd dat het zo zou zijn. Het is overigens nog zo instabiel als wat. We moeten waakzaam zijn, daar is niks onchristelijke aan. Ik denk dat ieder weldenkend persoon dit heel erg vind voor de bevolking daar. Ik denk dat ik dat niet speciaal moet benoemen.

Het is niet zo dat je als homo wordt uitgesloten, alleen als je praktiserend homo wordt. Stel je maakt een keer een fout, maar je hebt er echt berouw van dan zal je niet uitgesloten worden. Ook als je uitgesloten bent, mag je trouwens nog gewoon naar de vergadering komen en dat wordt ook vaak gedaan. Je mag ook altijd terug komen mits je berouw aan de dag legt.

Rusland speelt natuurlijk een vuil spelletje. De economie drijft voor een groot gedeelte op de verkoop van aardolie en gas. De prijzen waren de laatste tijd in elkaar gedenderd. Nu, door de instabiele situatie gaan de prijzen van aardolie en gas omhoog. Dat komt Rusland natuurlijk goed uit. Neemt niet weg dat de situatie misschien nog wel gevaarlijker is dan tijdens de Koude oorlog met twee onvoorspelbare ego’s als Trump en Poetin. Je ziet steeds duidelijker dat de wereld in de macht van het kwaad ligt en dat Satan aan de touwtjes trekt in deze wereld. Er hoeft maar één fout gemaakt te wo

Omdat homoseksualiteit praktiseren in de Bijbel heel duidelijk wordt veroordeelt. Zij weigeren mee te gaan met de rest van de wereld en de morele leefregels aan te passen. Ze gaan overigens prima om met mensen die homoseksueel zijn. Heteroseksuelen die seks buiten het huwelijk hebben en daar geen berouw van hebben worden ook uitgesloten. Er wordt niet geschipperd met de morele leefregels en dat werd in de tijd van Paulus ook niet gedaan.

Nee, je bent gewoon verkeerd bezig. Ik heb alles al verteld, dus vind ik het niet meer nodig om voor een atheïst die er niks van begrijpt te verantwoorden.

Je bent behoorlijk beledigend bezig. Ik veroordeel geen homo’s en zowel het eerste als het tweede heb ik nooit beweert. Sterker nog, ik geloof niet in de hel. Dit is pure smaad.

En hallelujah komt ook niet vanuit Gods naam zeker. Volgens heiligen.net: Jozua is een Griekse weergave van de Hebreeuwse naam Jehoshua: 'JHWH redt'; 'God komt te hulp'; 'De Heer is verlossing'.

Nog duidelijker dat de eerste letters van Jehovah komen Nee, het is een aktuele ontdekking en dat wil ik hier naar voren halen. Doe ermee wat je wilt.