sjako

Dat is stiekem, ik heb het over wederzijds goedvinden. Maar goed, dit gaat helemaal voorbij de discussie.

Nee, zeker niet. Psychologisch gezien is geen één mens 100% hetero of 100% homo. Bij de ene persoon slaat de wijzer meer uit naar homo en bij de ander naar de heterokant. Het is allemaal niet zo zwart-wit.

Nee, dat staaft mijn bewering. Het is geen vergelijking van homo’s en hetero’s. Van alle homoseksuele relaties is meer dan 50% open. Onderzoek laat zien dat 75 procent het wel ok vinden.

Sorry hoor, maar wie is hier de ervaringsdeskundige? Ik denk dat er zelfs statistieken over zijn. En ik veroordeel daar niemand over, maar voor mij voelt dat niet goed. Winq, een homotijdschrift wat je gewoon op internet kan vinden schrijft dit: Een nieuw Australisch onderzoek concludeerde vorige week dat in de staat Victoria net iets meer homo's een open relatie hebben dan een monogame. Als praktiserend homo kan je geen JG zijn. Maar dat kon in de eerste Christengemeentes ook niet. Je geaardheid staat niet in de weg om JG te zijn.

Het zou heel goed kunnen dat uit praktische overwegingen de Christenen op zondagen bij elkaar kwamen. Doen wij ook. De ellende is dat ik zoveel verschillende verklaringen lees. Het is in ieder geval dat de zondag geen vrije dag was en ook geen Sabbath. Omdat er zoveel Christelijke stromingen waren heeft keizer Constatijn van o.a. de zondag een heilige dag gemaakt wat hem ook wel goed uitkwam omdat hij ook ook zonneaanbidder was. Ik vind het nog steeds niet aannemelijk dat de dag can de heer de zondag was.

Ik zeg alleen, dat ik ze vrijwel niet ken. Het is vrij algemeen dat homo’s veel meer open relaties hebben dan hetero’s. Daar hoeven we niet raar om te doen denk ik. Het is gewoon een feit. Deels mee eens. Een hoop bijbelteksten waarvan je denkt dat die over homoseksualiteit gaan gaan in feite over verkrachting, immoraliteit en tempelprostitutie. Idd Sodom en Gomorra bijv ging op zich niet om homoseksualiteit, maar over de grote immoraliteit die in deze steden heerste met veelvuldige verkrachtingen. Het is denk ik wel belangrijk je homoseksuele gevoelens te accepteren en het een pl

Ja, dat kan zeker. Ik ken er diverse. Sterker nog, het wordt zelfs erg gewaardeerd. Bij ons zijn er best veel broeders en zusters bewust alleen en sommige zijn bijv dienaar. Voor het Bestuurlijk Lichaam moet je gezalfd zijn. Dat is dus een andere kwestie. Jehovah’s Getuigen zijn de laatste jaren begripsvoller geworden. Het wordt ook erkend dat het is aangeboren. We gaan ook respectvol met homoseksuele mensen om. Maar ik begrijp wel dat het voor veel ouderlingen moeilijk is om op een juiste wijze hier mee om te gaan. Maar gelukkig is hier veel verbetering in en zijn ze op dit punt in mijn

Wat zou de meerwaarde zijn om te weten dat Johannes zijn visioenen op een zondag kreeg? Als je naar de rest van Openbaring bekijkt dan gaat het over de laatste dagen en er na, dus is het toch veel logischer dat de oordeelsdag bedoelt wordt. Dan is helemaal context met de rest.

Ze houden zich strikt aan de Bijbel omdat we geloven dat dit de juiste weg is. Een mens van vierduizend jaar geleden is helemaal niet zo anders dan een mens nu. Dus ook voor nu zijn de Bijbelse richtlijnen het beste. Als ik even nadenk ken ik 1 paar waarvan ik denk dat de monogaam zijn. Overigens is getrouwd zijn geen garantie voor monogamie, want ik ken wel niet monogame getrouwde mannen.

Ik ben niet de enige hoor. Ik merk dat het enorm door Jehovah wordt gewaardeerd. Bijv. ik was jarenlang werkloos, mijn sollicitatiebrieven werden als voorbeeld gebruikt hoe het moest, maar vond geen werk. Een paar maanden nadat ik terug was gekeerd naar de Gemeente kreeg ik werk, en niet zo maar werk. Precies in m’n vakgebied en supermooi werk. Het kan toeval zijn, maar ik denk het mijne er over. Vervolgens ben ik helemaal van mijn angstaanvallen af, als sneeuw voor de zon. Ik ben juist een bemoediging voor m’n broeders en zusters. En ja, het is wel eens lastig alleen te zijn, maar als ik

Ja, daar ben ik van bewust. Ik zal jou ook een ‘geheimpje’ verklappen. Ik ben ook homo en heel gelukkig, celebatair. En het is gewoon algemeen bekend dat ik homo ben en ik wordt volkomen geaccepteerd. Ik had de gemeente een aantal jaar verlaten. Een aantal jaar geleden heeft Jehovah in mijn leven ingegrepen. Er gebeurde zaken die ik niet kan verklaren anders. Het was net alsof er een knop werd omgedraaid. Ik was absoluut niet gelukkig, was lid van de CHJC en ik zag daar dat veel mannen met hun geweten aan het worstellen waren. Dus ik weet heel goed waar ik het over heb. En ik ken meer mensen.

Snap die vergelijking niet. In de hele Bijbel wordt met de Dag des Heeren de oordeelsdag bedoelt. In Openbaring wordt Johannes in de geest naar de Dag des Heeren gebracht. De laatste periode van dit samenstel. Het is raar wanneer je dat vertaald met ‘op een zondag’. Dat is totaal niet in lijn met de rest van de Bijbel.

Ja, dat kan dus wel. Als ik zie hoe Christelijke homo’s aan het worstelen zijn met hun geaardheid, dan kan je ook onmogelijk zeggen dat ze echt gelukkig zijn. En inderdaad, vaak verlaten ze de gemeente, maar vaak om er later weer naar terug te keren. De homoscene is heel moeilijk te verenigen met Christen zijn. Monogame homorelaties ken ik eigenlijk niet. Door schade en schande komen heel homoChristenen hier achter en kunnen niet het niet meer voor zichzelf verantwoorden. En geloof me, ik heb hier verschillende voorbeelden van.

CHJC bestaat niet meer, dat is samengegaan met Contrario. Ik snap heel goed dat je sommige dingen anders uit gaat leggen. In Rome was homoseksualiteit heel gewoon. Maar in de brieven van Paulus wordt dit niet goedgekeurd. Maar ik ga geen mensen veroordelen, dat is niet aan mij. Maar het is m’n verantwoordelijkheid om mensen er op te wijzen. Niet mee eens. Je kan geen praktiserend homo zijn, dat is heel wat anders.

Het laatste wat ik wil is jou kwetsen. Het is uiteindelijk je eigen verantwoordelijkheid.

Nee, dat zeg ik niet. Maar hij/zij leeft niet volgens het woord. En ik snap heel goed dat het een worsteling is. Ik ken een behoorlijk aantal mannen en vrouwen van de CHJC en ik zie gewoon dat ze er mee worstelen. Wat is nu beter, die worsteling met je geloof of celebatair leven met een grote vriendengroep om je heen.

Be my guest zou ik zo zeggen. Ik ken redelijk goed de ‘roze’ theologie. Sommige zaken daarin kloppen wel in mijn opinie. Maar kijk je over het grotere geheel dan is de Bijbel duidelijk.

Dat kan dus wel. Maar de Bijbel is gewoon duidelijk, als je eerlijk bent, hoe er over seks gedacht wordt. De Christelijke levensstijl is een serieuse kwestie. Je kan niet zomaar je eigen regels maken. Trouwens het is niet zo dat ik homo’s mijd. Ik heb er genoeg in m’n kennissenkring. Ik accepteer als mens dat zij zo leven, maar theologisch is het niet juist.

Het is inderdaad je eigen keuze. Maar het is ook je eigen keuze dat je een Christen wilt zijn. De Bijbel is gewoon duidelijk dat seks bedoeld is tussen man en vrouw binnen het huwelijk. En ik zal de laatste zijn die zegt dat die keuze makkelijk is. Ik heb veel mensen zien worstelen met hun geaardheid. Maar als je voor een celibatair leven gaat dan wordt je door God gedragen. En ja, dan is het nog wel eens moeilijk. Maar ieder mens moet zijn martelpaal dragen. Jezus nodigt iedereen uit Hem te volgen en Zijn juk op te nemen. Wat ik wel vind dat het onderwerp homoseksualiteit bespreekbaar moet zi

Helemaal met je eens.

Interessant programma. Ik kan het wel eind eens zijn met de priester. Bij ons kan je homo zijn, maar je kan het niet praktiseren. Maar je krijgt wel alle begrip. Maar in feite is het niet zoveel anders dan voor heteromensen. Die kunnen ook alleen binnen het huwelijk seks hebben. Sommige hetero broeders en zusters komen ook niet aan de vrouw of man. Daar geldt in feite hetzelfde voor. Als je er voor kiest celibatair te leven dan zal God je ook zeker hierbij helpen. Ik denk dat het voor homo Christenen wel belangrijk is een goed sociaal netwerk te hebben.

Inderdaad, niet echt overtuigend.

En dat heeft meer autoriteit dan de Britannica? Bovendien is de zondag pas later de ‘Dag van de Heer’ geworden. Bovendien is de afval binnen het Christendom heel snel gegaan. De gnosis begon zijn verderfelijke invloed uit te oefenen waardoor het Christendom een beetje rommeltje begon te worden. Iets waar Paulus al tegen waarschuwde. Dus ik zie de Bijbel als enige autoriteit waarvan je zeker kan zijn dat die klopt. En daar zie ik bijv de zondag niet in terug.

Nee hoor. Jehovah's Getuigen zijn niet de enigen die dit zeggen. Bijv op de site bijbelengeloof.com staat het volgende. Natuurlijk zijn er in Handelingen de teksten dat men op de eerste dag van de week het brood breekt. In Hand. 20 : 7 staat bijvoorbeeld: “En op de eerste dag der week, toen de discipelen bijeengekomen waren om brood te breken, handelde Paulus met hen,…”. Maar dit breken van het brood had niets te doen met het avondmaal des Heeren! De discpelen kwamen simpel samen, om samen te eten (liefdemaal), en afscheid te nemen van Paulus. Paulus sprak lang. Eutychus viel door slaap u

Waar baseer je dat bijbels op? Er wordt wel gesproken over het ‘breken van het brood' maar dat is niets meer dan gezamenlijk de maaltijd nuttigen voor zover ik weet. Zo hou je jezelf natuurlijk wel voor de gek. Maar ik ga dieper graven. Als ik wat meer tegenkom laat ik het hier wel weten. Dat heeft dacht ik met de verschillende soorten kalenders te maken. Het werd gevierd op de 14e Nissan.