sjako

Niks dus. Het is binnen het Christelijk geloof een belangrijke leerstelling die zo duidelijk is dat alle kerken, naar mijn weten, dit zo leren. We leggen het simplistisch uit als een deuk in broodblik. Die deuk is te vergelijken met de zonde van Adam. Elk brood dat uit dat blik komt heeft die deuk. Door die deuk gaan we dood uiteindelijk. Adam en Eva zouden anders eeuwig hebben geleefd. Besef dat dit zo is maakt de weg vrij om daarvan verlost te worden door geloof te stellen in Jezus loskoopoffer. Beetje oneerbiedig gezegd geeft Jezus ons een nieuw broodblik zonder die deuk. Dus iemand

Vreemde opmerking. Eerst vind je het een slecht voorbeeld en dan zie je ineens toch dat er over dat huis is nagedacht en niet door een knal is ontstaan. Net als bij de schepping. Het is trouwens een redenatie van Paulus. Hebreeen 3:4 Natuurlijk wordt elk huis door iemand gebouwd, maar degene die alles heeft gebouwd, is God. Het is geen lesje sterrenkunde hier. De hemellichamen draaien bijv rond de zon door de wet van de zwaartekracht (wat de mens in principe nog steeds niet helemaal begrijpt). Die hemellichamen hebben ook invloed op elkaar. Zou je Jupiter bijv weghalen dan zou de

Ja, van nieuwe huizen misschien, maar van huizen die honderden jaren geleden gemaakt zijn, vergelijkbaar met de schepping zeg maar, niet meer. Het gaat om de strekking van het verhaal. Dan hebben we nog altijd iets van soja nodig of iets organisch. Als een wetenschapper alle ingrediënten heeft dat in een cel zit is hij niet in staat zo’n cel na te maken, zelfs niet onder laboratorium condities. Toevallig weet ik behoorlijk wat van sterrenkunde. Ook die hemellichamen die botsen omdat ze elkaars baan kruisen voldoen aan de wet van de zwaartekracht. Het is onweerlegbaar een supern

Ok, maar de opstanding was toch een groot wonder. Trouwens dat Jona het zo’n lange tijd in de buik van de vis overleefd ook. Dus ook de farizeeen zouden moeten erkennen dat Jezus uit de dood is opgestaan. Maar volgens mij zegt Jezus hier nog meer, bijv zijn opoffering van zichzelf. Jona liet zich overboord zetten. Zie m’n vorige reactie.

Ja klopt, heel interessant. Ik vond het verhaal van Jona in dat licht heel opvallend. Jezus zei tegen de Farizeeën dat ze geen ander teken zouden krijgen dan net teken van Jona. Ik heb altijd gedacht dat dit op de drie dagen en nachten in de buik sloeg, maar het teken gaat eigenlijk veel verder, 1 opdracht, 2 opoffering, 3 wederopstanding en 4 de 40 dagen (jaren)

We zijn aan het uitzoeken en dingen gaan snel. We doen ons werk.

Soms moet er iets gebeuren om je aan het denken te zetten. In dit geval de dood van Hans. Ik heb je de logica gegeven dat er een bouwer moet zijn, de profetieën die uitkomen. Er is een God en de Naam van Zijn Zoon is Jezus. Je voelt je klote omdat wellicht God met je bezig is om je zondebesef te geven. En zonde waaraan je niks kan doen, maar waarvoor Jezus als een zoenoffer is gestorven. Ik geloof niet dat Hans in de hemel is, maar dat hij slaapt nu. Bij de wederkomst zullen de doden weer een opstanding krijgen. Dan zal hij wellicht een kans krijgen voor eeuwig leven, maar dat is niet aan ons.

Ik heb een goede kanshebber en dat is in eerste instantie niet jij. En hou eens op met je verdachtmakingen. Ik ben dat behoorlijk zat te raken.

Je doet nogal ironisch en we kunnen dat niet uitsluiten. Als dat niet zo is, mijn excuus, maar we nemen dit heel serieus.

En hij leek verdraaid veel op jou....

Door het verhaal van Jona te lezen kom je nogal wat overeenkomsten met het leven van Jezus tegen. Hij moest een oordeelsboodschap brengen. Hij offerde zich op voor de andere opvarenden door zich overboord te laten zetten. Hij zat drie dagen en nachten in de buik van de vis, de Bijbel zegt Sjeool, het gemeenschappelijke graf van de mensheid. Jehovah zou binnen 40 dagen Ninevae vernietigen als ze zich niet zouden corrigeren. Na de dood van Jezus zou 40 dagen later Jeruzalem vernietigd worden (een dag voor een jaar) Hoe denken jullie hierover?

Je had met een trol van doen, @Thorgrem. Hij is geblokkeerd.

Geef eerst maar eens antwoord op mijn vraag.

Ik ken jou niet, wie ben jij eigenlijk?

Nee hoor, gaat prima samen. Alleen als het mij persoonlijk raakt zal mijn collega modereren. En als ik iets verkeerds zeg zal hij mij daar ook op wijzen.

Wat is er oneerlijk aan mijn reactie?

Alle twee een beetje.

Je bedoelt Jesaja 1:18 Kom, laten we de zaken rechtzetten tussen ons’, zegt Jehovah.‘Al waren je zonden scharlakenrood,ze zullen zo wit worden gemaakt als sneeuw. Al waren ze zo rood als karmozijnen stof,ze zullen zo wit worden als wol. Alles wat we zien is gemaakt toch. Als je je hoofd buiten de deur steekt zal je vast wel huizen zien. Zijn die vanuit een knal ontstaan of was er een intelligente bouwer? Die bouwer kan je niet zien, ruiken of horen, maar het huis bewijst dat die er wel moet zijn. Een huis is in vergelijking met DNA maar erg eenvoudig, sterker nog we kunnen nog geen grasspr

Is dat een serieuze opmerking of ben je nu een beetje aan het stangen?

Wellicht zijn er incidenten geweest. Het onderzoek zal het uitwijzen.

Als ik het nieuws een beetje volg dan is de Tweede Kamer unaniem voor een onafhankelijk onderzoek, dus dat komt er. Ja, dan zal die pagina weggehaald zijn. Kan er ook niks aan doen.

Ik klop me helemaal niet op de borst. JG worden nogal gedemoniseerd hier en ik wil aantonen dat je er helemaal naast zit. Er worden voorbeelden gevraagd en die geef ik dan. Ik wil je vragen om op te houden met demoniseren. Waarom spreek je bijv Willempie niet aan die ook nogal pocht hoe gul hij wel niet is ( @Willempie ik heb daar niks op tegen hoor, integendeel, maar ik praat even vanuit de belevingswereld van HJW).

Begrijp niet wat je wilt zeggen hoor.

Het is toch logisch dat er geld nodig is voor zo'n organisatie. Iedereen geeft wat hij wilt. Er zijn geen richtlijnen hoeveel je moet geven, geen tienden of zoiets. Snap dat het moeilijk te begrijpen is.

Dit geldt enkel voor geschillen tussen leden onderling, bijv bij een zakelijke overeenkomst tussen broeders. Als daar een geschil ontstaat, dan moet eerst worden getracht buiten de wereldse rechtsgang om dit op te lossen. Naar een wereldse rechtbank gaan van twee broeders is een blamage. Wat betreft het kindermisbruik, laten we nu eerst maar eens het 'onafhankelijk' onderzoek maar eens afwachten.