sjako

Het waren krantenkoppen die me deze vraag liet stellen. Ik heb niet gezegd dat het zo zou zijn. Het is overigens nog zo instabiel als wat. We moeten waakzaam zijn, daar is niks onchristelijke aan. Ik denk dat ieder weldenkend persoon dit heel erg vind voor de bevolking daar. Ik denk dat ik dat niet speciaal moet benoemen.

Het is niet zo dat je als homo wordt uitgesloten, alleen als je praktiserend homo wordt. Stel je maakt een keer een fout, maar je hebt er echt berouw van dan zal je niet uitgesloten worden. Ook als je uitgesloten bent, mag je trouwens nog gewoon naar de vergadering komen en dat wordt ook vaak gedaan. Je mag ook altijd terug komen mits je berouw aan de dag legt.

Rusland speelt natuurlijk een vuil spelletje. De economie drijft voor een groot gedeelte op de verkoop van aardolie en gas. De prijzen waren de laatste tijd in elkaar gedenderd. Nu, door de instabiele situatie gaan de prijzen van aardolie en gas omhoog. Dat komt Rusland natuurlijk goed uit. Neemt niet weg dat de situatie misschien nog wel gevaarlijker is dan tijdens de Koude oorlog met twee onvoorspelbare ego’s als Trump en Poetin. Je ziet steeds duidelijker dat de wereld in de macht van het kwaad ligt en dat Satan aan de touwtjes trekt in deze wereld. Er hoeft maar één fout gemaakt te wo

Omdat homoseksualiteit praktiseren in de Bijbel heel duidelijk wordt veroordeelt. Zij weigeren mee te gaan met de rest van de wereld en de morele leefregels aan te passen. Ze gaan overigens prima om met mensen die homoseksueel zijn. Heteroseksuelen die seks buiten het huwelijk hebben en daar geen berouw van hebben worden ook uitgesloten. Er wordt niet geschipperd met de morele leefregels en dat werd in de tijd van Paulus ook niet gedaan.

Nee, je bent gewoon verkeerd bezig. Ik heb alles al verteld, dus vind ik het niet meer nodig om voor een atheïst die er niks van begrijpt te verantwoorden.

Je bent behoorlijk beledigend bezig. Ik veroordeel geen homo’s en zowel het eerste als het tweede heb ik nooit beweert. Sterker nog, ik geloof niet in de hel. Dit is pure smaad.

En hallelujah komt ook niet vanuit Gods naam zeker. Volgens heiligen.net: Jozua is een Griekse weergave van de Hebreeuwse naam Jehoshua: 'JHWH redt'; 'God komt te hulp'; 'De Heer is verlossing'.

Nog duidelijker dat de eerste letters van Jehovah komen Nee, het is een aktuele ontdekking en dat wil ik hier naar voren halen. Doe ermee wat je wilt.

Omdat dit ‘onbenoembare’ niet klopt. Wie de Bijbel een beetje kent weet dat God een naam heeft en dat je die moet aanroepen. Het is bijgeloof dat je de Naam van God niet moet gebruiken en daar heb ik voorbeelden van gegeven. Waarom staat Zijn Naam dan meer dan 7000x vermeld in de Bijbel?

Die reportage heb je dan snel bekeken, want die duurt een uur. Hij haalt bijv ook namen van Joshua aan. In het Hebreeuws staat Yahosua. Het eerste deel bestaat uit de naam van God Yaho en zo zijn er zoveel voorbeelden. Jou mening, die je erg snel klaar hebt, is er één van.

Natuurlijk heeft de naam Jehovah een betekenis. Maar zijn naam is wel JHWH. De betekenis is zoiets als ‘Ik zal Zijn wat Ik zal bewijzen te zijn.’, maar er zijn meer betekenissen die op elkaar lijken. Een van de duizend documenten is de Eleppo Codex, de oudst bekende en nauwkeurigste Codex van de Hebreeuwse Bijbel. Daar stond in Ezechiel twee keer Gods naam met klinkers. In totaal 7 x in de hele Codex. Hieronder nog een interessante bijdrage.

Dat God een Naam heeft is wel duidelijk. Psalm 83:18 zegt 18 Mogen de mensen weten dat u, wiens naam Jehovah is,u alleen de Allerhoogste bent over de hele aarde. Ook Exodus 3:15 laat het zien 13 Maar Mozes zei tegen de ware God: ‘Stel dat ik naar de Israëlieten ga en tegen ze zeg: “De God van jullie voorvaders heeft me naar jullie toe gestuurd.” Als ze dan tegen me zeggen: “Wat is zijn naam?”, wat moet ik dan antwoorden?’ 14 God zei tegen Mozes: ‘Ik zal worden wat ik wil worden.’ En hij voegde eraan toe: ‘Dit moet je tegen de Israëlieten zeggen: “‘Ik zal worden’ heeft me naar jullie

Ondertussen heeft Trump Syrië bestookt en zijn de Russen woedend. We wachten nu maar even af, maar de situatie is ernstig naar mijn mening.

Achteraf is dit niet zo’n goed voorbeeld van een publicatie over dit onderwerp. Op YouTube is ook heel wat te vinden. Je moet voorzichtig zijn, maar ik denk dat dit geval toch anders is dan het oude bekende gegeven dat de e van Jehovah van Elohiem komt en de a van Adonai. Ik kan me niet voorstellen dat bij zo’n bekende wetenschapper in de Hebreeuwse taal dat niet bekend zou zijn. Ook rabbijnen reageren enthousiast.

Dit vond ik op religionnews.com Gordon holds a Masters Degree in Biblical Studies and a Bachelors Degree in Archaeology from the Hebrew University of Jerusalem. He has worked as a translator on the Dead Sea Scrolls, and as a researcher deciphering ancient Hebrew manuscripts. lijkt me toch geen domme jongen. Heb jij ook meevertaald aan de Dode Zee rollen?

Zie ook de YouTube die er over gaat. De wetenschapper die het heeft ontdekt geeft tekst en uitleg. Een Rabbijn bevestigt het daar ook. En hij is niet de enige. We moeten natuurlijk altijd voorzichtig zijn.

Google maar eens op 1000 manuscripts Jehovah. Het is pas naar buiten gebracht. Verschillende wetenschappers bevestigen de vondst. Ook op YouTube te vinden. Als dit fake nieuws is, dan is het wel erg knap gebracht.

Breaking nieuws. Wetenschappers hebben 1000 eeuwenoude manuscripten gevonden met Hebreeuwse geschriften waar de klinkers in de Naam van God staan. De tot nu toe bekende manuscripten hadden alleen de medeklinkers JHWH. Volgens deze wetenschappers is de controverse hoe de uitspraak is nu voorbij. De juiste uitspraak is Yehovah of Jehovah! Ik kwam het op YouTube tegen dus was ik even sceptisch, maar na wat Googlen kwam ik deze ontdekking op veel meer sites tegen en niet bij de eerste de beste. Hieronder een voorbeeld van zo’n publicatie, maar er zijn nog veel meer te vinden. Het is vrij

Die aanval gaat sowieso niet helpen. Het verslechtert alleen de situatie daar. Bovendien kan het idd een enorm conflict uitlokken. Maar ja, we zijn niet onwetend dat dit er staat aan te komen.

@Piet met de Pet Je zou een topic kunnen maken onder het hoofdstuk Geloofsleven. Van daaruit kan je dan een discussie beginnen.

Nee ik ook niet, tot gisteren na de uitspraak van NAVO secretaris de Hoop Scheffer. Die was er nog niet zo zeker van. De situatie wordt al vergeleken met de Cuba crises.

Door de gifgasaanval op het Syrische Douma is een ernstige situatie ontstaan. Trump dreigt met een vergeldingsaanval en Rusland dreigen de raketten uit de lucht te halen inclusief de installaties die ze lanceren. Wanneer dat gebeurd dan kan je spreken van een directe aanval van Rusland op Amerika. Hoe denken jullie hierover? Zou dit uit kunnen monden in een Derde Wereldoorlog (volgens de Hoop-Scheffer) of zoals de Bijbel dit noemt de Grote Verdrukking.

Van harte welkom Piet met de pet. Ik hoop dat je een interessante tijd op dit forum hebt.

In de praktijk niet zo veel. Je ziet wel dat gezalfden meer bestuurlijke functies hebben, maar soms ook niet. Er zijn niet meer zoveel gezalfden. Het maakt helemaal niet uit wat betreft het huwelijk. Je mag altijd trouwen en het is ook niet zo dat een gezalfde getrouwd moet zijn of juist niet.

Dat is niet in een paar woorden uit te leggen, maar zal het proberen. Als je de Bijbel bestudeerd dan zie je twee beloftes voor de toekomst: een aardse belofte, het Paradijs en een hemelse belofte. Voorbeeld van een aardse belofte vinden we bijv psalm 37:10 en 11 11 De zachtmoedigen zullen de aarde bezitten,ze zullen intens genieten van vrede in overvloed. Of Mattheus 5:5 5 Gelukkig zijn degenen die zachtaardig zijn, want van hen zal de aarde worden. En dan heb je de hemelse belofte. De groep die een hemelse belofte krijgen is veel kleiner. Dit zijn de uitverkorenen. Openbaring 7:4. O.a o