sjako

Gratis is niet het goede woord denk ik. Wij kunnen Hem niet terugbetalen omdat Zijn offer te groot is. Maar het ontslaat ons niet van goede werken, en die ga je ook doen. Een heel andere discussie is of Jezus zowel mens als God is. De tekst die jij aanhaalt is 1Joh 5:7 oftewel het Comma Johaneum. Een tekst waarvan bewezen is dat die later is toegevoegd. Maar dat is nu even off-topic hier.

Mee eens. Wij kunnen geen redding verwachten door werken, maar door geloof alleen. Het offer is zo groot dat wij dat nooit kunnen 'terugbetalen'. Maar toch vraagt God van ons de Wet van de Christus te onderhouden. Een wet niet op steen uitgehouwen is maar op je hart geschreven. Als het goed is werkt Gods geest in jou en daardoor ga je goede werken verrichtten zoals zorgen voor de medemens, Gods Koninkrijk prediken, eerlijk zijn etc. Maar we doen dat voor liefde voor God en de medemens, niet om eeuwig leven te verdienen. Het is idd belangrijk om dat te beseffen, maar het ontslaat ons dus niet o

Ik vind dat nogal wat, wat je hier zegt. Ik denk dat de meeste uit naastenliefde donor zijn geworden. Op zich heb ik er niks op tegen donor te worden na mijn dood. Maar als je hersendood bent, ben je dan ook echt dood vraag ik mij af. Vergeet niet dat je ook iemands kwaliteit van leven kan verbeteren. Het is niet altijd voor levensreddende organen. Je kunt bijv ook je hoornvlies doneren of huid. In Amerika zelfs een heel gezicht. Na je dood heb je er niks meer aan en voor de opstanding heb je die organen ook niet nodig.

Niet bepaald. En wat een slechte onprofessionele website.

Mee eens. Maar ik zet ook vraagtekens bij de term 'hersendood'. Daarom is het ook zo goed dat we het er hier over hebben. Wellicht zijn we ongerust voor niets, maar voor hetzelfde geld deugd het niet. Dus laten we maar lekker doorgraven naar de waarheid, ook op dit punt.

Dat geldt ook voor mij. Maar het is wellicht een niet onderbouwde angst van veel mensen.

Je kan die + aanklikken en dan zie je wie jou geliked heeft. Iemand waardeert dus jou inbreng. Het hartje heeft niks met amoureuze gevoelens te maken, maar door daar op te klikken kan jij aangeven dat je iemands bijdrage waardeert.

Met dat idee zit iedereen wel een beetje denk ik.

@Willempie Elkaar betichten van een demonische geest lijkt me niet echt constructief. Beetje aardig zijn voor elkaar. Niet op de man spelen.

Heiligen betekent heilig maken, afzonderen of als heilig beschouwen. De naam van God is JHWH, in het Nederlands vaak Jehovah genoemd. Jehovah's naam is Bijbels gezien 'groot en vrees inboezemend', majestueus, onbereikbaar hoog en het waard om met ontzag te beschouwen. Je kan dus God eren door Zijn Naam te gebruiken en naar Zijn wil te leven.

Ik zou het gewoon benoemen dat je je er niet prettig bij voelt als ze haar beloften niet nakomt. Kijken hoe ze daar op reageert. Spreuken 27:9 geeft aan dat een vriendschap je hart vrolijk maakt. Als dat niet het geval is dan is het misschien niet zo'n goede?

Ja, zo heeft een collega van mij dat ook gedaan, alvorens ze op wereldreis ging. Ik kan je trouwens een gratis bijbelcursus bezorgen.

Bepaalt geen saaie hobby hoor. Welkom hier.

En kan dat enkel in Hawaï? Het Christelijk geloof is toch overal te leren? Vind het vreemd dat dit in Hawai moet?

Daar ben ik op ingegaan. In Openbaring staat duidelijk dat deze slang in werkelijkheid Satan was, de oorspronkelijke slang. Die slang werd gewoon gebruikt door hem. Wist Eva veel dat slangen eigenlijk niet konden praten. Satan heeft de de eerste mensen misleidt en geen dier. Het enige wat zou kunnen is dat de slang het enige dier was die zich hiervoor leende, want het dier werd later wel bestraft. Maar we gaan off-topic dus ik wil het hier bij houden. Terug naar democratie.

En gewoon vol blijven houden...., siert je niet. Elke theoloog zal zeggen dat de oorspronkelijke slang de slang uit Eden was, dus Satan.

Ik heb de essentie eruit gehaald. Het staat buiten kijf dat Satan achter de slang zat. Dat zegt Openbaring 12:9 ook: 9 De grote draak werd daarom neergeworpen, de oorspronkelijke slang, degene die Duivel en Satan wordt genoemd, die de hele bewoonde aarde misleidt. Hij werd neergeworpen naar de aarde en zijn engelen werden samen met hem neergeworpen Dit vers zegt dus dat de 'oorspronkelijke slang' Satan was, dus was het eigenlijk Satan die sprak en niet een of andere slang. Satan heeft dus de mensheid misleidt. Satan beweert hier dat Job God enkel vreesde omdat Hij hem beschermde

De strijdvraag is al opgeworpen in de hof van Eden. Satan beweerde dat God Adan en Eva hen iets onthield. „Gij zult volstrekt niet sterven”, zei Satan. Hij voegde er zelfs aan toe: „Want God weet dat nog op de dag dat gij ervan eet, uw ogen stellig geopend zullen worden en gij stellig als God zult zijn, kennend goed en kwaad.” — Genesis 3:1-5. Dat was dus al de eerste leugen, want de mens stierf dus wel. Dus Satan zei tegen de mensheid: God onthoud jullie iets. God zegt: „Het staat niet aan een man die wandelt, zelfs maar zijn schrede te richten”? — Jeremia 10:23. Dat zijn dus twee heel v

Dit is niet tegenstrijdig hoor. De mens, beïnvloed door Satan, heeft bewezen niet goed te kunnen regeren zonder God. Bovendien is de bewering van Satan dat niemand zonder eigenbelang iets goeds voor God doet ook beslecht door het loskoopoffer dat Jezus heeft gebracht als volmaakt mens. Satan is dus duidelijk als leugenaar aangemerkt. Dus de tijd dat Satan nog heerser over deze wereld is, is nog maar heel kort. Hij heeft verloren.

@Thorgrem bedankt voor de afgelopen tijd. Ik zal m'n best doen om er wat van te maken. Dat verdient een mooi forum zoals Credible.

De mens dacht het beter te kunnen dan God door van de boom te eten. In ieder geval een andere weg te gaan dan God bedoelt heeft. God gaf ons de gelegenheid om dat uit te testen. Daar hebben we nu zo'n 6000 jaar de tijd voor gehad en we maken er nog een puinhoop van. God zegt als het ware: probeer maar communisme, democratie etc uit., jullie denken dat het beter is dan Mijn regering. Doordat bewezen wordt dat wij het eigenlijk niet kunnen heeft God dus gelegenheid en het recht om het heft weer in eigen hand te nemen. De strijdvraag is beslecht ten nadele van Satan die de mens aangespoord heeft

Duizenden jaren lang heeft de mens geprobeerd goed te heersen. Maar je ziet met wat voor systeem dan ook, dat het nooit perfect wordt en dat is wat in Prediker staat. Misschien is democratie menselijk gezien nog wel de beste oplossing, maar vanuit het standpunt van God gezien is alleen Gods Koninkrijk de enige oplossing. Als het in Eden niet was misgegaan dan had Gods Koninkrijk ook geregeerd en hadden Adam en Eva het nu zo slecht? Ze hadden lekker eten, een mooie omgeving, geen geweld etc. Gods Koninkrijk wordt straks hier op aarde een echte regering, met een koning (Jezus), ministers (

Prediker 8:9 zegt: Dat alles heb ik gezien, en ik legde me met heel mijn hart toe op alles wat onder de zon is gedaan, in een tijd waarin de ene mens over de andere mens heeft geheerst ten koste van de ander. Wat voor vorm regering je ook hebt, zolang de mens onvolmaakt is zal hij altijd regeren over een andere mens 'tot diens nadeel'. Geen een regeervorm is volmaakt van een mens. Het is pappen en nathouden. Enkel Gods theocratie zal echt voordeel brengen voor de mensheid.

Ik heb teruggemailed, maar nog geen bevestiging gekregen.

Hoi Joris, van harte welkom.