Spring naar bijdragen

sjako

Moderators Levensbeschouwing
  • Aantal bijdragen

    10.950
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door sjako geplaatst

  1. Ik doe dat zelden. Wij hebben KENNIS. Wij kunnen redeneren.
  2. En je blijft maar doorgaan met beledigen. Dat is niet toegestaan op dit forum.
  3. Flauwekul, ik probeer altijd zo goed mogelijk antwoord te geven ondersteund met bijbelteksten. Maar JG baschen is jou specialiteit lijkt wel.
  4. Heb gezegd dat in de loop van de geschiedenis er een heleboel groeperingen zijn die niet in de drieëenheid geloven en de eerste Christenen al helemaal niet. Vervolgens heb ik uitgelegd dat die Christenen in de loop van de eeuwen hevig vervolgd zijn. Michael Servet is zelfs op de brandstapel beland door toedoen van Calvijn. Van geen wonder dat de waarheid in de loop van de tijd is verwaterd.
  5. Beter dan de gemiddelde kerkganger hoor. Je moet je eerst verdiepen in de ander voordat je een weerwoord kan hebben. Zou jij ook eens moeten doen.
  6. Denk dat de gemiddelde kerkganger geen flauw idee heeft wat de drieeëenheid inhoudt. Ik heb een bij familie en collega’s nagevraagd en eigenlijk geloven de meeste het zoals ik. Als ik dan uitleg wat het dan wel inhoudt dan is vaak de reactie “maar dat geloof ik niet”. Dus ik vraag me af hoeveel mensen wel de drieëenheid geleiden zoals die in Nicea is omschreven.
  7. Zendeling had het al aangegeven. In die links staan alle groeperingen. Welnee, Paulus onderwijst dat duidelijk.
  8. Kijk eens op YouTube of zo. De eerste Christnenen waren niet trinitarisch. Het is een uitvinding van honderden jaren later. Maar het gaat niet eens over de grote hoeveelheden, al vind ik 8,5 miljoen mensen niet weinig. Smal is het pad. Jezus heeft aangegeven dat niet veel mensen de weg zullen vinden. Bovendien is de waarheid eeuwenlang de kop ingedrukt door vervolging en bijv boekverbrandingen. Daniël heeft al voorspeld dat in de eindtijd de kennis weer overvloedig zou zijn en dat de waarheid weer hersteld wordt. Omdat de éénheid van God het allerbelangrijkste is. Markus 12:28herhaalt
  9. Zullen we niet gaan schelden aub? Wij zijn bij lange na niet de enige die de drieëenheid ontkennen. Het is een leugen om vooral de Joden af te houden van het Christendom. Joden zullen nooit kunnen accepteren dat Jezus God is, simpelweg omdat het indruist tegen alle belangrijke regels in dat God één is.
  10. Lezen is niet je sterkste kant denk ik. Lees nu eens goed wat hier staat. Iemand noemde Jezus ‘goed’. Maar Jezus corrigeerde deze man, ‘waarom noemt u Mij goed. Er is er Een goed, namelijk God’. Die persoon mocht Hem dus niet goed noemen omdat enkel God dit is. Dus hier ontkent hij juist dat Hij God is. Zullen we deze interessante discussie voortzetten in topic verschil tussen Christelijke en Joodse visie?
  11. Jezus kon dat zeggen omdat hij een volmaakte afbeelding van God was. Jezus en God zijn volledig één in gedachte. Maar God is en blijft het hoofd van Jezus. 1kor 11:3 3 Maar ik wil dat jullie weten dat de Christus het hoofd is van elke man. En de man is het hoofd van de vrouw en God het hoofd van de Christus.
  12. Heel goede vraag. Dus ik vraag me ook af of @WdG de waarheid kent. Ja, dat is waar, maar geen antwoord op zijn vraag.
  13. Och, dat zou best kunnen, maar daar zit ik niet mee. Ik ben blij dat ik een fundament heb. Je moet God je hart laten vormen, zoals een pottenbakker de klei vorm geeft. Door dit te hebben ervaren kan je niet atheïstisch meer zijn. Maar je moet het wel toelaten.
  14. sjako

    Lavendel is here

    Welkom @Lavendel. Ik hoop dat je hier veel inspiratie opdoet.
  15. Helemaal eens. Er is niks zo verraderlijk als je hart. De mens neigt naar het verkeerde. Daarom moet je naar God luisteren en naar je eigen hart of gedachten. Is een heel proces voordat je dat begrijpt.
  16. Mwa, het is een synoniem. Sjeool en Hades betekenen ook hetzelfde (het Graf). Een beetje te vergelijken denk ik. Sjeool is Hebreeuws en Hades is Grieks. Nogmaals satan en de duivel zijn synoniem. Hij greep de draak, de oorspronkelijke slang (uit Genesis), die de duivel en satan is, en bond hem vast voor 1000 jaar. Zo moeilijk toch niet te begrijpen. Een andere naam voor hetzelfde beestje.
  17. Zeer gevaarlijke gedachte. Het is een individu die zich tegen God heeft gekeerd met erg veel macht, ook al heeft hij verloren. Het is erg gevaarlijk dat hij de boel zo manipuleert dat de mensen niet meer in hem geloven.
  18. Ik zie de connectie wel. Satan en de duivel zijn een en dezelfde persoon. Het is gewoon een andere benaming wellicht ontstaan door de hellinistische omgeving. In Openbaring 20:2 wordt het als synoniem genoemd.
  19. Ja, maar daar gaat dit topic toch niet over?
  20. Het gaat ontsporen. Willen jullie on-topic blijven. Het gaat niet over wat waarheid is, maar of een atheïst in de hemel kan komen
  21. Ok, daar moet je zeker voor oppassen.
  22. Doe niet zo flauw. Het is iets wat de goddeloze zegt. Zo ken ik er nog wel meer. Helemaal niet. Integendeel zou ik zeggen. Waarom denk je dat JG langs de deuren gaan en met de stands in de steden? Om zoveel mogelijk mensen te wijzen op God en Jezus en zo hun (eeuwige) leven kunnen redden. Wij geven om mensen. Dat blijft een hardnekkig misverstand.
  23. sjako

    Atlantis in de Bijbel

    Daar kunnen we duidelijk over zijn. De Bijbel is duidelijk. Als je in de hemel komt ga je meeregeren met Jezus over Gods Koninkrijk. Ik denk dat een atheist daar niet de toegewezen persoon daarvoor is, laat staan dat deze persoon uitverkoren is. Op de Nieuwe aarde is een ander verhaal, de bestemming voor de meeste mensen. Dan zijn de mogelijkheden oneindig. Je zal je er niet gaan vervelen. Waar ging Jezus vooral naar toe? Naar de tollenaars, de zieken etc. Deze mensen hadden Zijn hulp nodig. Jezus redeneerde met mensen. Goed voorbeeld is bijv Nicodemus, wat een Farizeeër was. Hij gaf h
  24. De Bijbel heeft wel degelijk overal antwoord op, het is maar hoe je het interpreteert. We zijn in tijdperk beland waar zulke ernstige zaken gebeuren, dat sommige ingrijpende zaken gewoon direct de kop in moet worden gedrukt. Ik zou eerst wel naar die persoon toegaan en hem/haar de kans geven zelf ermee naar voren te komen. Diefstal of fraude vind ik bijv. een goed voorbeeld dat er wel twee getuigen moeten zijn.
  25. Sterk staaltje van teksten uit hun verband halen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid