sjako

Klopt precies wat ik al de hele tijd zeg. Na de dood ga je naar Hades. Daar is geen bewustzijn. Jezus vergelijkt het met een slaap. Je gaat niet na je dood naar de hemel toe, behalve als je tot de uitverkorenen hoort, de 144.000, of naar een hel. Bij Jezus 'wederkomst' zullen degenen die slapen in de dood weer opstaan in de opstanding. Christus gaat over hun ontfermen. Deze mensen mogen leven op een vernieuwde aarde. Ik maak alles nieuw zegt Jezus.

Zoals ik al keer op keer zeg, de NWV is niet slecht. Wetenschappers zijn het er steeds meer over eens dat dit een goede vertaling is, alleen de religieuze leiders zijn tegen omdat het vaak niet aansluit bij hun theologie. En dat geeft wrok.

En u denkt dat een wereldse koning 'God' wordt genoemd in de Hebreeuwse geschriften? Dat gaat tegen alles in wat ze geloven, dus in de Psalm kan die koning nooit God worden genoemd. God met een kleine g kan wel. Maar dan is het in Hebreeën ook met een kleine g. Begrijpend lezen is niet uw sterkte kant. Misschien een aan @nikie90 vragen hoe hij deze psalm ziet.

Iedereen wist toen wat Gehenna was. Jezus vergeleek de roemloze eeuwige dood met Gehenna. In goede vertalingen is dat ook duidelijk. Die misdadigers branden nu toch ook niet meer. Dat houdt een keer op. Het ging om de situatie toen. Het meer van vuur in Openbaring wordt vergeleken met Gehenna. Het meer van vuur betekent de tweede dood. Het wordt notabene gelijk verklaard. Dit is een eeuwige straf. Je komt er nooit meer uit. Maar er staat niet dat je er eeuwig bewust in ben. God doet zo iets niet.

Ja, daar ben ik dus mee eens. Ja, dat geloof ik ook.

Heb het filmpje gezien. Zal er reactie op geven. Moet het nog wel uitwerken vanuit m'n aantekeningen. Pak eens een andere vertaling en kijk eens naar de context. In de Nieuwe bijbelvertaling staat bijv Uw troon is voor eeuwig en altijd, o god, de scepter etc.... Je ziet dat god hier met een kleine g wordt geschreven. Dit omdat het gericht was naar een menselijke heerser, ik dacht Salomo. NWV zegt: God is uw troon... dat is grammaticaal ook goed en logischer. David en Salomo waren de voorouders van Jezus. Op die manier zal de troon van God nooit van hun afwijken omdat Jezus voor ee

Ik was in het begin sceptisch, maar naarmate je studeert en controleert wat er gezegd wordt begon die twijfel als sneeuw voor de zon te verdwijnen. Ik heb altijd hervormde opvoeding gehad. Wel hervormd op wieltjes want we deden er niet veel aan. Er zullen misschien kleine dingetjes niet kloppen, maar de belangrijkste leerstellingen sta ik 100% achter omdat ik het verband gewoon zie.

Nee hoor, dat heeft alles met Gehenna te maken. In die vuilnisbelt die altijd brandend werd gehouden werden ook misdadigers in gegooid. Die bleven nog wel eens op een richeltje liggen, dus verteerden die langzaam met als gevolg wormen en maden op die lijken. Daar komt dit vandaan. Niks hel. Zullen we die ergens anders voeren? Is hier off topic. Zal dan duidelijke teksten laten zien. Paulus zijn woorden moet je in het licht zien wat de Bijbel leert en niet de Grieken.

Dat heb je echt verkeerd gezien. Dit is pure Griekse filosofie. Het staat nergens.

Gewoon blijven gebruiken, maar je niet blindstaren op één vertaling. Is geen goed idee. Waar slaat dat weer op. Ik kan heel goed Nederlands en met de Bijbel interpreteren heb ik ook steeds minder moeite.

Dat moet toch een exacte aanhaling zijn van de profetie, anders is het geen profetie. De Psalm was gericht tot een mens en niet God.

Ja, maar is dat aan de ouderlingen? Is dat hun taak? Daar kan je over van mening verschillen. Ik vind dat bij de ouders een grotere verantwoording ligt. Zo denk ik erover. Ik vind kinderen trouwens goed beschermd in het algemeen. Ze zitten altijd naast de ouders, ze moeten begeleidt worden naar het toilet enz. Dat is nou net wat JG's niet doen. Ik zou aangifte doen ja, maar ik ben dan ook geen ouderling. Ouderlingen hebben een vertrouwensfunctie. Alles wat bij hun komt moet veilig zijn. Als dat niet zo is dat ga je niet meer naar ze toe. Ik vind dat lastig.

Dat is aan de ouders of aangevers.

Beetje rare reactie op m'n schrijven.

Mooi zo, opgelost. Daar kan in deze rubriek geen antwoord op worden gegeven. Stel de vraag in bijv in topic Jezus is in het vlees gekomen.

Toevallig heb ik net een ouderling gesproken en heb gevraagd hoe ze hier nu mee omgaan. In een geval van kindermisbruik is een ouderling verplicht te zeggen dat de ouders of wie dan ook, aangifte kunnen (moeten) doen bij de politie. Dat het ontraden wordt omdat dit smaad op Jehovah's Naam zou zijn is in ieder geval nu niet van toepassing. Dat geldt bijv wel voor zakelijke conflicten, maar niet voor misdaden.

@WdG Hier heb ik dus gereageerd dat het een vergissing was (de warmte denk ik). Trouwens ik heb gereageerd op zaken die tegen de drieeenheid ingingen en waar Jezus werd ontkend. Dus ik zie het probleem niet zo.

Ok, dankjewel. Ik ga er naar kijken.

Ik heb me vergist en ik heb het er met Trajecto over gehad. En ik heb dat wel degelijk gezegd na de opmerking van Trajecto. Lullig om hier op terug te komen. Wees blij dat er mensen zijn die hun nek uitsteken om dit forum te runnen.

En wie heeft dat aangezwengeld en waarom? Ja, mee eens. Ja, mee eens.

Ik zeg niet dat er niets is gebeurd. In elke organisatie zal het helaas gebeuren. Ook bij de JG. Ik twijfel ook over hoe het bestuur hier mee omgaat, maar ik ken dus niet goed de achtergronden. Maar zoals jij er mee omgaat is ook niet bepaald chique, of laat ik het voorzichtig zeggen, je bent niet neutraal. En waarom kom je er nu pas mee en niet jaren geleden? Meeliften om de Me-too hype? Ja, dat doet zeker wel terzake. Als ik een hekel aan een organisatie heb en je beschuldigd hen van iets waar ze geen direct weerwoord tegen hebben dan ben je volgens mij niet goed bezig. Als je fatso

Het is een punt waar over de verschillende kerken nogal verschillen. Volgens mij is de gemeente de Joden die tot geloof in Jezus gekomen zijn en de volken die Christen zijn geworden. Centraal staat het geloof in Jezus als de Messias. Alle knieën zullen voor Hem buigen, ook de Joodse dus. De God van Israël is nog steeds Jehovah, maar Hij verlangt wel dat ze Jezus aannemen als Messias, dat is mijn opinie. De God van de volken is dat ook, geen andere vereisten. Maar God heeft Jezus aangesteld om over de volken en de kerk te heersen. In principe zou er dus geen verschil moeten zijn tussen de God v

Het was een vergissing, maar ik denk dat je er toch wel mee eens kon zijn? Het gaat hier over Israël en niet over wie Jezus is.

Omdat die beschuldigingen komen van personen die het Genootschap een loer willen draaien. Nu zeg ik niet dat er niets is gebeurd, want het gebeurd helaas overal. Ik heb zolang ik er zit, nu toch al meer dan 26 jaar het nog geen één keer meegemaakt. En geloof me, als dat wel het geval is geweest dan had die persoon er wel gestaan met spandoeken of zo.

Dat is dus niet bewezen. Helemaal met je eens @WdG Iedereen moet zijn eigen keuzes maken, heb ik geen probleem mee. Maar kom dan niet met het verhaal aan dat God het allemaal wel goed zal vinden. De Bijbel is duidelijk. Iedereen is voor God acceptabel, je kan best homo zijn, maar praktiseren en trouwen is een ander verhaal. Seks is toegestaan binnen het huwelijk tussen man en vrouw. Als je het ongeluk heb dat je homo bent, dat kan, heb je heel veel kracht nodig om niet te struikelen. Paulus zegt het met de woorden 'met kracht die het gewone te boven gaat'. Maar met Gods hulp kan je een