sjako

Dat moet toch een exacte aanhaling zijn van de profetie, anders is het geen profetie. De Psalm was gericht tot een mens en niet God.

Ja, maar is dat aan de ouderlingen? Is dat hun taak? Daar kan je over van mening verschillen. Ik vind dat bij de ouders een grotere verantwoording ligt. Zo denk ik erover. Ik vind kinderen trouwens goed beschermd in het algemeen. Ze zitten altijd naast de ouders, ze moeten begeleidt worden naar het toilet enz. Dat is nou net wat JG's niet doen. Ik zou aangifte doen ja, maar ik ben dan ook geen ouderling. Ouderlingen hebben een vertrouwensfunctie. Alles wat bij hun komt moet veilig zijn. Als dat niet zo is dat ga je niet meer naar ze toe. Ik vind dat lastig.

Dat is aan de ouders of aangevers.

Beetje rare reactie op m'n schrijven.

Mooi zo, opgelost. Daar kan in deze rubriek geen antwoord op worden gegeven. Stel de vraag in bijv in topic Jezus is in het vlees gekomen.

Toevallig heb ik net een ouderling gesproken en heb gevraagd hoe ze hier nu mee omgaan. In een geval van kindermisbruik is een ouderling verplicht te zeggen dat de ouders of wie dan ook, aangifte kunnen (moeten) doen bij de politie. Dat het ontraden wordt omdat dit smaad op Jehovah's Naam zou zijn is in ieder geval nu niet van toepassing. Dat geldt bijv wel voor zakelijke conflicten, maar niet voor misdaden.

@WdG Hier heb ik dus gereageerd dat het een vergissing was (de warmte denk ik). Trouwens ik heb gereageerd op zaken die tegen de drieeenheid ingingen en waar Jezus werd ontkend. Dus ik zie het probleem niet zo.

Ok, dankjewel. Ik ga er naar kijken.

Ik heb me vergist en ik heb het er met Trajecto over gehad. En ik heb dat wel degelijk gezegd na de opmerking van Trajecto. Lullig om hier op terug te komen. Wees blij dat er mensen zijn die hun nek uitsteken om dit forum te runnen.

En wie heeft dat aangezwengeld en waarom? Ja, mee eens. Ja, mee eens.

Ik zeg niet dat er niets is gebeurd. In elke organisatie zal het helaas gebeuren. Ook bij de JG. Ik twijfel ook over hoe het bestuur hier mee omgaat, maar ik ken dus niet goed de achtergronden. Maar zoals jij er mee omgaat is ook niet bepaald chique, of laat ik het voorzichtig zeggen, je bent niet neutraal. En waarom kom je er nu pas mee en niet jaren geleden? Meeliften om de Me-too hype? Ja, dat doet zeker wel terzake. Als ik een hekel aan een organisatie heb en je beschuldigd hen van iets waar ze geen direct weerwoord tegen hebben dan ben je volgens mij niet goed bezig. Als je fatso

Het is een punt waar over de verschillende kerken nogal verschillen. Volgens mij is de gemeente de Joden die tot geloof in Jezus gekomen zijn en de volken die Christen zijn geworden. Centraal staat het geloof in Jezus als de Messias. Alle knieën zullen voor Hem buigen, ook de Joodse dus. De God van Israël is nog steeds Jehovah, maar Hij verlangt wel dat ze Jezus aannemen als Messias, dat is mijn opinie. De God van de volken is dat ook, geen andere vereisten. Maar God heeft Jezus aangesteld om over de volken en de kerk te heersen. In principe zou er dus geen verschil moeten zijn tussen de God v

Het was een vergissing, maar ik denk dat je er toch wel mee eens kon zijn? Het gaat hier over Israël en niet over wie Jezus is.

Omdat die beschuldigingen komen van personen die het Genootschap een loer willen draaien. Nu zeg ik niet dat er niets is gebeurd, want het gebeurd helaas overal. Ik heb zolang ik er zit, nu toch al meer dan 26 jaar het nog geen één keer meegemaakt. En geloof me, als dat wel het geval is geweest dan had die persoon er wel gestaan met spandoeken of zo.

Dat is dus niet bewezen. Helemaal met je eens @WdG Iedereen moet zijn eigen keuzes maken, heb ik geen probleem mee. Maar kom dan niet met het verhaal aan dat God het allemaal wel goed zal vinden. De Bijbel is duidelijk. Iedereen is voor God acceptabel, je kan best homo zijn, maar praktiseren en trouwen is een ander verhaal. Seks is toegestaan binnen het huwelijk tussen man en vrouw. Als je het ongeluk heb dat je homo bent, dat kan, heb je heel veel kracht nodig om niet te struikelen. Paulus zegt het met de woorden 'met kracht die het gewone te boven gaat'. Maar met Gods hulp kan je een

Deze heb ik ook eerder uitgelegd, even zoeken.

Dat zeg ik ook niet als je goed leest. Ik zeg alleen dat die Grieks sprekende Joden het tetragramaton hebben gekend. Sommige geleerden hebben zelfs beweerd dat sommige originele evangeliën in het Hebreeuws waren geschreven. Het is best aannemelijk dat in de originele het tetragramaton wel stond. Voor de lezer is het in ieder duidelijker wie er bedoeld wordt dan door alles maar met Heer te vertalen. In de Hebreeuwse geschriften hoort die sowieso te staan, maar die is bijna overal wegvertaald . Daar hoor ik je dan weer niet over. Er zijn fragmenten gevonden. Heb er foto's van gezi

Dat is nu net de crux, dat staat er niet. Toont u me dat maar eens. Mag in ander topic bijv Jezus Christus in het vlees. Hier is het off topic

Ja, veel teksten staan hetzelfde als in nieuwe wereldvertaling. Ze gebruiken dezelfde veel oudere Codexen. In de Griekse geschriften staat het tetragramaton JHWH niet, maar wel in het septuagenta, de vertaling die ze toen gebruikten. De vertalers hebben geprobeerd de Naam zoveel mogelijk te herstellen en te verduidelijken. De ene keer wordt met Heer Jezus bedoelt de andere keer weer Jehovah. Dat is voor de lezer niet duidelijk dus hebben ze die hersteld. Het is een keuze waar je over kan discussiëren. In de Hebreeuwse geschriften hoort de Naam er sowieso te staan. Dat erkent zelfs de Statenver

Ik ben het helemaal eens met dit verhaal. Er is geen verschil meer tussen Jood en heiden. We vormen allemaal één kudde. En idd wordt dit het Israël Gods genoemd. Ik hoop en bid wel of Israël zich nog mag bekeren tot Christus.

Ik weet de achtergrond niet precies. Maar met m'n recente ontdekking heb ik m'n twijfels. Die gasten van RV hebben een dubbele agenda. Maar ik hoop dat er echt een onafhankelijk onderzoek komt. Kan je je ook nog afvragen of elk misbruik van gemeenteleden de organisatie aan te rekenen is. De ouderlingen hebben ook net als een arts een zwijgplicht. Maar ja, ik begrijp ook wel dat bij zo ernstigs als misbruik hier afgeweken moet kunnen worden. Vindt het een moeilijke zaak om een oordeel te trekken.

Zie het maar als een grote rechtszaak van 6000 jaar lang. Voor de Vloed ging het helemaal mis. Gevallen engelen deden het met mensen en de kinderen die daaruit kwamen waren een soort reuzen, Nefelim, die heel geweldadig waren. God had spijt en spoelde de aarde schoon. Daardoor waren die reuzen in ieder geval weg, tenminste hun menselijke deel. Het engeldeel leefde door en dat werden de demonen. Satan leefde nog gewoon. En op den duur ging het weer mis. We kunnen nu zelfs de aarde meerdere keren vernietigen met atoombommen. Dus het onderlinge probleem is nog steeds niet opgelost. Een grote stap

Nou nee, zo zou ik het niet willen stellen. De mens heeft bewezen het niet zonder God te kunnen. Nu heeft God het recht om in te gaan grijpen en nooit meer toe te laten dat er nog een keer zo'n opstand komt van een engel.

Wat denk je hoe een rechter denkt. Als de beschuldiger een dubbele agenda heeft dan maakt dat wel degelijk uit. JG haters zijn op z'n minst gezegd niet neutraal. Ik kan ook wel zeggen dat ik aangerand ben, maar is het waar? Als je het dan wilt onderzoeken dan ook echt onafhankelijk, dus zonder RV. Bovendien gaat hier niet om misbruik door ouderling, al zou het wel eens voorgekomen zijn, maar voornamelijk door gemeenteleden. Om nu de hele organisatie daarvoor in een kwaad daglicht zet vind ik niet kunnen. De RKK kent toch ook een biecht geheim? Daar kan je het een beetje mee vergelijken.

@Willempie zou je de exacte verzen willen vermelden?