sjako

Ik heb het over de Joden voor Christus. Dat betekent heel iets anders.

Waarom? Dat maakt het alleen maar duidelijker wat wedergeboorte nu precies is. Joden stonden onder het Mozaische Verbond. Dus wedergeboorte heeft dus ook met een Verbond te maken?

Hoe zit het dan bij bijv. de Joden voordat Jezus was geboren? Als wedergeboorte noodzakelijk is voor redding hebben die een probleem lijkt me? Zijn Jesaja, David enz wedergeboren? En zo nee, hoe zit het dan met hun redding?

En gelijk had Hij.

Billy Graham, een van de ergste. De situatie is precies zoals de eerste eeuw. Jezus moest ook vluchten voor tegenstanders. Als het mij niet zo gebeuren dan zou ik me pas ongerust maken. De waarheid is hard. Er kan geen weerwoord tegen geboden worden dan maar de JG afmaken. Je moesten je schamen.

Zolang ik God dan maar niet beledig. Als Jezus net zo hard had geredeneerd als jij zaten we hier niet. Hoe vaak waren de schriftgeleerden wel niet nijdig? Ik onderbouw mijn stelling en met gezond verstand denk ik.

Allereerst zou ik u willen vragen eens op te houden om te zeggen dat 'we' of iemand anders die het met jou niet direct eens is aan het dwalen is. Dat komt het gesprek niet ten goede en wekt enkel maar wrevel. Uw redenatie klopt van geen kanten. U haalt een tekst van na de zondeval, dus na wat het doel van de mens was. Het doel van de mens staat prima beschreven in Genesis. De tekst die u aanhaalt geldt voor gezalfden, de 144.000 die met Christus gaan regeren als Koningen. Zie ook een eerdere opmerking van wat Jezus tegen zijn apostelen zei. Je kan het 1000-jarig Rijk zien als een pro

jw.org staat vol met interessante boeken, brochures, filmpjes en ander materiaal. Er is ook een app voor zowel Apple als Android. Als je vragen hebt hoor ik het wel. moderator Trajecto: We richten ons hier primair op het mainstream christendom. Ten behoeve van Meisje93 wijs ik erop dat jw.org een site is van de Jehovah's Getuigen. Belangrijk verschil in de leer van de Jehovah's Getuigen in vergelijking met het mainstream christendom is dat de JG's niet de Drie-eenheid erkennen/leren (de drie-eenheid God: Vader - Zoon - Heilige Geest). In het gedeelte Geloof waarin dit subforum

Zucht, dan moet je het maar zelf uitzoeken. Ik heb trouwens nog geen een reactie gehoord over de geest die dieren hebben en mensen. De Bijbel zegt dat dit dezelfde geest is. Hoe verklaar je dat? Ik heb m'n best gedaan. Wat zei Jezus ook al weer over een brede weg en een smalle weg?

Het is geen dwaalleer, maar een zeer goed onderbouwde leer. Ja, dit door middel van een opstanding Ja, helaas wel. Als je zegt dat in de hel eeuwig gemarteld wordt wel. Als je zegt dat het een eeuwige afwezigheid van God is niet, want zo kan je het ook weer zien.

Ik maak me er geen seconde ongerust om. Ik weet dat deze uitleg klopt. Ik heb nog steeds geen fatsoenlijke uitleg van uw kant gekregen. Hoe kan een worm eeuwig leven???? Heel Openbaring is een en al symboliek. Waarom zou dit dan letterlijk zijn. U zult straks net zo goed uitleg moeten geven.

Christus is van nature ook geen mens toch? Als de mens niet had gezondigd was het helemaal niet nodig geweest dat Jezus naar de aarde kwam (afgezien eventueel van de vrije omgang met mensen en Jezus die anders mogelijk zou zijn geweest). Er was een verstoring ontstaan in de relatie tussen de mens en God. Dat moest hersteld worden. Van menselijke koningen wordt wel gezegd dat ze op de Troon van God zitten, maar dat is de troon gegeven door God. Zie Mattheus 19:28 Tot de gezalfden wordt gezegd dat ze op twaalf tronen mogen zitten om de twaalf stammen van Israël te oordelen. Israël is hie

Maar legt het dan eens uit in je eigen woorden met duidelijke schriftplaatsen. Alle 'bewijzen' gaan van een veronderstelling uit. Alleen van God wordt gezegd dat Hij eeuwig leven heeft, Hij kan anderen eeuwig leven geven, maar dat hebben ze niet van zichzelf. De eerste mens zou ook eeuwig leven, maar dat werd hen afgenomen, dus de mens heeft niet inherent eeuwig leven. Zeker weten. Iedereen gaat naar Hades nog op dit moment, helaas. Alleen de gezalfden krijgen een directe opstanding in de hemel. Het meer van vuur speelt pas een rol na het 1000 jarig Rijk. Dan pas is het definitieve oor

Hoe verklaar je dan Psalm 146:4 : Zijn geest (levensadem) gaat uit, hij keert terug naar zijn grond; Waarlijk op die dag vergaan zijn gedachten. Die uitleg van Refoweb is niet onderbouwd, Grieks filosofisch en beledigend voor God. God martelt geen mensen tot de eeuwigheid. De eeuwige pijn betekent de eeuwige gevangenschap. Een pijniger bijv was een gevangenbewaarder. Betekenissen van woorden veranderen in de loop der tijd. Door God voor martelaar uit te maken ben jij degene die schimpt hoor.

Zelfs de Statenvertaling zou je zo uit kunnen leggen. Lees ook eens een andere vertaling, een die je wel kan begrijpen. Nee, dieren zijn zielen. Heb ik je net aangetoond. Lees nog eens goed. Dieren hebben dezelfde geest zelfs als mensen staat er in de Bijbel. Prediker 3:19 Want er is een afloop met betrekking tot de dieren, en zij hebben dezelfde afloop. Zoals de een sterft, zo sterft de ander, en zij hebben slechts één geest (ruach=levensadem) zodat er geen superioriteit is over de mens over het dier, want alles is ijdelheid.

Dit sloeg op Gehenna, maar dat heb ik je al uitgelegd (misdadigers die op een randje bleven liggen en verteerd werden door wormen en maden). In die tijd werd die vuilnisbelt brandende gehouden. Als je een worm in het vuur gooit dan is die worm zo dood hoor. Of heeft die worm ook een onsterfelijke ziel? Blijkbaar is dat belangrijk voor jullie. Ik wil het graag uitleggen al was het op 100 verschillende manieren....

Nee, helemaal niet duidelijk. Hoe kom je aan deze wijsheid. Waar staat dit??? Ziel kan betekenen het Leven zelf (Ex 21:23; Dt 19:21) of de hele bewuste persoon (Mt 2:20, Lk 12:22-23; 14:26; Jn 10:11,15) Het hebreeuwse woord voor Ziel is ne'fesj wat letterlijk ademen betekent, dus je zou het ook kunnen vertalen met 'ademer'' Genesis laat zien dat Adam een levende ziel werd, niet kreeg. Ook dieren zijn zielen. Bijv Gen 1:20 Dat het water wemelt van de levende zielen.... En God ging ertoe over de grote zeemonsters te scheppen en elke levende ziel (ne'fesh) die zich beweegt.... En zo zou

Hades en Sjeool zijn tijdelijk, daar zijn we het nu over eens?? Gehenna staat volgens ons voor eeuwige dood en dus het meer van Vuur. Hades is niet één plaats, het is de symbolische plaats waar iedereen naar toegaat en waar geen 'werk noch overleg is' dus geen bewustzijn. Hades wordt in het Meer van Vuur gegooid. Symbolische plek wordt dus logischerwijs ook in een symbolische plek gegooid. En dat klopt ook met wat Openbaring zegt. "Dit betekent de Tweede Dood, het Meer van vuur" Dood is dus een toestand van 'werk noch overleg' 'doden kunnen Jehovah niet loven' en nog een heleboel andere t

Nou nee, de meeste leerstellingen zijn al opgesteld toen de NWV er nog niet eens was. We gaan niet uit van één vertaling, maar we gaan uit vanuit een zorgvuldig onderzoek hoe de Bjibel tot stand is gekomen. We houden ons niet voor de gek.

Ze bedoelen dat de plaats die door de kerken als hel wordt genoemd een plaats is waar mensen weer uitkomen. Als we het over Sjeool, Gehenna, Hades en Tartarus hebben, dan snappen de mensen het niet, omdat ze daar nooit van gehoord hebben. Het is om aan te sluiten bij de belevingswereld van de lezer.

Die is er niet, tenminste niet zoals de meeste kerken dit uitleggen. Er zijn overigens genoeg theologen van niet JG - huize, die hetzelfde uitleggen. De hel over het algemeen is Sjeool of Hades, het Gemeenschappelijke Graf der mensheid. Dus daar komen de mensen weer uit. Voor verdere uitleg moet je elders maar even zoeken. Heb het nu al zo vaak uitgelegd.

De Bijbel legt zichzelf uit, dat is iets anders. Trouwens, doet elke religie dit niet? Maar je hebt gelijk. Onze theologie kent weinig losse eindjes.

Ik heb werkelijk nog nooit zo'n hoop onzin bij elkaar gezien. De mens op Gods Troon krijgen....... het idee al. Doel van de mens was 'vul de aarde en onderhoud de aarde' De mens was dus als beheerder aangesteld van de aarde, om er langzaamaan een groot Paradijs van te maken. Mens en natuur waren met elkaar in balans. Geen dood en ziekte. De aarde is gemaakt om bewoond te worden. De Hemel was bedoeld voor God en Zijn engelen. Het bestuur zetelde in de Hemel. Deze situatie komt straks weer terug. Er gaat een selectie mensen naar de Hemel, de 144.000 wat ook wel het Nieuwe Jeruzalem wordt genoemd

Als je dogma als vaststaand feit, volgens jou omschrijving, dan het volgende. 1. We weten dat de naam niet precies bekend is. Jehovah is wel de oudst bekende naam. Ook nieuwe ontdekkingen wijzen op de naam Jehovah 3. Dogma 4. Zou je als dogma kunnen zien 5. Zou je ook als dogma kunnen zien 6. Ook dogma 7. We geloven niet in de hel Het zal je verrassen, het is GRATIS! Onzin, een heleboel zienswijzen zijn in de loop der tijd duidelijker geworden. Rutherford heeft er nog weinig mee te maken. Trouwens het gaat niet om de leer van 1 persoon maar van een

Dat is geen dogma hoor. Wachttoren legt alleen de Bijbel uit. Eigenlijk iets heel moois. De hele wereld krijgt bij ons hetzelfde onderwijs. Dus je moet met iets beters komen. Een dogma is een vaststaand feit binnen een kerk, terwijl het misschien toch te weerleggen is. Een leerstelling is wat het zegt 'een stelling' dus ligt minder vast.