sjako

Nee, daarom oordeel ik anderen niet.

Daar ben ik het dus niet met je eens. Als een een pyromaan bent is het toch ook niet ok dat je dingen in de fik zet, ook al zit het in je? Als God er niet mee zou zitten dan had hij het niet genoemd in zijn Woord. Hij verbiedt het expliciet, dus God heeft er geen moeite mee dat je het bent, maar wel dat je het doet. Ja, dat kan natuurlijk niet! Nee hoor, Gods visie was 2000 jaar dezelfde als nu.

Ik zag dat mijn antwoord weg gevallen was. Jou reactie was: Ik zeg dat mijn ervaring is dat ik hulp van Gods Geest krijg. Dat heb ik heel sterk ervaren. Geen idee of dat mijn eigen toedoen is. Ik krijg de indruk van jou dat mijn mening en keuze liefdeloos is en dat ik andere keuzes niet respecteer. Ik heb herhaaldelijk gezegd dat ik geen moeite heb met mensen die een andere keuze maken. Kan ik me zelfs heel goed voorstellen. Maar als Gods Geest in je werkt denk je als God en ga je in principe niet tegen Zijn wetten in en dan ben je geen Farizeeer. Dus ik diskwalificeer niemand.

Onzin natuurlijk.

Dat homoseksualiteit tegennatuurlijk is. Het zit in de natuur ingebakken. Het is geen psychische ziekte of zo, maar een genetisch aangeboren conditie. Je merkt het als kind al. Ik laat het in het midden of het door de zondeval is gekomen. Denk het het wel, maar voor nu moeten we er mee leren dealen.

Zie mijn antwoord hiervoor.

Hier ben ik het pertinent niet mee eens en is wetenschappelijk gezien grote onzin. Het is zelfs al heel behoorlijk duidelijk waarom iemand homo is. Het is aangeboren en je kunt er niets aan doen. Je ziet het vaak ook bij tweelingen dat ze vaak alletwee homo zijn, of zelfs bij broers en zussen.

Nee, natuurlijk niet. Dat viel onder het oude Verbond. Maar zoals ik al heb aangetoond wordt dit gebod herhaald in het Nieuwe Verbond. Daar staat geen doodstraf meer op, maar het gaat om de geest van het gebod. Wanneer je wel praktiseert zal je Gods Koninkrijk niet beërven. Duidelijk zat. Nee, en dat kan niemand en heeft ook niemand gekund. Deze tekst is later toegevoegd aan de Bijbel. In de NWV staat deze tekst niet eens meer. Zou niet weten waarom er in het Christendom geen liefde en compassie te vinden zou zijn. Het gaat juist om liefde en compassie. Maar dat wil niet zegge

Vraag 1. Bovenste citaat is van mij. Jou reactie: "En maar weer eens een hoop mensen diskwalificeren, zo liefdeloos. Jezelf superieur opstellen: "jij denkt als mens, ik denk volgens God". Jezus houdt niet van dit soort gedrag. Je denkt niet als God, maar als een farizeeer." Dat terwijl ik dat dus helemaal niet doe. Ik diskwalificeer helemaal niemand omdat het mij wel lukt. Ik geef aan dat je echt vertrouwd op de hulp van Christus dat je het kan. En dan ben ik ineens een farizeeer. Ik volg wel degelijk de denkwijze van God hierin. Zo werk Gods Geest nu eenmaal in iemand.

Ik zou zeggen, maak er een topic over.

Ok, zeker netjes geschreven dan. Heb niks gezegd.

Als je doelt op het Vloed vraagstuk, dan is dat hier off-topic. Werelds gezien kan dat. Vaak zal het ook goed gaan, maar ik ken ook voorbeelden waarbij dat minder goed gaat. Vooral als papa met een vriend samenwoont en mama bij een vriendin. Het geeft vaak onrust en verlatingsangst bij de kids. Dit uit zich in hoofdpijn, angstgedrag en opstandigheid. Zeker naar de pubertijd toe. Maar het is een gezin dat ik zelf ken, en zal wellicht niet representatief zijn voor andere gezinnen. Daar kan ik dus geen oordeel over vellen.

Ja, dat is het zeker vanuit menselijk standpunt. Vanuit een Christelijk standpunt uit bezien niet. En daar gaat het hierom.

Prima, maar ik heb af en toe de indruk dat de teksten die u gebruikt niet van uw hand zijn. In die gevallen moet er een bronvermelding bij. Dat bedoel ik te zeggen.

@Fritsie Wil je bij je stukken aub de bronvermelding plaatsen?

Die tekst slaat inderdaad op tempelprostitutie. Maar dat wil niet zeggen dat ze dat allemaal doen. Levieticus 20:13 bijv doet dit niet Als een man op dezelfde manier bij een man ligt als bij een vrouw, hebben beiden iets walgelijks gedaan. Ze moeten beslist ter dood worden gebracht. Ze hebben hun dood aan zichzelf te wijten. Romeinen 1:26 en 27 heeft er ook niks met tempelprostitutie te maken Daarom heeft God ze overgegeven aan onbeheerste hartstocht. Zo hebben de vrouwen de natuurlijke seksuele omgang veranderd in een tegennatuurlijke. 27 Ook de mannen hebben geen natuurl

Je moet het inderdaad niet opleggen. Doe ik ook niet. Maar je mag als Christen er voor kiezen je aan Gods geboden te houden als dat in jou ogen het geval is. Het moet geen omgekeerde discriminatie worden.

Dat is nu precies hoe ik het bedoel. En door daarvan bevrijdt te worden heb je die worsteling niet meer. God maakt vrij. Zo ervaar ik het tenminste. Maar niks vergoeilijkt pestgedrag of discriminatie.

Zou er ook niet voor kiezen, maar zonder gemeenschap lijkt het mij geen probleem, maar kan het mis hebben. Zou kunnen, maar feit blijft dat dit niet goed voor je is. Ik zie ook de worsteling die ze hebben. Aan mij zal het niet liggen. Ze moeten het voor mij zelf weten. En ik ga niet over wat God vindt, maar voor mezelf is dit de weg.

Ik bedoel te zeggen dat ze er zeer veel mee bezig te zijn, die ik ken dan. Volgens mij niet op een gezonde manier. Eigenlijk zijn ze continue aan het verdedigen en volgens mij is dat niet goed voor jezelf. Als het vanzelfsprekend is dan hoef je je toch niet zo te verdedigen. Stel je voor dat alle hetero’s dat ook zouden doen. In eerste instantie dat Hij voorzag dat in dat klimaat er geen Messias zou kunnen komen om de problemen op te lossen. Lijkt me een logische gedachte. Enkel in Noach en zijn familie zag Hij nog toekomst. Hebreeen 11:7 Door geloof toonde Noach ontzag voor God n

Zeg ik helemaal niet. Laat daar geen misverstand over ontstaan. Ik haal het verhaal aan van deze jongen hoe dingen kunnen lopen.

Nee, maar voor God bestaat er geen tijd. Hij kan alles voorzien. Hij heeft altijd een bedoeling. De aarde was door en door verdorven. Er staat dat God spijt voelde. Hij kon niet helemaal op de reset knop drukken vanwege het conflict dat Hij met satan had, dus dit was voor toen de beste oplossing. De Nefelim hielden huis, overal was er geweld. In dat klimaat kon Zijn volk nooit ontstaan. Dus Hij moest wel wat doen.

Ja, miljarden mensen redden van de dood. Die 2,5 miljoen krijgen heus wel weer een opstanding. Hij maakt namelijk alles nieuw. Dat is gedeeltelijk waar. Degenen die ik ken zijn eigenlijk continue bezig met het goedpraten van hun keuze. Lijkt me niet goed voor jezelf.

Schei toch uit. Ik ken hem persoonlijk. Heel even had hij een terugvalletje. Nu is hij nog steeds celebatair. Ik vind het een hele prestatie, God is duidelijk met hem bezig, nog steeds. Hij is nu een heel evenwichtig persoon voor zover ik het kan beoordelen.

En psychologische schade dan en wat dacht je van hepatitis C, B, andere geslachtsziekten en vooral aids?