Mullog

ik zie dat anders 😇

Uiteindelijk draait alles daar toch om. Heb jij je sabbatical gestopt omdat de bijstand niet meer genoeg opleverde?

Het klopt, atheïsten en gelovigen, mensen in het algemeen, worden weliswaar zomaar geboren, maar ze worden niet als atheïst of gelovige geboren. Ze hebben geen bagage. Die krijgen ze van hun ouders. Als jij langs de Ganges was geboren had je eerste zin de tekst bevat, "...ieder geval Vishnu..." in plaats van "...ieder geval God...". Dat besef wordt naar mijn mening door de ouders bij de kinderen in geprogrammeerd. En er zijn onderzoeken die dat ondersteunen. Dat is een kwestie van perspectief. In de jaren 50 van de vorige eeuw was het praktisch onmogelijk om geen lid van een of a

Dit is gewoon gelul, er is nauwelijks archeologisch bewijs voor de bijbelse verhalen en het archeologische bewijs dat er is spreekt doorgaans tegen de bijbel. Om eens een voorbeeld te noemen, mijn al jarenlange discussie met @antoon over VAT 4956, waar hieronder een stukje van te vinden is En als de wetenschap iets niet onderschrijft dan is het wel de zondvloed. En wat spreuken 31 betreft. Ik lees daar dat de vrouw zich dag en nacht uitslooft terwijl de man bij de poorten zit met de oudsten van het land. Deborah is een soort Wonder Woman die zeker niet de maat zal zijn van de vrouwe

Je hebt gelijk en ik zit er naast. Heel goed van je!, ik kan niet anders zeggen.

En dan nu graag het bericht dat deze soepelere regels ook zijn ingevoerd. Want hier staat dat men dat wil (29 juni 2020). Dan zouden de regels tussen 29 juni en nu moeten zijn aangepast (in de EU, 😂😂😂) en dan zouden de pharmaceuten daar al op geanticipeerd moeten hebben? Verder toont dit bericht natuurlijk ook niet aan dat de vaccins op genetische modificatie gebaseerd zijn. Dit gaat alleen over EU regelgeving.

Dat maakt jou tekst niet minder onzin. Genetische modificatie, an me hoela...

Omdat jou kijk op de werkelijkheid sterk door een bijbelse bril gekleurd is en uit veel van je reacties blijkt dat je op zijn zachts gezegd een uitermate traditionele visie op de relatie tussen mannen en vrouwen hebt, van het type, de vrouw heeft maar een recht en dat is de aanrecht.

Iemand die in december met informatie uit juli aan komt kakken schetst bewust een verkeerd beeld. Verder geef ik niks anders weer dan de feiten, of heb jij geheime cijfers die wij niet kennen? En de rest van je verhaal is volstrekte onzin.

Net nu we er langzaamaan achter komen dat vrouwen en mannen in de prehistorie mogelijk veel meer gelijk waren dan wat de bijbel zegt. Zie bijvoorbeeld 9.000 jaar geleden jaagden ook vrouwen op groot wild in de Amerika's. Maar het zal wel weer een dwaling zijn 😁

Het artikel is van eind juli van dit jaar. We leven inmiddels half december. Als je de actuele stand van zaken (en zeker de cijfers) van nu bekijkt dan is het met de kennis van nu wel duidelijk dat de conclusie dat strengere maatregelen wenselijk waren geweest gerechtvaardigd.

Klaarblijkelijk komt het uiteindelijk weer op platte aardse afspraken neer

Correctie, het bestaan van God (en goden) wordt door mij ontkend, niet genegeerd. Iets wat er niet is kun je niet negeren (wat volgens mij een duidelijker voorbeeld is als dat je niet kunt geloven in iets wat niet bestaat. Dat laatste leidt alleen tot verwarring, heb ik gemerkt). Als je in God gelooft lijkt het mij dat je ervan uitgaat dat Hij bestaat. Dus geloven in God impliceert zijn bestaan. Natuurlijk geloof ik van alles. Ik geloof dat je beter in Nederland kunt wonen dan in een derde wereldland. Ik geloof mijn buurman als ik een afspraak met hem maak omdat mijn ervaring is

Je hebt deels gelijk maar een generatie voedt de volgende generatie op. En een generatie wordt gevormd door wat er tijdens die generatie plaatsvindt en belangrijk gevonden wordt en de richting die gekozen wordt heeft indirect invloed hoe de volgende generaties zich ontwikkelen. Verder zijn de Beatles "here to stay" zoals dat ook voor de muziek van Bach geldt en alles wat ertussen zit. Misschien niet zo massaal als voorheen maar in 2014 hadden de Beatles in totaal 600.000.000 albums verkocht, wat een respectabel aantal is.

Het zit dieper. Probeer eens te rekenen met Romeinse cijfers. Ik weet niet of de Grieken al een positioneel talstelsel hadden (ik denk het wel) waarbij de waarde is gebaseerd op een grondtal en de positie van het cijfer in de reeks. Dat rekent een stuk makkelijker. Zeker nadat, ik meen in India, ze de nul introduceerden. Overigens gebruikte de Babyloniers in 450 voor Christus al een lege positie waar de Indiërs circa 1800 jaar geleden de nul begonnen te plaatsen.

Ik heb al aangegeven dat datgene wat ik schreef in zekere zin wartaal is Dus ik weet niet wat je nu precies van mij verlangt. Dat ik zeg dat gelovigen in een psychose zitten of zoiets? Dat zul je mij niet horen zeggen. Ik heb niet het idee dat ik iets ontwijk. Ik vind alleen de discussie semantisch omdat atheïsme, en precies dat, door gelovigen ook als een geloof benoemd wordt met geen ander doel dan om daarna te kunnen roepen dat atheïsten ook ergens in geloven. Als atheïst geloof ik van alles maar zodra er een god aan te pas komt bestaat die niet. Dat is het en meer niet. Het

Als je een boek leest dan sla je de pagina's om als je aan de volgende pagina toe bent. Dat is de methode om een boek te lezen. Dat omslaan van pagina's heeft geen waarheid in zich, het geeft je alleen de mogelijkheid het verhaal te lezen. Ik zie niet in wat in het omslaan van pagina's niet te vertrouwen is. Als je geen vertrouwen hebt in de wetenschappelijke methode vind ik dat prima. Als je je vertrouwen in God stelt, helemaal goed. Maar ik vertrouw toch meer op de ingenieurs die het vliegtuig volgens de wetenschappelijke methode ontworpen hebben dan op de priester die voor het vliegen

De wetenschappelijke methode heeft geen waarheid in zich. De wetenschappelijke methode is een manier waarop je zaken kunt onderzoeken die een redelijke mate van zekerheid geeft dat de uitkomsten van je onderzoek objectief en herhaalbaar zijn. In de wetenschap leidt de wetenschappelijke methode tot verifieerbare resultaten. Meer is er niet. Het heeft allemaal niet zoveel met geloof in de zin waarin dat bij religie gebruikt wordt te maken. Daarom schreef ik eerder dat het vooral semantiek is.

In zekere zin heb je gelijk dat het wartaal is. Er zijn hier meer mensen die geloven in iets wat er niet is is dan wel Je vult nogal wat voor me in. Ik zie geen enkele reden waarom ik zou geloven dat jij die vuurpijl hebt afgeschoten. Er zijn legio mogelijkheden. Ik zie geen vuurpijl vanwege de afstand of omdat hij niet afgaat. Ik denk, bekijk het maar en ga gewoon koffie drinken omdat het een volkomen zinloze exercitie is. Andere steken een vuurpijl af. Omdat het 1 januari 00;00 uur is zijn er zoveel vuurpijlen dat we elkaars vuurpijl niet kunnen herkennen. Ga zo maar door... Da

Om toch nog even de semantiek in te duiken Misschien interesseert het hem wel waarom die fan dat vindt (uit persoonlijke interesse) maar zal hem het wel en wee, of zelfs het bestaan, van Ajax als club geen ene biet interesseren. Zo zit ik er in. Ik vind het boeiend om van mensen hun geloofsbeleving te horen, maar God.... daar heb ik dus niks mee.

Het lijkt mij dat jullie reacties een hoog semantisch gehalte hebben. Het gaat opeens over de betekenis van woorden. Ik denk dat jullie wel begrijpen wat ik bedoel en het op deze manier een non-discussie wordt. @Dat beloof ik verwoord het goed met zijn voetbal voorbeeld, dat is dus wat ik bedoel.

Waarin? Ik ben atheïst. Mijn overtuiging is dat er geen God of goden bestaan. Je kunt niet geloven in iets wat er niet is. Ik heb inmiddels begrepen dat dit voor mensen die wel geloven vaak moeilijk is om zich dit voor te stellen. Dan krijg je te horen dat atheïsme ook een geloof is en dat soort flauwekul. Dat is dus niet zo.

Dan bid je niet tot God en raak je niet overtuigd. Of je dan bedrogen uitkomt is nog maar de vraag.

Dat komt omdat er een internet is dat het mogelijk maakt. 50 jaar geleden hadden we misschien via ingezonden brieven in kranten gecommuniceerd, of misschien wel nooit. Wat bijzonder is, is dat je de bijbel kunt lezen. Realiseer je dat de bronnen daarvan van 250 jaar voor christus zijn en de verhalen ouder. Wat nog bijzonderder is is dat bijvoorbeeld het Gilgamesj epos van circa 2.100 voor christus stamt en dat de bijbel dus een relatieve nieuwkomer op het toneel is. Dat is mijn waarheid, niet de jouwe, schat ik zo in. En dan is die bijbel ook nog eens in zo ongeveer alle talen en all

Ik denk dat je @zendeling niet goed begrijpt. Wat hij volgens mij bedoeld is dat er vanuit het christendom geen drive is op duurzaamheid, behoudt van natuur, evenwicht en een wereld waarin de mens in harmonie is met de aarde. Wat jij noemt zijn allemaal mens gerichte zaken terwijl er juist een noodzaak is om in evenwicht met het ecologisch systeem te komen willen we als soort overleven. @zendeling ik hoor graag als bovenstaande geen juiste interpretatie is.