Mullog

Biden heeft al aangegeven dat hij het beleid van Trump richting China vooralsnog niet verandert. Dit betekent dat de handelsbarrières die Trump heeft opgeworpen (voorlopig) in stand houdt. Hij wil wel aan een betere verstandhouding met China werken. Maar als ik je tekst goed interpreteer is dat een misdaad, goede verhoudingen. De term pro-abortus slaat nergens op en schetst een beeld van mannen die vrouwen bezwangeren of vrouwen die zich door mannen laten bezwangeren alleen maar om abortus te kunnen plegen. Een misselijkmakend eenzijdig beeld van wat met name voor vrouwen een ongelooflijk

Bij Joe Bidon moet ik aan wielrennen denken. Maar dat terzijde. Van de 60 rechtzaken die het kamp Trump begonnen is hebben ze er één gewonnen. Die ging erover dat in één staat de waarnemers van de republikeinen en de democraten op 4 meter afstand moesten staan bij het controleren van de tellers. Door die winst mochten de waarnemers van beide partijen op 2 meter afstand gaan staan. Bij al die 60 rechtzaken is in geen enkele aanklacht door het Trump kamp het woord fraude gebruikt in. Dat deden de advocaten niet omdat ze dan moesten aantonen dat er fraude was gepleegd en als ze dat niet

Blijkbaar is het sarcasme in mijn reactie je ontgaan. En al die QAnon aanhangers hebben het volste vertrouwen dat de informatie dat de elite, waarvan niemand kan weet wie dat zijn, pedofiele babybloed drinkende engerds zijn volstrekt correct is.

Je komt met de opmerking dat steeds meer mensen zich niet laten vaccineren. Dan krijg je daar kritiek op en die probeer je te pareren met cijfers over een vraag of mensen wel of niet thuis blijven. Wat heeft thuisblijven met vaccineren te maken?

Of heeft die knul die de analyse doet het in elkaar geflanst zodat het deep fake lijkt. Je kunt niets of niemand meer vertrouwen tegenwoordig. Maar verder maakt het niks uit. Voor mij is het wel duidelijk dat Trump de keuze heeft gehad om deze speech uit te spreken of uit zijn ambt gezet te worden en hij heeft eieren voor zijn geld gekozen. En dan doet het er niet meer toe of het wel of geen deep fake is. En dat wordt bevestigd door de paar leugens die hij er nog even in heeft weten te proppen en de tegenstrijdige boodschappen die er in zitten. En verder maakt het ook niks uit want h

Nee, het mRNA is verpakt en bouwt nadat het in een cel is uitgepakt de eiwitten op. Er komt geen RNA aan te pas. En dat van die allergische reacties weet ik niet, maar met woorden als massaal ben je net zo aan het overdrijven als mijn schoonvader altijd doet. Wat ik overigens wel weet is dat ik en mijn dochter weleens spuiten hebben gehad om onze hooikoorts te lijf te gaan en dat we na zo'n spuit een halfuur moesten wachten voor we bij de arts mochten vertrekken i.v.m. mogelijke allergische reacties. Dus of het zo absurd is weet ik ook niet. Maar we zijn wel voor een belangrijk deel van onze h

Nee, ze spuiten wat mRNA in dat is ingepakt in liposomen (een membraan dat het de cel inbrengt) en als het mRNA vrijkomt in een cel maakt het eiwitten aan die aan de buitenkant van de cellen uitsteeksels maakt als het Covid-19 virus heeft. Deze eiwitten zijn lichaamsvreemd waardoor het immuunsysteem wordt geactiveerd dat op deze manier leert om snel op deze indringer te reageren. Waar het vandaan komt is niet relevant als het maar dezelfde sequentie als het virus heeft. Bij DNA kunnen ze dat kunstmatig maken, bij RNA weet ik het eigenlijk niet. Dat is in lekentaal zo'n beetje wat ik begri

Zoals ik al uitlegde moet je als je wat technisch wilt vertellen duidelijk formuleren. Je schrijft nu eerst dat een virus RNA is en gelijk erachteraan dat een virus ook DNA is terwijl je alleen maar wilt zeggen dat covid-19 een RNA virus is. En zoals ik al eerder schreef, RNA virussen zijn ook weer onderverdeeld en niemand hier weet er het fijne van wat dat nu precies betekent.

Je maakt het er niet duidelijker op. Het wordt wat duidelijker. Je begrijpt toch wel dat de uitspraak "... is een RNA virus." iets heel anders is dan "RNA is het virus."? En dat is een van de redenen dat, zeker op dit soort forums technische discussies altijd stranden. Men kent het jargon niet, men snapt niet dat nauwkeurig uitdrukken nodig is om verwarring te voorkomen, men mist basis kennis en ga zo maar door. Want nu weten we dat je bedoelde dat het een RNA virus is. Maar RNA virussen zijn ook weer onderverdeeld in verschillende types met verschillende kenmerken. Dus eigenlijk

Dat zou alleen een positieve uitwerking op je beoordelingsvermogen moeten hebben, schat ik zo in, hoewel, Trump zien is hem wantrouwen 😈. Misschien heb je gewoon niet genoeg informatie. The guy who invented auto-correct should go to hello. Zoals al deze films van haar, https://www.youtube.com/user/drnorthrup/videos ?

Heb je het tegen mij of praat je tegen de hele gemeente? Misschien is dat je nooit aangeeft tegen wie je het hebt er wel de oorzaak van dat dit van die losse onbestemde uitingen zijn. En wat ik zie bij de mensen die "eenzijdig" de msm lezen is dat ze doorgaans de cijfertjes op orde hebben, iets wat je van mensen die zich vooral verdiepen in alternatieve feiten niet kunt zeggen. Welk deel van het land woon jij eigenlijk?

Waar haal je dit nu weer vandaan? Driekwart van de Nederlanders wil zich tegen corona laten vaccineren, ik heb nog nooit van massale protesten tegen het griepvaccin gehoord. Heb je een bron?

Nee, het is zo niet goed. Want je geeft geen antwoord op mijn vraag wat je wilt bereiken met deze berichten. Het zijn nooit antwoorden of reacties op vragen maar altijd een soort van overpeinzingen van @antoon en ze vallen los midden in het topic. Wat is je doel, waarom deel je deze gedachten, wie wil je bereiken of overtuigen en van wat?

Dus je huisgenote werkt op of in de buurt van de IC's. Dan moet jij wel een goed beeld hebben van de stand van zaken daar. Hoe vaker je roept dat je niet aan complotdenken doet hoe meer ik je verdenk van complotdenken. Verder zijn je voorspellingen allemaal oud nieuws. Een kind kon weken geleden al zien aankomen dat de lockdown verlengd zou gaan worden. Het is echt geen rocket-science dat te voorspellen. @antoon wat wil je nu bereiken met al deze berichten?

Beetje vreemd dat ze dan 3 uur geleden (en het is nu 7:00, lokale Nederlandse tijd) haar laatste tweet plaatste.

Volgens mij heb ik het al ooit eerder geschreven, maar er is iets ernstig mis met je beoordelingsvermogen.

niet op die manier dat is het ook, het trieste is dat mensen dat niet zien Maar dat Trump een karikatuur van de wereld neerzet zie je niet.

Trump heeft de wereld schade toegebracht, maar vooral de Amerikanen zelf. En werkelijk, 4 jaar leugens, 4 jaar haat zaaien, 4 jaar met 2 maten meten, 4 jaar toewerken naar een bijna burgeroorlog, een dictator als Little Rocket Man een internationaal podium geven, de Koerden een mes in de rug steken, corona in de VS ontkennen met een paar honderdduizend slachtoffers, het grootste begrotingstekort aller tijden en ga zo maar door. Maar nog steeds de beste president ooit want hij is tegen abortus (vanwege de stemmen die hem dat oplevert, want het liefst grijpt hij vrouwen in hun kut en koopt hij

Man, wordt een wakker. Lees het boek van zijn nicht eens, "Te veel en nooit genoeg". Zoek eens uit wat hij de scheepswerf Amel in Makkum in Friesland geflikt heeft. Als je hem ziet weet je al dat hij niet deugt. Bedoel je een socialistische dictatuur als waar Noorwegen kantje boord aan ontsnapte in 2013 en 2017. Je weet wel die daarvoor het hele land bijna in een afgrond gestort hebben.

De tegenpartij reageerde vooral op de communicatie van Trump. Als hij wat minder, wat diplomatieker en zonder leugens zou hebben gecommuniceerd had je de tegenpartij ook wat minder gehoord. Je draait hier oorzaak en gevolg om. Dat mag natuurlijk en er is ook niks mis mee, bijzonder christelijk zelfs. Maar realiseer je wel dat de Trumpjes van het type zijn die het woord medelijden niet kennen en die je, als het hen beter uitkomt, je gewoon in de stront laten zakken zonder ook maar een poot uit te steken om te helpen.

Vooral omdat de man, als president van de VS, een enorm platform heeft (of misschien beter, had) waarop hij nogal luid en duidelijk aanwezig was. We hebben het er wel eens over gehad wat hij goed en fout deed. Ik mag toch aannemen dat je de bestorming van het Capitool als fout bestempeld?

Dan zou ik maar naar de dokter gaan. De enige mensen die hun immuunsysteem voelen zijn mensen met een auto-immuunziekte. Ik heb je uitgelegd hoe ik erin zit. Verder discussie daarover lijkt mij overbodig.

Hoewel er best wel argumenten zijn om twijfels te hebben bij het vaccin ben ik van mening dat het enige verschil met de normale procedure de doorlooptijd van de testen is. Dat vind ik geen doorslaggevend argument. Er is wel degelijk getest en de uitkomsten geven geen aanleiding om het vaccin niet te nemen. En die langdurige testen zeggen ook niet alles. Wat als er pas effecten zijn bij een volgende generatie? Dat maakt het een riscoafweging, zoals altijd, en ik schat corona als een hoger risico dan het vaccin.

Ik heb die video bekeken en vond dat die man verstandige dingen zei. Ik heb verklaard dat het niemand geen ene moer interesseert welke technische fout jij hebt gemaakt in een bericht omdat er niemand op dit forum is (inclusief wij beiden) die begrijpt wat dat betekent en ik heb verklaard dat je uitspraak dat "RNA het virus is" gewoon onzin is. Over het geheel genomen, los van dat het op dit forum geen zin heeft inhoudelijk over virologie te spreken, ga daarvoor naar https://www.wetenschapsforum.nl/homepage, heb je gelijk dat er verschillende aspecten over die vaccinatie zijn die het overd

Wat begrijp je niet aan "JE HEBT GELIJK"?