Mullog

Ik denk dat er geen antwoord gaat komen. En aangezien deze discussie verder nergens toe gaat leiden laat ik het hier verder maar bij.

Natuurlijk is aan alles een keerzijde. Maar naar mijn mening wordt het gedrag van de relschoppers niet gerechtvaardigd door wat hun wordt aangedaan. En dan komen we weer terug bij de kern, en dat zijn de vragen die @Dat beloof ik stelde en die naar mijn mening nog niet door je beantwoord zijn. Ik denk dat het verschil is dat er niemand vraagt om begrip op te brengen voor hooligans. Volgens mij was er ook weinig begrip voor de rellen tijdens het huwelijk van Beatrix en Claus. Verder weet ik er te weinig van om daar iets zinnigs over te zeggen. Ik denk ook dat men niet begri

Ik lees hierin dat ook jij moeite hebt met het begrip "begrip voor"

Om in jouw referentiekader te blijven. Het maakt niet uit wie in welke situatie verkeerd. Er wordt geen begrip getoond voor de ander. Een enkeling, waarschijnlijk die "van .........." gaat daarin zover dat de onschuldigen gestraft worden door plunder.

Grappig dat je dat zegt. Je kunt dat ook omkeren. Als er begrip voor de situatie zou zijn zou er niet geplunderd zijn. Maar ja, ze reageren vanuit hun perspectief.

48 pagina's waar een paar man, te tellen op de vingers van één hand, zich afzetten tegen het beleid. Natuurlijk voelen mensen zich machteloos, dat doe ik ook. Maar niet vanwege het regeringsbeleid waarvan ik zie dat het bedoeld is deze ellende achter ons te laten. Maar door de omstandigheden waar niemand wat aan kan doen. En die machtelozen doen hun best om het allemaal nog langer te laten duren en zoveel als mogelijk extra ellende te veroorzaken. En daar zou dan begrip voor moeten zijn?

Volgens mij is het wettelijk geregeld dat je toestemming moet vragen om een demonstratie te houden. De veiligheidsregio beslist daarover en je moet aan een aantal voorwaarden voldoen die veiligheid van mensen en de openbare orde zeker stellen. Je hebt volledig de vrije keuze om te demonstreren waarvoor je wilt. Tegen de corona maatregelen, voor kiesrecht voor kabouters, een stille tocht ergens voor, voor het vrijlaten van de nertsen in Nederland, wat je maar wilt... Ik zie niet goed wat de controle van de overheid daarmee te maken heeft. Het volk, wie dat ook moge zijn, wordt ni

Ook die zullen er vast wel geweest zijn. Maar als je de beelden ziet dan zie ik geen massaal protest maar groepen van tientallen plunderaars die heel bewust aan het rellen zijn. Nu kan het natuurlijk zo zijn dat de MSM de nette vreedzame demonstraties buiten beeld heeft gehouden en dat de filmpjes op youtube van privé personen daar geen aandacht aan schenken maar linksom of rechtsom zijn zie je gedrag waarvan ik vind dat het niet getolereerd mag worden. Ik zou weleens een inhoudelijke reactie van je wil horen op de vragen die @Dat beloof ik aan je gesteld heeft: Wa

Ze waren niet duur, deze acteurs.

Ja, machteloosheid. Dat is het. Vooral bij deze twee Amstelveense relschoppers teleurgesteld na groot gebrek aan rellen

Straatverbod? De avondklok zorgt ervoor dat er minder contacten zijn omdat er minder de neiging is bij elkaar op bezoek te gaan. Een straatverbod betekent dat je ergens niet mag komen. Dat staat nergens, Welk deel, vraag ik mij dan af. Maar goed, ik ben blij dat je begrip opbrengt voor de betogers die de Primera in elkaar hebben geslagen. De eigenaresse heeft ook duidelijk verantwoordelijkheid in alle maatregelen. Had ze maar niet moeten gaan stemmen indertijd. En ik herhaal wat @Dat beloof ik al schreef

Misschien moet je eens teruglezen wat je schrijft. Als je schrijft dat geweld een negatieve kant van het beleid is dan suggereer je daarmee dat het geweld onderdeel van het beleid is. Voorbeeld; de toeslagenaffaire is veroorzaakt door het fraudebeleid van de belastingdienst en de slachtoffers daarvan zijn een direct gevolg van dat beleid (ze hadden daarin geen enkele keuze, ze konden niet kiezen geen slachtoffer te willen zijn). Het geweld van de relschoppers is geen onderdeel van het coronabeleid. Je kiest ervoor om te gaan rellen en plunderen. Er staat nergens dat je dat moet gaan doen.

Begrijp ik nu goed dat je beargumenteerd dat het coronabeleid als negatief effect heeft dat er vernield en geplunderd wordt? Let op, ik heb het niet over protesteren. Dat mag en is een recht. Ik heb het over plunderen en vernielen. En er zijn nu filmpjes zat maar ik zie niemand die loopt te protesteren. Alleen maar relschoppers. Op social media jutten ze elkaar ook op om te gaan rellen. Het is dus niet de vraag of het alleen maar relschoppers zijn, het is de vraag of het wel om een protest gaat.

@Barnabas Wat is dat met jou en vrouwen?

Zoiets als, zoals gebruikelijk neemt @antoon weer geen standpunt in? Want @Dat beloof ik heeft wel gelijk als hij schrijft

De opstellers van de factsheet vinden dat zij gezag hebben want ze noemen ze prominent genoemd om de standpunten te onderbouwen. Ik ben bang dat jij dat niet helemaal begrijpt. Wat verder niks te maken heeft met dit medicijn. En ik daag je uit om een bedrijf of organisatie te vinden met, laten we zeggen 1 miljard euro omzet (of meer), die nog nooit een rechtszaak aan zijn broek heeft gehad. Gezien de bedragen (in je lijstje) die over tafel gaan lijkt het mij dat ze toch wel aansprakelijkheid erkennen. En als de door jou zo verguisde big-pharma allemaal de schuld is dan

Wat wil je hier nu zeggen? Dat je de mensen veroordeelt en tegelijkertijd niet doet? Dat ze de wet overtreden maar dat je dat ok vindt? En hier zeg je dus dat je ervan uitgaat dat het geweld uitgelokt is. En waarom zou je excuses maken als je door pappen en nathouden iedereen tevreden probeert te houden?

Als dat uw bronnen zijn, dan vraag ik mij af waar jij op vertrouwd

De man is 84. Zijn (inmiddels gesloten) YouTube kanaal is gefactchecked door de Duitse organisatie Corrective die zijn claims als uiterst discutabel kwalificeerde. De universiteit van Mainz zag zich genoodzaakt zich van de professor te distantiëren en hij wordt nu gezien als een gerenommeerd zelf verklaard expert in complottheorieën (bron). Is vooral bekend omdat hij steevast beweerd dat Covid-19 geen natuurlijke oorzaak heeft maar in een laboratorium gemaakt is. Ik zie niet goed wat dit verder bijdraagt aan het beteugelen van de pandemie, of het waar is of niet. Deze man is w

En als we niet vaccineren gebeurt dat ook. Waarom denk je dat er jaarlijks een griepprik is. Ik zie het met corona daar ook wel van komen. Ik zie hier een heel nieuw christendom opbloeien. Met z'n allen te hoop lopen tegen euthanasie en abortus maar er geen been in zien een ziekte te laten huishouden onder de bevolking. Je zou bijna zeggen dat er nog hoop is 👹

Dus je hebt een corona besmetting opgelopen van iemand die gevaccineerd is? En er zit PEG in zetpillen, PEG in makeup, PEG in cholesterolremmers, PEG hele reeksen van andere medicijnen en producten. En nu zijn we opeens als de dood dat je bij vaccinatie een allergische reactie krijgt?

Ik ben getrouwd. Jij ook? Of versta je dat al onder privé? Ik heb eerder de indruk dat toen, en nu ook door jou, geschreven wordt hoe gedacht wordt dat een vrouw iets beleefd. Zoiets als waar men bij #MeToo tegen protesteerde, het idee dat een vrouw NEE zegt maar JA bedoelt. Maar het blijft een schande. Ik ben al wel blij dat je niet met een of andere kromme redenering komt dat in de bijbel als iets staat over chemo's. Verder ben ik van mening dat je een soort van middeleeuws vrouwbeeld hebt.

Samenvatting is een groot woord voor knippen en plakken. En als jij het niet vreemd vindt dat archeologie door het gebruik van PEG opeens een levensgevaarlijk beroep wordt dan zou ik niet weten hoe ik aan je duidelijk moet maken hoe tegenstrijdig al die informatie is.

Er staat En jij vindt het niet vreemd dat ze twijfels hebben bij PEG, een stof die gebruikt wordt bij cholesterol verlagende middelen die breed gebruikt worden, in veel cosmetica zit, als basis voor zetpillen gebruikt wordt en nog tientallen andere toepassingen kent. En dan is dat algemeen gebruikte middel opeens het breekmiddel omdat in een vaccinatiespuit, waar je twee keer naar moet kijken voor je hem ziet, wat van dat spul zit terwijl alle vrouwen het zo'n beetje dagelijks wel ergens op hun lichaam smeren, baby's en kinderen zetpillen krijgen voor veel aandoeningen

Mijn conclusie is dat je hem niet ziet.