Mullog

We hebben het hier over Amerika en daar is in 1973 door het Hoog Gerechtshof bepaald dat abortus niet verboden is (bron). Wel bij de feiten blijven.

Wie weet welke mensen zonder symptomen covid versloegen? Als ze geen symptomen hebben gehad zijn ze ook nooit getest. Persoonlijk zou ik er geen bezwaar tegen hebben als mensen die covid zonder symptomen hebben gehad niet te vaccineren. Maar dan moet je iedereen testen en mensen die het niet hebben gehad alsnog vaccineren. Ik denk dat dit logistiek een stuk ingewikkelder is. En wie zijn hier de zwakkeren? Hoewel een hoop mensen zonder ernstige gevolgen door covid heen gaan zijn er ook een hoop mensen in allerlei categorieën die niet alleen ernstig ziek worden maar er ook ernstige klachte

Nog een keer: Als die mensen die door zetpillen of mascara antistoffen aan hebben gemaakt kunnen ze, als ze het weer gebruiken, een overreactie krijgen omdat die antistoffen een “immune response” triggeren tegen PEG. En aangezien make-up (en een aantal medicijnen) veel vaker gebruikt wordt dan een "once in a lifetime" vaccin injectie zou je toch verwachten dat daar veel vaker “immune response” getriggerd wordt. Ik sluit het niet uit want je kunt ook in de woestijn tegen een boom rijden, zoals ik heb laten zien, maar het is een rare reden om niet te laten vaccineren. Zoals ik het zie

En jij begrijpt het dus ook nog steeds niet. Dan moeten ze diezelfde reacties krijgen als ze mascara aan het smeren zijn, of die zetpillen in hun bips stoppen, of die andere medicijnen slikken waar het spul in zit. Het wordt gebracht alsof het lichaam denkt, kijk dit PEG komt van de mascara of van de zetpil, dan reageer ik niet. Ojeee, deze komt van het vaccinatiespuitje, nu ga ik allergisch reageren.... Tsja, dat krijg je als je je immuunsysteem gezond probeert te houden, denk ik dan 🤡 Mijn schoonvader, een leeftijdgenoot van je, is ervan overtuigd dat frisse lucht, toch

Wanneer dan? Dit is al tientallen jaren bekend. Zo ongeveer vanaf 1973.

Foetale stamcellen zitten dus niet in het virus. Het ligt er maar aan waar eenieder zijn grenzen legt. Dat is persoonlijk.

Maar om zich te kunnen verspreiden moet een virus eerst ergens komen. En als dat door maatregelen niet of veel minder het geval is zijn er ook minder uitbraken. Als er 100 mensen in een tehuis zitten waar bij wijze van spreke geen raam en geen deur open gaat dan komt een virus daar niet binnen en is er geen uitbraak, van niks niet. En dat krijgt die vrouw dan van dat virus spuitje en niet van die ladingen mascara die ze dagelijks op haar gezicht smeert?

Ik vraag mij dan af waarom je, als je alles kunt onderbouwen, dat niet gewoon doet. Je hebt echt geen idee waar jet het over hebt.

Tsja, en dan valt er niet aan te ontkomen en komt de term wappies om de hoek. Mensen die informatie die niet aan hun verwachting voldoet niet willen of kunnen accepteren en daarom volharden in hun waan.

Het blijkt niet nu dat er een cellijn van een foetus wordt gebruikt. Dat is al bekend zolang het bekend is. Op de site van het rijksvaccinatieprogramma wordt onderstaande informatie gegeven (Wat zit er in een vaccin? (op klikken) Zoals je ziet in het onderstreepte worden voor enkele vaccins de cellijnen gebruikt. Ik heb nog niet kunnen achterhalen of dit voor de covid-vaccins ook het geval is.

Ik weerlegde het volgende Nee, dat heb je niet uitgelegd. Je praat over buiten rondlopen, vitamine D opdoen, kamers luchten, gezond leven en dat soort zaken. Dat mag voor iemands persoonlijke gezondheid misschien goed zijn maar heeft niks met het verspreiden van een virus te maken. Dat doe je door afstand te houden, contacten te beperken, mondkapjes te dragen en hygiëne te betrachten. Dat er in andere landen andere maatregelen worden genomen maakt niet uit. Alle maatregelen zijn er namelijk op gericht om contacten te vermijden. En het doet er dan niet toe welke mix van a

Goede vraag, maar ik vraag mij dan af of je hem kunt beperken tot corona. Moet je niet alle vaccins op deze grond beoordelen? En als je beslist om dat voor vaccins te doen zou je dan ook niet andere medicijnen moeten toetsen, van insuline tot aspirine?

Graag gedaan, dat met die chronologie. Maar het feit dat jij daar je theorie bevestigd in hebt gezien verklaard voor een deel ook wel waarom inhoudelijk je geen enkel weerwoord hebt. Valt me ook een beetje tegen van je. Ik zie WTG toch echt met de voet tussen de deur, niet bij de minste tegenslag op weg naar het volgende adres😇 Welke cijfers baseer jij je op?

Nee, dat heb je niet uitgelegd. Je praat over buiten rondlopen, vitamine D opdoen, kamers luchten, gezond leven en dat soort zaken. Dat mag voor iemands persoonlijke gezondheid misschien goed zijn maar heeft niks met het verspreiden van een virus te maken. Dat doe je door afstand te houden, contacten te beperken, mondkapjes te dragen en hygiëne te betrachten. Verder beschuldig je hier weer ziekenhuizen ervan dat er iets niet geregistreerd wordt terwijl ik je al heb uitgelegd dat dit praktisch onmogelijk is zoals het voor jou praktisch onmogelijk is mijn redenatie inhoudelijk te weerlegge

Zoals ik het lees was de opmerking aan mij gericht. Daarmee is het dan klaar. Hij zei: "Doe het snel". Het gaat dus om de snelheid niet om het doen. Hij spoorde hem dus niet aan het te doen. op een manier dat Hij Judas er toe aanzette. De duivel zette Judas er toe aan. En Jezus wilde zich er niet tegen verzetten. Hij complotteerde dus niet maar weigerde het tegen te houden.

Jij hebt mij anders nog steeds niet uitgelegd waarom PEG dat in veel cosmetica zit, in zetpillen zit, in veel andere medicijnen zit opeens een allergische reactie zou veroorzaken als er 1 ml (= milliliter) vaccin wordt ingespoten. Kijk, de kans dat je in de Sahara tegen een boom aanrijdt is praktisch nul, maar het kan natuurlijk altijd, zie de Acacia van Ténéré (op klikken). En op een of andere manier lijk jij dat niet te begrijpen. Ik weet niet of er meer neveneffecten zijn. Maar je hebt gelijk dat uiteindelijk de tijd zal leren wat beter is. Jij schrapt de hele msm als bron.

Heb je een nieuw argument geleerd? Tegenstrijdigheid. Wat verwacht je nu van me. Dat ik ga uitvogelen waar jij allemaal het woord "suspicions" gelezen hebt zodat ik kan controleren dat je dat netjes vertaald hebt naar vermoedens? Terwijl jij als een blind paard achter alles aanloopt wat je tegenkomt verwijt je mij dat ik niet kritisch ben? Ik ben je eeuwig dankbaar omdat ik dankzij jou mij nogal verdiept heb in alles wat niet msm is. En wat ik daar tegenkom is een beerput van misleiding, misinformatie, eigen belang, opportunisme, onkunde en gewone waanzin. Ik verbaas mij over de m

Artsenvoorvrijheid is van dezelfde categorie als Childrens Health Defence. Dat je "liever" Artsenvoorvrijheid dan CHD citeert impliceert dat dat je CHD niet vertrouwt en waarom zou je die dan citeren? Het komt nogal verwart over. Dat ik Artsenvoorvrijheid in dezelfde categorie plaats als CHD kont o.a. door: Check: Zo bereikte een open brief van Belgische artsen complotdenkers overal ter wereld Antivax-artsen blijven ook nu ongemoeid Daarnaast vraag ik mij af waarom ik mij druk zou moeten maken over een Belgisch clubje alternatievelingen terwijl ik mij op een Nederlands

Dat mag natuurlijk altijd en is ook goed. Maar om even een parallel te schetsen. De WTG heeft in Nederland circa 29.000 leden en zijn een behoorlijk gesloten sekte men een duidelijke doelstelling en gedragslijn waar alle leden zich aan conformeren. En die zijn toch ook niet echt in staat hun vuile was binnen te houden. En dat gebeurt wel met pakweg 2 miljoen betrokkenen die ook nog eens allerlei verschillende belangen en andere prioriteiten hebben? Echt, als je dat geloofd dan is de term wappies toch wel van toepassing.

Sneeuwballen van hoge bergen breken in stukken. En ook lawines komen uiteindelijk altijd tot staan. Je zult een betere metafoor moeten verzinnen. Ook bij jou lees ik geen inhoudelijke reactie, alleen onderbuik. De term die @Quest hanteert komt niet uit de lucht vallen. Het realisme in complottheorieën is doorgaans ver te zoeken.

Welkom @respect. Als dit je binnenkomer is. Kunnen we nog eigen werk van je verwachten want wat je hier plaatst is van de eerste tot de laatste letter gekopieerd van een ander? En je link werkt niet.

Heb je het tegen mij? Want ik zeg geen onvertogen woord.

Ik heb eens zitten nadenken wat er moet gebeuren als al die complotten van jullie gerealiseerd moeten worden: Alle artsen die overlijdens verklaringen ondertekenen moeten eraan meewerken Alle zorgpersoneel moet eraan meewerken, in ziekenhuizen, in verzorgingshuizen, overal Alle ondersteunende diensten, administratief personeel van ziekenhuizen, verzorgingstehuizen, moet eraan meewerken Een heel ambtelijk apparaat, namelijk ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de verwerking van statistische gegevens en registreren van overlijden (burgerlijke stand) moet eraan meew

Ik weet niet goed wat je bedoelt met "samen op de context blijven". Ik ga niet die hele riedel gevallen doorwerken die je nu weer geeft. In plaats daarvan heb ik opgezocht wat Childrens Health Defense voor organisatie is en, je raad het nooit, maar de hele organisatie is doorgelicht door de Amerikaanse factcheck organisatie Centre for Inquiry en ze laten er geen spaan van heel. Het is een organisatie die bol staat van de misinformatie, misleiding en manipulatie. Als bron voor welke Covid gerelateerde informatie dan ook heeft deze geen enkele waarde. Ik baseer dit op dit artikel (op de

1 op de 100.000 ten opzichte van het virus waarbij 1% ongeveer sterft, wat dus 1000 op de 100.000 besmettingen betekent. Je schrijft dan dat 1 minimaal is maar dramatisch moet dan 1000 keer meer zijn wil het in de buurt van het aantal virusdoden komen. In Israël is nu de helft van de bevolking gevaccineerd. Dat zijn circa 4,5 miljoen mensen. Als jou 1 op de 100.000 waar zou zijn zouden er 45 mensen aan het vaccin gestorven moeten zijn. Ik heb echter over nog geen doden door het vaccin in Israël gehoord. Nu kun je natuurlijk zeggen dat die cijfers onder de pet gehouden worden maar da