Mullog

Jij begint met te zeggen dat we het wel zijn. Toon jij maar aan dat jij gelijk hebt. Ik weet niet welke rekeningen jij moet betalen om wat in deze discussie finaal te maken. En dan zal het wel weer aan mijn "begrijpend lezen" liggen. Maar het zou een stuk helpen als je zinnen zou schrijven die door een ander begrepen kunnen worden. Aha, toe ik las "je blijft gewoon besmettelijk" dacht ik dat je bedoelde dat je de ziekte nog gewoon kon blijven verspreiden. Maar je bedoelt dus dan je weer besmet kunt worden. Natuurlijk kun je gewoon besmet worden. Ik zal het nog een keer uitlegge

Die link is een ratjetoe aan nieuws. Ik kan daar niet echt wijs uit. Ik ben op mijn bron afgegaan. Brazilië staat niet echt bekend als een land van hongersnoden. Ze hebben wel een president die net als zijn Amerikaanse vriend, Trump, het bestaan van corona ontkent en het afgelopen jaar al 4 ministers van Volksgezondheid heeft ontslagen omdat ze maatregelen ter bestrijding wilde invoeren. Dat klinkt mij niet als dat ze moeilijk anders kunnen maar meer dat er krachten zijn die gewoon niet willen. Voorlopig ben jij degene die werkelijk alles uit de kast haalt om de werke

Dan begrijp je het niet goed. De maatregelen waren er om verspreiding te voorkomen. Verspreiding laat de kans op mutaties toenemen. Feitelijk waren die overroepen maatregelen nog niet streng genoeg. Dat is wast de deskundigen zeggen. De vaccinatie zorgt niet voor mutaties. Vaccinatie voorkomt verspreiding en vermindert de kans op mutaties die zich ook nog eens gaan verspreiden. De simulaties in je filmpje laten dat allemaal zien. Het artikel waar ik naar linkte was van 18 maart, pakweg een week geleden. Ik heb op de msm geen nieuws gehoord over verlengde of nieuwe lockdowns i

Type ik zoveel lettertjes en woorden. Kom jij niet veel verder dan het weer herhalen van wat je eerder geschreven hebt. Zonder zelf maar een poging om wat ik geschreven heb onderuit te halen. Als je naar Israël kijkt: Coronacijfers Israël blijven dalen: ‘Tijd om de nachtclubs te heropenen’ Het normaal weer opnemen, precies wat ze in Israël en Gibraltar gaan doen. Ik denk dat we voorlopig maar niet moeten doen of covid een griepepidemie is.

Gibraltar heft het grootste gedeelte van de maatregelen op omdat inmiddels meer dan 70% van de bevolking is gevaccineerd. Spelen met cijfers?

Ik neem aan dat je het nog steeds over dit artikel hebt https://science.sciencemag.org/content/371/6529/eabf4063 met hieronder de samenvatting Het grootste onderzoek ooit gaat over 188 gevallen. En ze concluderen dat 5 maanden na infectie het immuunsysteem nog steeds weet wat er aan de hand is geweest. En dat is goed nieuws. En dat vind ik ook, ik stel dit niet ter discussie en negeer het ook niet. Maar ik vind dit geen een reden om niet te gaan vaccineren. Via een gewone test of een serologische test. Maar als mensen zich niet laten testen, hoe weet je het dan. Het antwoord

Wat jij wil. Maar je schetst hier een beeld van dat alleen dikke mensen dood gaan, je negeert alle cijfers, je negeert je door jezelf ingebrachte filmpje met al die simulaties. Je denkt dat je een pandemie onder controle kunt krijgen door de helft van de bevolking te vaccineren en de ander helft niet. Die lopen dan het risico ernstig ziek te worden, wat je op de koop toeneemt. Je negeert het feit dat hoe meer dat virus zich verspreid hoe groter het risico wordt dat het muteert naar varianten die zieker maken en zich sneller en beter verspreiden. Je negeert het feit dat de verspreidin

Wat begrijp je niet aan "die accepteer ik, daar heb ik geen kritiek op"? Hen je die dan al gehad en wat was de uitslag? Ik ben al tijden alleen met jou in gesprek en een enkele keer met @Willempie en @thom. Ik heb geen idee waar je het over hebt. Het artikel dat je citeert is van een jaar geleden. Is dit nog steeds de situatie? Doe dan dan ook. Als ik geen kritisch vermogen zou hebben zou k je niet zo op de huid zitten. En ik heb al eerder aangegeven dat ik al een tijdje geen wappiebronnen bij je heb gezien. Ten eerste probeer jij hier op de blo

Dat zijn cijfers met een basis. Onderstaande heeft geen enkele basis. Het feit dat je een wetenschappelijk onderzoek aanhaalt (wat ik accepteer en waar ik geen kritiek op heb) wil nog niet zeggen dat jij een wetenschappelijke redenering volgt. Want als je bijvoorbeeld schrijft dan mist dat iedere onderbouwing en haalt alle wetenschappelijkheid eruit (let op wetenschappelijk, het gaat over weten, niet over wat jij denkt dat er aan de hand is). Ow, hoe doet die het dan? Hebben ze speciaal voor jouw huisarts een andere test bedacht? Prima. Heb

maar jij wil je niet laten testen, en je kinderen mogen niet getest worden. En dan denk ik dat jij niet de enige bent. Dus een hele groep maakt (wederom) een heel scenario kapot. Wederom, de cijfers van de bloedbank geven aan dat eind februari in Nederland het percentage ongeveer 14% was (bron). verder, En moeten we afgaan op mensen die het van zichzelf weten? De meeste mensen weten helemaal niks en als ze het al weten, bijvoorbeeld dat ze besmettelijk zijn, dan stappen ze gewoon in een auto met anderen om een proefritje te maken. Wat mij betreft, als ze zich laten testen niet

De vorige keer was het een verwijderd, weg gecensureerd, youtube kanaal wat er nog gewoon bleek te zijn. Je roept brandt maar je hebt niet in de gaten dat het je bronnen zijn die smeulen en niet het verzonnen nieuws dat ze brengen.

Generaal Philip Breedlove, die in het artikel genoemd wordt als hoogste baas van de NAVO was dat tot 4 mei 2016. Hij is nu met pensioen. Wat ik mij afvraag is waarom mensen als jij al die flauwekul geloven en brengen alsof het de waarheid is terwijl er eenvoudig gevonden kan worden dat er feiten niet kloppen.

Ik had het over mezelf. Begrijpend lezen? 😄 Ik heb al een paar keer aangegeven dat ik de informatie in die link accepteer. Die staat niet ter discussie. Maar ik zie de relatie niet goed. Maar je geeft geen antwoord op de problemen die ik aankaart in de methode die jij wilt volgen.

Dat was al zo voor de corona crisis. Het is al jaren een drama. Opschalen dus en zeker niet nog meer bezuinigen. Wou ik effe zeggen. Of dat al jaren zo is durf ik niet te beweren. Wat ik wel weet is dat de ziekenhuis capaciteit niet begroot wordt op een gemiddelde bezetting van bedden maar op piekbelastingen omdat opschalen anders niet mogelijk is. Als ik mij goed herinner konden we naar 2100 IC bedden groeien. Daarna was het klaar, niet omdat er geen bedden meer waren maar omdat er geen personeel meer zou zijn. En als jij het prima vindt dat jou eigen risico van €385 per jaar

Die, jij ook, lopen allemaal hetzelfde risico. En als jij niet gevaccineerd wil worden laat je je toch gewoon besmetten. En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad? Griep, net als corona, muteert. Voor ieder griepseizoen worden nieuwe vaccins ontwikkeld op de verwachting van wat er gaat gebeuren. En een leven zonder risico's bestaat niet. Je kunt hooguit de risico's proberen te beperken. Dit hebben we al een keer behandeld. Klopt, je lijkt wel een repeteergeweer. Maa

Je hoort niet wat ik schrijf. Waarom zou ik het risico lopen doodziek te worden door een besmetting als ik dat met vaccinatie niet hoef? En ben ik dan als ik gevaccineerd ben en alsnog besmet ben niet zonder ziek te worden net zo goed besmet. Maar als jij het leuk vindt om het risico te lopen doodziek te worden en zelfs te overlijden, ga je gang. Wil je dat proefritje nog? Jij leeft in een andere realiteit dan ik. En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad? Misschien moet je de msm e

Ik volg heel wat discussies over corona maar equilibrium ben ik daar niet tegen gekomen. Risicopatiënt is geen moeilijk woord maar men weet nog niet wat de risicogroepen zijn. Gemakshalve gaat men nu uit van dat dit dezelfde groepen zijn als voor de griep. Maar dat is nog geen zekerheid. Het gaat niet om nuancering het gaat erom dat je het brengt of dat het allemaal vast staat (zekerheid is) maar dat is het nog niet. Ik blijf ermee zitten dat jij stelt dat je het virus zijn gang moet laten gaan maar dat je nergens aangeeft hoe je zou moeten weten wat de verspreiding is en hoe je weet o

Ja, want jij stelt hier als zekerheden Maar dat zijn geen zekerheden. Het zijn algemeenheden. Wat of wie zijn risicopatiënten? Met chemopatiënten bedoel je ongetwijfeld mensen met kanker die een chemokuur volgen. De vraag is of je iemand die midden in de chemo's zit wel wil vaccineren. En dan hebben we het nog niet over mensen die niet eens weten, en waarvan niemand het weet, dat ze tot een risicogroep behoren. Waar dan wel bij aangetekend moet worden dat massaal vaccineren de kans op nieuwe varianten aanzienlijk beperkt. Je blijft maar beweren dat de meeste mensen gee

En nog steeds geef je geen antwoord op de vraag wie dan die kwetsbaren zijn, naast 80+ en obesitas gevallen. En nog steeds geef je geen antwoord op de vraag hoe je zou kunnen weten wie wel of niet covid gehad heeft. En blijkbaar heb je niet in de gaten dat mensen die gevaccineerd zijn nog steeds gewoon besmet kunnen worden. En juist door de vaccinatie de besmetting de ziekte met weinig tot geen ongemak ervaren. En dat er daarna voor die mensen die dit overkomt de situatie hetzelfde is als dat ze de ziekte zonder vaccinatie hebben gehad. Maar zoals het een goed christen betaamt, er moet ge

En ondertussen stromen de ziekenhuizen weer vol. Ik heb daar moeite mee. Het is altijd een heel gepuzzel om uit de, bijna literaire, zinnen die je schrijft te halen wat je nu precies bedoelt. Om met bovenstaande zin te beginnen. "wou" is verleden tijd van willen. Als ik dit dan goed lees moet ik dus samenvatten wat je wilde zeggen. Maar misschien is dat wel heel iets anders dan wat je gezegd hebt. Persoonlijk zou ik dan geschreven hebben "Kun je wel samenvatten wat ik geschreven heb?"

Ik vind dit bijzonder mistig. Als je gaat zoeken op het WWW dan kom je nergens artsen, advocaten en bezorgde burgers tegen, en zeker niet in Israël. Israeli group claims government is guilty of violating Nuremberg Code, crimes against humanity in vaccination campaign (op klikken) verwijst naar Anshei Emet (People of Truth) Maar die Anshei Emet is geen persoon maar een Joodse (synagoge) gemeente in New York (op klikken). De vaccinaties in Israël zijn niet verplicht. Ik vraag mij daarom af of je je zou kunnen beroepen op de Neurenberg code. De jurisprudentie die dit oplevert

Ik heb het filmpje gescand. Het duurt 40 minuten!!!!! Even ter vergelijk, in 1981 stonden er ongeveer 400.000 mensen op het Museumplein tegen kernwapens. De grootste demonstratie ooit in Nederland. Zie de artikelen, maar vooral de foto's, in de artikelen hieronder. https://www.amsterdam.nl/nieuws/achtergrond/drukste-plek-ooit/ https://www.ad.nl/nieuws/deze-mensen-waren-bij-de-grootste-demonstratie-ooit-in-nederland~a859bad7/ Het vergelijk spreekt voor zich (althans voor mij).

Dat heb ik gedaan. Ze konden in bussen naar de rand van de stad gebracht worden. Met ontelbaar lijkt mij dat onmogelijk.

Hoe tel jij dan, 1, 2, 3 veel? Wat mij verontrust dat een beperkte groep, want dat is het, vindt dat ze niet gehoord worden, waarmee ze bedoelen dat het niet gaat zoals zij vinden dat het moet gaan. Wat mij verontrust is dat mensen denken dat ze een grote groep vertegenwoordigen terwijl ze dat gewoonweg niet doen. Wat mij verontrust is dat mensen, omdat ze de illusie hebben een grote groep te vertegenwoordigen, denken het recht te hebben de rechtstaat te ondermijnen. En wat mij beangstigd is dat uit bewegingen zoals deze splintergroepjes tevoorschijn kunnen komen die extremistisch en terr

Die film laat zien wat de verschillen zijn in verspreiding van het virus met en zonder (combinaties van) maatregelen. De film zegt niets over de absolute snelheid van verspreiding. Wat je ook niet moet vergeten is dat iemand niet vanaf het moment dat hij besmet is de rest van zijn leven een besmettingshaard is. Op dit moment wordt ervan uitgegaan dat als je na een week na besmetting 24 uur geen symptomen meer hebt je niet meer besmettelijk bent. Dar klopt. In de praktijk is dat nooit. Omdat je bijvoorbeeld geen 100% contacten kunt vermijden. In de simulaties is dat ook zichtbaar.