Mullog

Wat begrijp je niet aan "die accepteer ik, daar heb ik geen kritiek op"? Hen je die dan al gehad en wat was de uitslag? Ik ben al tijden alleen met jou in gesprek en een enkele keer met @Willempie en @thom. Ik heb geen idee waar je het over hebt. Het artikel dat je citeert is van een jaar geleden. Is dit nog steeds de situatie? Doe dan dan ook. Als ik geen kritisch vermogen zou hebben zou k je niet zo op de huid zitten. En ik heb al eerder aangegeven dat ik al een tijdje geen wappiebronnen bij je heb gezien. Ten eerste probeer jij hier op de blo

Dat zijn cijfers met een basis. Onderstaande heeft geen enkele basis. Het feit dat je een wetenschappelijk onderzoek aanhaalt (wat ik accepteer en waar ik geen kritiek op heb) wil nog niet zeggen dat jij een wetenschappelijke redenering volgt. Want als je bijvoorbeeld schrijft dan mist dat iedere onderbouwing en haalt alle wetenschappelijkheid eruit (let op wetenschappelijk, het gaat over weten, niet over wat jij denkt dat er aan de hand is). Ow, hoe doet die het dan? Hebben ze speciaal voor jouw huisarts een andere test bedacht? Prima. Heb

maar jij wil je niet laten testen, en je kinderen mogen niet getest worden. En dan denk ik dat jij niet de enige bent. Dus een hele groep maakt (wederom) een heel scenario kapot. Wederom, de cijfers van de bloedbank geven aan dat eind februari in Nederland het percentage ongeveer 14% was (bron). verder, En moeten we afgaan op mensen die het van zichzelf weten? De meeste mensen weten helemaal niks en als ze het al weten, bijvoorbeeld dat ze besmettelijk zijn, dan stappen ze gewoon in een auto met anderen om een proefritje te maken. Wat mij betreft, als ze zich laten testen niet

De vorige keer was het een verwijderd, weg gecensureerd, youtube kanaal wat er nog gewoon bleek te zijn. Je roept brandt maar je hebt niet in de gaten dat het je bronnen zijn die smeulen en niet het verzonnen nieuws dat ze brengen.

Generaal Philip Breedlove, die in het artikel genoemd wordt als hoogste baas van de NAVO was dat tot 4 mei 2016. Hij is nu met pensioen. Wat ik mij afvraag is waarom mensen als jij al die flauwekul geloven en brengen alsof het de waarheid is terwijl er eenvoudig gevonden kan worden dat er feiten niet kloppen.

Ik had het over mezelf. Begrijpend lezen? 😄 Ik heb al een paar keer aangegeven dat ik de informatie in die link accepteer. Die staat niet ter discussie. Maar ik zie de relatie niet goed. Maar je geeft geen antwoord op de problemen die ik aankaart in de methode die jij wilt volgen.

Dat was al zo voor de corona crisis. Het is al jaren een drama. Opschalen dus en zeker niet nog meer bezuinigen. Wou ik effe zeggen. Of dat al jaren zo is durf ik niet te beweren. Wat ik wel weet is dat de ziekenhuis capaciteit niet begroot wordt op een gemiddelde bezetting van bedden maar op piekbelastingen omdat opschalen anders niet mogelijk is. Als ik mij goed herinner konden we naar 2100 IC bedden groeien. Daarna was het klaar, niet omdat er geen bedden meer waren maar omdat er geen personeel meer zou zijn. En als jij het prima vindt dat jou eigen risico van €385 per jaar

Die, jij ook, lopen allemaal hetzelfde risico. En als jij niet gevaccineerd wil worden laat je je toch gewoon besmetten. En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad? Griep, net als corona, muteert. Voor ieder griepseizoen worden nieuwe vaccins ontwikkeld op de verwachting van wat er gaat gebeuren. En een leven zonder risico's bestaat niet. Je kunt hooguit de risico's proberen te beperken. Dit hebben we al een keer behandeld. Klopt, je lijkt wel een repeteergeweer. Maa

Je hoort niet wat ik schrijf. Waarom zou ik het risico lopen doodziek te worden door een besmetting als ik dat met vaccinatie niet hoef? En ben ik dan als ik gevaccineerd ben en alsnog besmet ben niet zonder ziek te worden net zo goed besmet. Maar als jij het leuk vindt om het risico te lopen doodziek te worden en zelfs te overlijden, ga je gang. Wil je dat proefritje nog? Jij leeft in een andere realiteit dan ik. En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad? Misschien moet je de msm e

Ik volg heel wat discussies over corona maar equilibrium ben ik daar niet tegen gekomen. Risicopatiënt is geen moeilijk woord maar men weet nog niet wat de risicogroepen zijn. Gemakshalve gaat men nu uit van dat dit dezelfde groepen zijn als voor de griep. Maar dat is nog geen zekerheid. Het gaat niet om nuancering het gaat erom dat je het brengt of dat het allemaal vast staat (zekerheid is) maar dat is het nog niet. Ik blijf ermee zitten dat jij stelt dat je het virus zijn gang moet laten gaan maar dat je nergens aangeeft hoe je zou moeten weten wat de verspreiding is en hoe je weet o

Ja, want jij stelt hier als zekerheden Maar dat zijn geen zekerheden. Het zijn algemeenheden. Wat of wie zijn risicopatiënten? Met chemopatiënten bedoel je ongetwijfeld mensen met kanker die een chemokuur volgen. De vraag is of je iemand die midden in de chemo's zit wel wil vaccineren. En dan hebben we het nog niet over mensen die niet eens weten, en waarvan niemand het weet, dat ze tot een risicogroep behoren. Waar dan wel bij aangetekend moet worden dat massaal vaccineren de kans op nieuwe varianten aanzienlijk beperkt. Je blijft maar beweren dat de meeste mensen gee

En nog steeds geef je geen antwoord op de vraag wie dan die kwetsbaren zijn, naast 80+ en obesitas gevallen. En nog steeds geef je geen antwoord op de vraag hoe je zou kunnen weten wie wel of niet covid gehad heeft. En blijkbaar heb je niet in de gaten dat mensen die gevaccineerd zijn nog steeds gewoon besmet kunnen worden. En juist door de vaccinatie de besmetting de ziekte met weinig tot geen ongemak ervaren. En dat er daarna voor die mensen die dit overkomt de situatie hetzelfde is als dat ze de ziekte zonder vaccinatie hebben gehad. Maar zoals het een goed christen betaamt, er moet ge

En ondertussen stromen de ziekenhuizen weer vol. Ik heb daar moeite mee. Het is altijd een heel gepuzzel om uit de, bijna literaire, zinnen die je schrijft te halen wat je nu precies bedoelt. Om met bovenstaande zin te beginnen. "wou" is verleden tijd van willen. Als ik dit dan goed lees moet ik dus samenvatten wat je wilde zeggen. Maar misschien is dat wel heel iets anders dan wat je gezegd hebt. Persoonlijk zou ik dan geschreven hebben "Kun je wel samenvatten wat ik geschreven heb?"

Ik vind dit bijzonder mistig. Als je gaat zoeken op het WWW dan kom je nergens artsen, advocaten en bezorgde burgers tegen, en zeker niet in Israël. Israeli group claims government is guilty of violating Nuremberg Code, crimes against humanity in vaccination campaign (op klikken) verwijst naar Anshei Emet (People of Truth) Maar die Anshei Emet is geen persoon maar een Joodse (synagoge) gemeente in New York (op klikken). De vaccinaties in Israël zijn niet verplicht. Ik vraag mij daarom af of je je zou kunnen beroepen op de Neurenberg code. De jurisprudentie die dit oplevert

Ik heb het filmpje gescand. Het duurt 40 minuten!!!!! Even ter vergelijk, in 1981 stonden er ongeveer 400.000 mensen op het Museumplein tegen kernwapens. De grootste demonstratie ooit in Nederland. Zie de artikelen, maar vooral de foto's, in de artikelen hieronder. https://www.amsterdam.nl/nieuws/achtergrond/drukste-plek-ooit/ https://www.ad.nl/nieuws/deze-mensen-waren-bij-de-grootste-demonstratie-ooit-in-nederland~a859bad7/ Het vergelijk spreekt voor zich (althans voor mij).

Dat heb ik gedaan. Ze konden in bussen naar de rand van de stad gebracht worden. Met ontelbaar lijkt mij dat onmogelijk.

Hoe tel jij dan, 1, 2, 3 veel? Wat mij verontrust dat een beperkte groep, want dat is het, vindt dat ze niet gehoord worden, waarmee ze bedoelen dat het niet gaat zoals zij vinden dat het moet gaan. Wat mij verontrust is dat mensen denken dat ze een grote groep vertegenwoordigen terwijl ze dat gewoonweg niet doen. Wat mij verontrust is dat mensen, omdat ze de illusie hebben een grote groep te vertegenwoordigen, denken het recht te hebben de rechtstaat te ondermijnen. En wat mij beangstigd is dat uit bewegingen zoals deze splintergroepjes tevoorschijn kunnen komen die extremistisch en terr

Die film laat zien wat de verschillen zijn in verspreiding van het virus met en zonder (combinaties van) maatregelen. De film zegt niets over de absolute snelheid van verspreiding. Wat je ook niet moet vergeten is dat iemand niet vanaf het moment dat hij besmet is de rest van zijn leven een besmettingshaard is. Op dit moment wordt ervan uitgegaan dat als je na een week na besmetting 24 uur geen symptomen meer hebt je niet meer besmettelijk bent. Dar klopt. In de praktijk is dat nooit. Omdat je bijvoorbeeld geen 100% contacten kunt vermijden. In de simulaties is dat ook zichtbaar.

De veteranen verenigingen hebben zich gedistantieerd van deze actie en er is een sterk vermoeden dat het helemaal geen veteranen waren die daar stonden. Het Rode Kruis doet onderzoek of degene die daar met hun emblemen rondliepen juridisch aangepakt kunnen worden omdat daarmee de neutraliteit van het Rode Kruis te grabbel werd gegooid. Zeker was dat geen van die mensen op enige wijze aan het Rode Kruis verbonden was. Jullie hebben allemaal de mond vol over bedrog door de overheid en misleiding door de msm terwijl degene van wie vinden dat ze jullie "edele" doelstelling verdedigen niks and

Ik leg je regelmatig uit hoe het volgens mij zit. Ik zie dat je iedere opmerking die ik maak en waar je volgens mij geen weerwoord op hebt negeert. "Wellicht" is hier het kernwoord. Laat je testen en je weet het. Vooralsnog spreken de cijfers zoals ik en @Dat beloof ik tegen je. Daarom doet men simulaties. Om te onderzoeken wat er gebeurt als er verschillende condities zijn. Dat ik dat terugval op de simulatie met social distancing en met vaccinatie omdat die het minst rampzalige resultaat geeft is dan geen cherrypicking maar gewoon op basis van informatie het beste alternatie

Je begrijpt er echt weinig van. De maatregelen zijn om contacten te minimaliseren. Hygiëne is belangrijk maar al was jij je drie weken niet, als je met niemand contact hebt bijvoorbeeld omdat iedereen vanwege de stank op een tiental meters afstand blijft, kun je ook niemand besmetten of besmet worden. Welke zwakkeren? Bejaarden en obesitas patiënten zijn misschien duidelijk aan te wijzen maar er is een grote groep die niet duidelijk als zwakker aanwijsbaar is. En jij hebt nog nooit aangegeven hoe je dat voor je ziet.

Zo ken ik ook nog een dansleraar 🤣

Misschien wel, voor jou. Maar... je schrijft Om daarna te schrijven Tegen mij schrijf je dat het percentage hoger moet zijn omdat de maatregelen laat zijn ingegaan en tegen @Dat beloof ik schrijf je dat het percentage bij de bloedbank zo laag is vanwege de maatregelen. Ik weet niet goed wat ik hiervan moet vinden. Ik denk dat als je genezen bent je net zo goed beschermd bent als na een vaccinatie. Als je besmet wordt na een vaccinatie is je immuniteitssysteem in staat de klap makkelijker op te vangen. Na de besmetting, als je gevaccineerd bent, is de situatie dus h

Een retorische vraag hoeft niet beantwoord te worden. Ik denk dat @Dat beloof ik met zijn 15% een redelijk percentage geeft, misschien zelfs aan de hoge kant als je weet dat gemiddeld in de teststraten tussen de 7% en 8% positief test. Mijn advies blijft staan om het filmpje nogmaals goed te bekijken. Social distancing tot iedereen gevaccineerd is is een van de goede modellen. Dat is nauwelijks te controleren. Dan heb je zo ongeveer een BOA per gezin nodig. Je kunt de regering niet verwijten dat als ze de verantwoordelijkheid bij de burgers leggen deze burgers niet in s

Al die maatregelen waar jij tegen bent en waarvan het filmpje laat zien dat ze werken. Ik verwacht verder geen antwoord maar laat jezelf besmetten en als je weer beter bent hoef je je niet te laten vaccineren. Klaar. 250%, dat kan alleen in België. En die lockdown, dat is dus een maatregel waarvan het filmpje laat zien dat het werkt, Pas als die 250% gevaccineerd zijn kun je weer open. In Nederland doen we maar 100%, dat gaat sneller🤣 Het duurt nu eenmaal even voordat doordringt wat er aan de hand is en de Chinezen hielden het ook nog een tijdje onder de pet. Maar als ik het go