Mullog

Ik ook. Maar ze moeten wel inhoudelijk een goed verhaal hebben en geen onzin verkopen.

De goeroe die dit vertelt is Russel Brand. Een man die zich zorgen maakt over onze privacy. Een man met pakweg 5 miljoen volgers op Facebook, wiens relatie met Katy Perry breed uitgemeten wordt in de tabloids. En die maakt zich zorgen over privacy? De man beweert rond 2:00 dat er een tweedeling ontstaat in de maatschappij vanwege mensen die wel een vaccinatie paspoort hebben en mensen die dat niet hebben (een waar woord!). De reden waarom mensen geen vaccinatiepaspoort hebben noemt hij dan, omdat ze tegen vaccineren zijn (eigen keuze), omdat ze een vaccinatie niet kunnen betalen (overal g

Hé, hé, ik hoor een begin van begrip. Het is pril, ik geef het toe, maar het is er 🤣 Het enige wat je moet doen is op een partij of een persoon stemmen die je vertrouwt. Och, even vergeten dat jullie niet aan politiek mogen doen. Maar blijkbaar mag je wel een oordeel vellen...👺 Waarmee ik eigenlijk wil zeggen dat je je gedraagt zoals een Nederlander betaamt. De beste stuurlui staan aan wal, daarom hebben we ook 17 miljoen bondscoaches 🤣

Volgens mij is dat niet het geval. Normaal werkt het als volgt (eenvoudige weergave): DNA -> mRNA -> Eiwitten Met de mRNA gaat het als volg (als het mRNA met het vaccin is ingebracht): mRNA -> Eiwitten Met het vaccin wordt het DNA dus niet geraakt. En aangezien DNA de bron is met de genetische informatie verandert daar dus niks aan. Ik heb het eerste van die filmpjes van Pierre van Capel die je gepost hebt ooit uitgekeken maar ik kan mij niet herinneren dat hij dit besprak. Dat is wat we standaard doen. De mensheid heeft nog nooit iets gedaan wat

Hoe moet ik dat begrijpen met wat ik net van je las?

Misschien begrijp ik het niet goed. Maar versneld betekent niet dat de volledige procedure niet gevolgd wordt. Het betekent dat de resultaten gelijk gedeeld worden terwijl er voorheen gewacht werd tot het onderzoek volledig was afgerond (voor meer info zie dit artikel (op klikken)) Over bijwerkingen heb ik de volgende overwegingen: Bijwerkingen als een lamme arm na een spuit komen bij alle geneesmiddelen die gevaccineerd worden voor Als een van de corona vaccins ervoor zorg dat iemand 10 jaar na een spuit dood neervalt dan is er geen manier om daarachter te komen anders dan

Platte wetenschap. Vaccinaties voorkomen dat je ziek wordt of helpen de ernst van de ziekte te onderdrukken. Vaccinaties voorkomen de verspreiding van de ziekte. Mutaties; ieder virus muteert continue. Door te vaccineren voorkom je verspreiding. Ook van de mutaties. Dat wil niet zeggen dat er geen mutaties zijn maar de kans dat schadelijke mutaties zich verspreiden wordt er kleiner door. Ook dat wordt heel duidelijk uitgelegd door deskundigen. En de cijfers bevestigen dat. Wat ik inmiddels zo'n drie keer heb vertelt. En verder zitten we met een regering die onder druk van de p

En wat er nu waargenomen wordt staat in de krant. Chaos en paniek in landen als Brazilië en India. Verbeteringen in landen als Israël en de VS waar driftig gevaccineerd wordt. De populatie in de Nederlandse IC's die verandert om dat een kwetsbare groep, de ouderen, vrijwel voltallig gevaccineerd is (ondanks de tegenwerking van de regering 🤑). Zoals ik vertelde heb ik zelf afgelopen week de ellende in het ziekenhuis gezien toen mijn schoonvader daar lag met een longontsteking. En dan blijf ik in de ontkenning steken....? En wat mensen die onder lijken wegkropen daarmee te maken h

Ik begrijp het, je blijft in de ontkenning steken.

Er is inderdaad een patroon. De gemiddelde leeftijd van corona patiënten op de IC daalt in Nederland. Dit komt omdat de ouderen gevaccineerd zijn en daarom minder ziek worden, minder naar het ziekenhuis moeten en minder op de IC terecht komen. Tussen de 30 en de Je kunt wel in je zwaarlijvigheid argument blijven hangen maar de hele dynamiek van de pandemie is aan het veranderen. Daar zou je beter eens op kunnen letten. Hup, daar gaan we weer....

Jij deelt deze informatie. Je kent een gezin waar enkel één zoon overleefde. En dan zeg je dat "ziekenhuisopnames waarmee ze ons bang willen maken zijn buiten proportie.". Wat voor logica is dat. Zoiets als, "Ze hebben een heel gezin doodgereden maar de baby overleefde het. Ik zou niet van een ongeluk willen spreken" Ik heb inmiddels jou als bron erbij. Zie mijn vorig bericht. En wat is er mis met journalistiek?

We zijn het stadium van kennis delen allang voorbij. En wat is er mis met naar informatie te kijken. Zeker als je gewoon alleen maar uit het raam hoeft te kijken om te zien wat er gebeurt. Bron? Het nieuws en eigen observatie in een ziekenhuis,

Dar bedoel ik dus met gebrek aan kennis. Brazilië loopt uit de hand wegens gebrek aan vaccinatie. India loopt uit de hand omdat er vanwege gebrek aan vaccinaties. De VS krijgen het onder controle omdat ze als een waanzinnige aan het vaccineren zijn. Israël heeft grenzen dichtgegooid en is als een krankzinnige aan het vaccineren. In die landen, en zelfs in het VK draait het beeld om. Maar toch wordt er hier beweerd dat dat het erger werd toen men met vaccineren begon. De wereld op zijn kop. Wappies.

Om heel eerlijk te zijn, ik heb niet de indruk dat jij meer weet dan de gemiddelde mens. Ik heb zelfs sterk de indruk dat op het moment dat het over virussen en pandemieën gaat, of gezondheid in zijn algemeenheid, jij minder weet dan de gemiddelde mens (hoewel, ik heb geen hoge pet op van wat de gemiddelde mens daarover weet, dus misschien spring je er toch nog positief uit ). En een ding weet ik zeker, dit probleem dooft niet uit als een nachtkaars. Als je de ontwikkelingen een beetje volgt had je dat allang gezien.

Klopt, mits je geen hekel aan een eenzijdig dieet hebt. Met een beetje werken haal je daar wel voor één persoon aardappelen en bonen af. Maar om nu een heel jaar alleen aardappelen en bonen te eten....

Het is verbijsterend hoe hier wordt gedacht over de pandemie. Dat er mensen zijn die er geen been in zien zonder enige grond bestuurders en deskundigen te verketteren om voor mij volstrekt onduidelijke motieven is verbijsterend. Alsof de ramp die zich in landen als India en Brazilië volstrekt niet bestaat, alsof in de VS indertijd de koelcontainers met de lijken niet naast de ziekenhuizen stonden, alsof in Nederland de zorg niet overbelast is. Mijn schoonvader heeft de een dag of 10 in het ziekenhuis gelegen met een ernstige longontsteking. Gelukkig geen covid en nog gelukkiger gee

Dat schrijf ik toch?

Ongetwijfeld zijn er uitzonderingen die de regel bevestigen. Maar dat is niet mijn ervaring en mijn beeld. Als je ergens in gelooft zal dat je handelen beïnvloeden. Misschien niet bij zaken als de hond uitlaten maar bij meer wezenlijke zaken zeker. Correct. Alleen is bij fundamentele ontdekkingen het praktisch onmogelijk te overzien wat de mogelijkheden zijn die daaruit voort komen laat staan de consequenties daarvan in te schatten. Je zult daarom continue de discussie moeten voeren. Verder is het argument van de NRA naar mijn mening exact hetzelfde als jouw verhaal over

Ach, alles went, zelfs dictatoriaal gedrag van een JG En je kunt mensen heel subtiel volledig de grond in boren. Ik probeer dat tot kunst te verheffen 😇

Dan begrijp je mijn argument niet goed, of leg ik het niet goed uit. Hoe othodoxer of fundamenteler in het geloof hoe minder ruimte er is voor liefde en/of tolerantie ten opzichte van andersdenkende. Het is dus niet zo dat geloof het criterium is maar de manier waarop men in dat geloof zit. Je zou nog, waarschijnlijk terecht, kunnen opmerken dat dit niet alleen geldt voor geloof maar ook voor politieke overtuigingen en aanverwante. En ik ben ook van mening dat een geloof in wat dan ook niet neutraal is. Want geloof, in wat dan ook, beïnvloed het handelen. Kijk naar de uitspraken waarmee

Waar staat dat je elkaar niet mag vermanen? Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Dat wil echter niet zeggen dat je iemand niet gewoon op fatsoensnormen en respect kunt aanspreken. En op dit forum zeggen dat je liever banpunten riskeert.... met immer afwezige moderatoren....? Ik begrijp wat je wilt zeggen maar het risico hier op een ban is minimaal. Dan moeten er op zijn minst een paar deelnemers moord en brand naar de moderatie schreeuwen alvorens die eens komt kijken wat er aan de hand is 🤣

Het vervelende is dat God schittert door afwezigheid. Goed initiatief. Het staat haaks op wat @Gaitema zegt te doen.

Dat vind ik nu redeloos, koud en hard. Je afkeren van mensen die door hun eigen gedrag in problemen komen. Als iemand het drijfzand in loopt dan vind jij dus dat als hij of zij dan in de problemen komt je ze maar moet laten stikken. Ze zijn tenslotte zelf het moeras in gelopen. Daarmee geef je een hoop mensen een klap in hun gezicht. mensen die die op vrijwillige basis zonder eigenbelang en zonder aanzien des persoons mensen proberen te helpen, bijvoorbeeld. Hiermee wordt voor mij weer eens bewezen dat hoe geloviger men is hoe asocialer men zich opstelt en het geloof nogal snel gebruikt w

Standrechtelijk executeren, hebben we dat ook weer gehad. Had je nog bronnen voor mij?

Als ik nukkig overkom dan is dat niet mijn bedoeling. Maar als ik iets lees wat ik in tegenspraak vind lijken met andere informatie dan maak ik daar opmerkingen over. Als je jouw redenatie volgt dan is het offer dat Jezus bracht in oorsprong een menselijke uitvinding. Is dat je bedoeling?