Mullog

Natuurlijk, want er waren nog nauwelijks christenen.

Nogal seksistisch. De vrouw heeft maar één recht en dat is de aanrecht, lees ik hierin.

Goed argument om dat geestelijke af te zweren 😂

Dat is door mensen bedacht, gefrustreerde mannen in rokken die niet aan een vrouw kunnen komen, niet door God.

Zo redeneert men in de islam ook met als uiterste consequentie de boerka.

Algemeen, Jerusalem is nog nooit verwoest. Dat gezegd hebbende: Ad. Een, dat is een nietszeggend antwoord. Als er een atoombom op Jerusalem gegooid wordt zal dat zeker vermeld worden. Maar het is nog niet gebeurd. En daarvan zijn talloze varianten te bedenken. Ad. Twee, Jerusalem wordt niet omsingeld en als men dat doet op de manier zoals beschreven komen alle inwoners om omdat ze zich ongetwijfeld dood lachen. Je moet het wel erg ver oprekken om er iets van te maken.

Arthur C. Clarke heeft het al gezegd "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." Ik kan mij een serie herinneren met daarin ene Catweazle die vanuit de middeleeuwen in de moderne tijd was beland en het aandoen van een lamp al als tovenarij beschouwde. Je zou de vraag kunnen stellen of en wat de tovenarij is waar God problemen mee heeft. Zou het niet van de schrijvers afkomstig kunnen zijn ?

Chatgtp weet niets. Het is een taalalgoritme of AI of hoe je het ook wil noemen. Het verbetert zijn behandeling van een taal, niet zijn kennis van python noch zijn programmering technieken. Je bevindt je aan het begin van je python traject. Wat je leert zijn een aantal aspecten van de taal zoals de syntax en de basis constructies zoals loops, functies en datatype's en hoe die te manipuleren. Ik weet niet of je cursus ingaat op object georiënteerd programmeren met classes en methods en dat soort dingen. Mijn ervaring is dat chatgtp je dan nog wel kan helpen met syntax problemen maar vee

Nee. En er komt een moment dat chatgtp ook niet meer echt helpt.

Ik zie dat de gebruiker input gevraagd wordt. Je kunt dan altijd een speciaal teken definiëren waarmee je uit de loop kunt stappen. Daarnaast is het goed gebruik in Python om een def main: functie te definiëren en de laatste regels van het programma dit te laten uitvragen zodat de uitvoering van het programma pas start op het einde van het script. Zie https://www.geeksforgeeks.org/python-main-function/ Anders loop je het risico dat als je uit de loop stapt de eventuele code na de loop ook uitgevoerd wordt zonder dat dit de bedoeling is is.

Dat kan zo ongeveer met alle (moderne) computer talen. Bij Python is het wat makkelijker te coderen, maar nog behoorlijk ingewikkeld om het te implementeren afhankelijk van wat je precies wilt bereiken. Het code voorbeeld van @Fundamenteel komt van een opensource bron. Die zijn over het algemeen wel betrouwbaar zolang het niet uit een of andere wazig hackers forum komt of, erger nog, van het dark web.

Ik denk het wel. Je moet nogal wat weten voordat je het kunt gebruiken. Het is te ingewikkeld met een te beperkte doelgroep om voor hackers interessant te zijn.

Maar dat is een Class die je geeft. Daar moet toch nog wat omheen geprogrammeerd worden om te kunnen gebruiken.

Geloof me, je gaat het nog zwaar krijgen 😂

De cursus achter mijn link is gratis (tenzij je een diploma wilt)

Ik kan je deze aanbevelen https://www.edx.org/learn/python/harvard-university-cs50-s-introduction-to-programming-with-python?index=product&queryID=e97ebabb801cc005f5d2527470b03d9d&position=3&linked_from=autocomplete&c=autocomplete om mee te beginnen. Is wel Engelstalig

Bazuinen kan niet stoppen, het was nog niet begonnen. Dat lijkt mij wel een voorwaarde om te kunnen stoppen. Als doorgewinterde Python programmeur, mocht je vragen hebben...

Dat zijn ze ook. Ze komen niet overeen. Lucas en Mattheüs wilde Jezus koppelen aan David. Niet aan Abraham. Ze hebben het verzonnen.

De JG claimen dat de 144.000 Jezus gaan assisteren in het besturen van Zijn koninkrijk. Als dat het geval is zou je toch verwachten dat er over die belangrijke taak ook wat gezegd zou worden. Maar daar is niks over te vinden.

Ik reageerde op @Robert Frans zijn opmerking dat de verschillen tussen christendom en islam uitsluitend theologisch van aard zijn. Jij begrijpt hem sowieso niet (of leest onnauwkeurig) want je schrijft terwijl @Robert Frans juist schrijft "Qua cultuur hebben ze in veel landen weer meer gemeen". Ook jij rekt de discussie op. Prima, maar mij ging het alleen om het punt dat ik wilde maken.

Ik reageerde op Je rekt het onderwerp nu op en dan wordt het een andere discussie. Mijn punt is dat de opmerking waar ik op reageerde niet klopt.

@Robert Frans @Hopper De sharia is niet te vergelijken met onze rechtspraak. Als je op het niveau gaat zitten van "we hebben allebei rechtspraak dus we lijken op elkaar" dan kom je op een conceptueel niveau waar alles wel aan elkaar gelijk is. Moslims hebben doorgaans baarden en sommige christenen ook, dus we zijn hetzelfde. Zoiets. En het gaat niet over fundamentalisten of extremisten. Die zijn er overal. Maar de islam is fundamenteel anders dan het christendom. Dat zie je in vrouwenrechten. Dat zie je omdat een sociaal vangnet wat in christelijke landen georganiseerd wordt in islam

Ik denk dat Geert Wilders het hier niet mee eens is. En hoewel ik het zo ongeveer nergens met Geert eens ben zou ik het daarover wel met hem eens zijn. Om een voorbeeld te geven; "Wie zonder zonde is werpe de eerste steen ..." heeft in de islam, c.q. sharia, geen opgang gemaakt.

En ze lopen al zingend achter het lam aan. Je kunt uitleggen en inleggen wat je wilt maar dat is het enige wat beschreven is.

Nooit van gehoord maar Google is je vriend en net wat over gelezen. Zo zie je maar weer dat van alles en nog wat in willekeurig welk geloof te passen is. Het ging erom wie nu eigenlijk die 144.000 zijn. @sjako past een soort van omgekeerde redenering toe. Hij zei: "Dan zijn wij toch proselieten? Maar dat zijn ook Joden en ook Gods volk. Dan zijn we het toch eens?" Op die manier zijn alle christenen dus eigenlijk Joden die recht hebben op een plaats tussen die 144.000 ( excuses, eigenlijk alleen de JG want die vertegenwoordigen het echte christendom). Maar goed, van mij mo