Mullog

Respect dat je ook een keer toegeeft dat je er naast zit. 👍 Maar wat nu weer kruiscontanimatie is dat tot een equilibrium zal leiden? Het is allemaal heel eenvoudig: Je immuunsysteem ziet niet of lichaamsvreemde stoffen door een "natuurlijke" infectie of door een "onnatuurlijk" vaccin in het lichaam komt Als een lichaamsvreemde stof in je lichaam komt reageert (bij de meeste mensen) je immuunsysteem met beschermende maatregelen Is het een "onnatuurlijk" vaccin waarop het reageert dan is dit vaccin zwak en daarmee praktisch een 100% kans dat er geen gevolgen zijn t

Heel verstandig, je gaat het namelijk nooit winnen.

Wat houd je tegen? Een eenvoudig huisje in agrarisch gebied, geen elektriciteit, geen auto, met paard en ploeg het land bewerken, alleen handwerktuigen, Duits leren en klaar. Zoek een paar man op dit dit ook willen en je bent er.

Het zat me dwars en ik heb nog even verder gezocht. Er wordt wat anders onder verstaan. Het was nogal een zoektocht want de term wordt regelmatig gebezigd maar een definitie is moeilijk te vinden. Uiteindelijk op pagina 32 van het boek, Vaccinatie een fascinerend onderwerp van Rekveld en Rodenburg onderstaande definitie gevonden in een stuk over paardengriep. Dan is wat je hieronder stelt niet correct Verder is dit eigenlijk ook raar omdat bekend is wanneer je niet meer besmettelijk bent terwijl zoals jij het schrijft of we elkaar continue lopen te besmetten. N

Foto's van stralingsziekten (op klikken). Ziet er toch echt anders uit dan covid

Bedankt voor de uitleg. Maar volgens mij hangt het erg van de de ziekte af of het immuunsysteem de ziekte onthoudt of niet. Ik ben gevaccineerd tegen gele koorts en dat hoeft maar een keer in je hele leven. Dan is het klaar. De jaarlijkse vaccinatie tegen de griep is ook omdat je lichaam misschien wel onthoudt welke griep je gehad hebt maar daarmee niet voorbereidt is tegen een nieuwe variant. Dan heb je dus niks aan kruisimmuniteit. Ik begrijp niet wat je bedoelt met het equilibrium tegenhouden. Voor het immuunsysteem is het volstrekt onbekend of het beschermd tegen een "natuurlijke

Maar dat is wat je doet, met vergiftigde cellen door straling. Je gooit gewoon 200 jaar wetenschappelijk medisch onderzoek in het putje vanwege een aantoonbaar foute claim uit een onduidelijke bron. Als je dan ook nog een groter plan ziet voor het knechten van de mensheid, waar naar mijn mening echt wel eenvoudigere methoden voor zijn, dan is er geen gemeenschappelijke basis waarop we praten. Ik zie het niet zozeer als 2 kampen maar eerder als 2 verschillende werelden. En dat verschil is moeilijk te overbruggen, voor mij net zo goed als voor jou.

Maar ik ga daar wel op in. Je kiest er zelf voor de weg op te gaan en je kunt de autobahn zelf vermijden. Maar een virusbesmetting niet als niet iedereen zich aan de regels houdt. En waarom zouden we verkeersslachtoffers opeens anders noemen. Dat doen we bij corona ook niet. Dat jij het daar niet mee eens bent verandert niets aan dat feit. Echt, als je deze onzin geloofd zit je niet in een bubble maar in een bunker. Zie mijn vorige opmerking. Het genoegen is geheel wederzijds. Weet je wat jullie probleem is. Je hebt een paar punten waar je best wel een punt

Ik ga niet voor de 8ste keer mijn kopietje plaatsen. Overigens dacht ik onder de negeer te zitten. Maar die keus heb je wel. Besmetting is lastig te vermijden als een deel van de bevolking zich niet aan de regels houdt. Ik dacht dat je met kruisimmuniteit groepsimmuniteit bedoelde, maar blijkbaar bedoel je er iets anders mee. Ik kan nergens de betekenis van kruisimmuniteit vinden. Wat is dat? En wat zijn verzwakte immuunsystemen en hoe weet je welke mensen voldoende weerstand hebben. Echt, een cursusje biologie voor wat basiskennis zou helpen. Of een virus verdw

Je beweert keer op keer hetzelfde als hieronder staat. Wat ik schrijf is dat de weerbaarheid tegen de griep alleen tegen de griep is. Je doet of onze totale weerbaarheid van de griep afkomt en negeert daarbij gemakshalve een ellenlange evolutie tegen andere virussen, bacteriën, parasieten, wormen en pathogene in zijn algemeenheid. Je simplificeert en daardoor mis je het punt. Als dat zo zou zijn dan zou de jaarlijkse griepspuit niet nodig zijn, dan zou een eeuw geleden er geen 100 miljoen slachtoffers aan de Spaanse griep gevallen zijn. Ik weet niet wat er relatief is a

Top!!!

Dan ken je mijn vrouw niet 🤣🤣🤣 En nu zijn 80+'ers al breinaalden? Heb ik nu een voorstander om 80tigers op de dag na zijn of haar verjaardag te euthaniseren?

Nou nee, doorgaans krijgen die allergische reacties omdat het immuunsysteem te sterk reageert op onschuldige stoffen (Ontstaan van allergie). Dat is de gangbare theorie, maar er is niet zoveel over bekend. Mijn indruk is dat jullie helemaal niet zoveel weten maar dat je vooral een mening hebt over hoe het zit. Helaas worden meningen vaak niet gestaafd door de feiten. Je bedoelt dat stukje uit de wiki over Edward Jenner? Mooi verhaal over hoe hij zijn eigen leven met een experiment in de waagschaal stelde en daarmee vaccineren uitvond (wat betekent dat jij hem een gruwel moet v

Euhhh, nee. Ten eerste heb ik het niet over een wappieswedloop maar over een wapenwedloop. En dat in relatie tot evolutie. Evolutie werkt als volgt, een virus vindt een manier door mutatie, waardoor het zich in een gastheer kan vermenigvuldigen. Gastheer vindt dat niet leuk en vindt een manier in zijn immuunsysteem om het virus tegen te houden of te belemmeren. Dat vindt het virus dan weer niet leuk, dus die muteert er lustig op los en komt na enige tijd op een variantje dat weer wel bij de gastheer zijn ding kan doen. Waar de gastheer het dan weer niet mee eens is en die gaat op zoek naar de

Ik heb het schokkende filmpje bekeken, het duurt tenslotte maar 2 minuut 20. Ze beelden het mooi uit. Wat ik er schokkend aan vind is het volgende. Ergens wordt gezegd dat er van de 960.000 doden er maar 40.000 door corona zijn en dat die vrijwel allemaal boven de 80 zijn. Het wordt zakelijke gebracht, alsof mensen van boven de 80 niet meer tellen. Ik heb wel wat met die filosofie. Persoonlijk vind ik dat bejaarden boven de 80 weinig bijdragen aan de maatschappij en eigenlijk meer een kostenpost zijn dan opbrengst hebben. Ik zou een regeling waarbij iemand de dag na zijn tachtigste v

Ik adviseer jou ook een cursus biologie. Het goede van de corona crisis is dat het haarscherp duidelijk maakt dat er heel veel basiskennis over specifieke onderwerpen ontbreekt bij mensen die uitspraken over die onderwerpen doen. Wat dan weer jammer is is dat dit bij zoveel mensen het geval is. Dat corona geen griep is heb ik eerder al aangegeven https://credible.nl/topic/28854-vaccineren-of-niet/page/68/?tab=comments#comment-1274432

In de samenvatting staat dat ze influenza als voorbeeld nemen ligt niet meer dan voor de hand. Als je ook de moeite neemt om de conclusies te lezen dan lees je daar dat influenza en mensen (en watervolgels) een langdurige evolutionaire geschiedenis hebben die een barrière tegen influenze opwerpen. Als je goed begrijpt wat er staat dan begrijp je dat deze barrière tegen influenza alleen een barrière tegen influenza is en dat je er dus niks aan hebt tegen, om eens een voorbeeld te noemen, corona. En als je naar de geschiedenis kijkt dan zie je dat het zomaar helemaal mis kan gaan, ook me

Nog steeds helemaal niks. Tijdens de pest in de 14e eeuw werden de huizen waarin de pest geconstateerd werd met mensen en al erin dichtgemetseld. In Milaan deden ze dat niet. In Milaan overleed circa 70% van de bevolking. In Venetië ongeveer 50%. 🤣🤣🤣 in de pruikentijd liepen de teken, vlooien en als het een beetje meezat de muizen door de pruiken van de elite, proper ? 🤣🤣🤣 Er is een tijd geweest dat een bad als gevaarlijk voor de gezondheid werd gezien, proper ? 🤣🤣🤣 Tegen zoveel historisch onbenul is niet op te redeneren. Hoe vaak moet nog verteld worden dat een maske

Ten eerste staat niet vast of Baudet weinig risico loopt. De enige manier om daar achter te komen is als hij corona krijgt. Ten tweede is een argument als 151 slachtoffers onder de 70 maar een klein deel van het plaatje. Hij wekt de suggestie dat het aantal slachtoffers onder de 70 te verwaarlozen is maar laat daar gemakshalve alle mensen van onder de 70 bij buiten beschouwing die niet overleden zijn maar langdurig ernstige klachten hebben en mogelijk houden. Verder noemt hij niet het aantal slachtoffers van boven de 70. Dat heeft weinig met misleiding te maken maar zegt wel wat over de e

Je kunt tegenwoordig oud worden met HIV. Er is een medicijnencocktail voor die prima schijnt te werken. Dat doe je door het gebruik van condooms. Mondkapjes voor je geslachtsorgaan, zullen we maar zeggen. Blijkbaar is daar minder weerstand tegen. Tsja, als je weet wie dat zijn. De man van de ex-collega van mijn vrouw die nu dus inmiddels op de IC ligt is een beer van een vent die veel beweegt, niet rookt, niet drinkt, veel beweegt vanwege zijn werk, veel buiten is. En daar lig je dan, aan de beademing op je 50ste. Maar iedereen is vrij om zich wel of niet te laten vaccineren.

De 7e keer, let vooral op de 2e paragraaf en met name de aantallen (en de periode). "De onderzoekers vergeleken de ruim 45.000 grieppatiënten die tijdens het opvallend heftige griepseizoen van 2018/2019 in Franse ziekenhuizen waren opgenomen met de bijna 90.000 COVID-19 patiënten die in maart en april 2020 in Frankrijk waren opgenomen."

Ok, maar dat betekent dat iedereen verplicht getest moet gaan worden. En jij hebt aangegeven dat je kinderen niet getest mogen worden. Dus dat botst al. En hoe vaak moet er dan getest worden? Want iemand die vandaag negatief getest is kan morgen positief zijn.

De 6e keer @thom geeft het om een of andere reden als een verrassend feit maar met minder contacten is verspreiding minder volgens mij. Daar zit toch enige logica achter, dacht ik zo. Als ik wat over het WWW struin dan is het niet echt duidelijk. Ik weet het ook niet. Maar ik kan mij voorstellen dat er minder "one-night stand's" zijn vanwege de corona. Misschien meer seks (uit verveling) maar minder wisselend ofzo.

Ik vertrouw niet op Niburu en 9fornews zoals je weet. Ik wil wel even kwijt dat de PCR test wel degelijk betrouwbaar is voor welk genetisch materiaal je meet. Het is ondenkbaar dat je met een Covid PCR test influenza RNA aantoont. Dit artikel van Argos van de VPRO (die ik hoog acht omdat ze regelmatig misstanden zichtbaar maken met bewijs) geeft een duidelijke uitleg over de PCR test en zijn mogelijkheden en onmogelijkheden. Hoe betrouwbaar is de PCR test (op klikken). Uiteindelijk draait het allemaal om de Ct waarde. Een hoge Ct waarde betekent geen besmetting een lage betekent besm

Ja. Ik heb bezoeken vermeden als mensen mij melden dat ze de griep hadden. Voor de 5e keer Nog even los van het percentage dat overlijdt is het duidelijk dat het aantal ziekenhuis opnames veel hoger is dan bij de griep waarmee veel meer druk op de zorg wordt gelegd. In mijn directe omgeving betekent dit dat de man van een ex-collega van mijn vrouw niet op de IC terecht kon (met zijn corona). Maar als jij betere cijfers hebt hou ik mij aanbevolen. Dat klopt. Ik kreeg ook geen griep als ik niet bij mensen met griep was langs geweest. Er zijn, ondanks dat er genoeg mensen