Mullog

Mooi, het is opgevallen. Dan hoef ik dat gehannes ook niet meer te doen. Ik wilde wel graag zeker weten dat je het zag. Ik zou het woord infantiel hier niet willen gebruiken. Ik heb wel ernstigere vormen van verminking van het G-woord gezien onder het mom van respect. En als de enige regels die ik breek de regels van de Nederlandse taal zijn dan zal daar niemand wakker van liggen.

Niet meer een van de jongste maar nog heeeeeel lang van mijn pensioen verwijderd. Mijn kinderen zijn het huis uit en ik betaal geen copllegeld meer voor ze (wat mijn vakantie mogelijkheden aanzienlijk heeft uitgebreid ) @WdG mijn reactie was aan @sjako gericht. Ik zal verduidelijken wat ik bedoel. Ik weet niet wat de bedoeling is van Gods schepping, zoals een leeuw in een dierentuin niet weet wat de bedoeling is van de dierentuin. Wat ik wel weet is dat er in Portugal, aannemende dat het over de bosbranden gaat, bossen zijn die teveel brandbare brandstof bevatten die ontstoken i

Ik begrijp verschillende dingen van dit antwoord niet. God heeft de wereld en het universum geschapen. Hij heeft dat op een zo listige manier gedaan dat wij, atheisten, een consistent bewijs zien in alles wat we waarnemen dat dit universum pakweg tegen de 14 miljard jaar oud is. Jullie, JG's en andere creationisten, weten dat het maar pakweg 6.000 jaar oud is. God is al die 6.000 jaar al bezig met het realiseren van een duurzame oplossing. Hij kan in de toekomst kijken en wist en weet dus waar het fout kan gaan. Hij kiest dan wel een hele moeizame weg voor corrigeren. Eerst verbannen uit

Ik heb het al eerder gevraagd. Als dit zo is, wat is dan de zin van de hele exercitie? Waarom paradijs, waarom zondvloed, waarom 40 jaar door een woestijn, waarom Jezus aan het kruis? Waarom al die doden en ellende om gewoon in het zweet onzer aanschijns door te moeten blijven ploeteren? Want voorlopig is dat het "veeeeeel meer" dat we gehad hebben.

@Fundamenteel is dit uw doelstelling?

Ik denk dat het grote probleem van Q is dat het een volledig hypothetische constructie is. Het is een goede hypothese waarmee je veel kunt verklaren maar zoals @Robert Frans feitelijk al zegt, er is geen snippertje papier met ook maar één woord van Q beschikbaar.

De case die ik rest is onderstaande niet de case over Jezus goddelijkheid. Daar ga ik mij niet mee bemoeien want dat is niet mijn ding. Maar ik kan het niet nalaten te zeggen dat ik het feit dat een aantal verzen met een bepaalde uitspraak meer voor komt in de bijbel dan een verzen met een andere uitspraak niet bepaald een sterk argument vind. Beiden komen blijkbaar voor. Niet zo makkelijk he....

I rest my case

En dan hebben we het nog niet over dat Jezus waarschijnlijk in het Aramees predikte en dat dat in het Grieks tot ons komt.

Maar die doctrines komen nu juist uit de bijbel. Als je verwacht dat de bijbel rationeel gelezen kan worden dan is daar op zijn minst een discussie mogelijk over de vertaling zoals @Desid en @Chaim hierboven aantonen. En dan hebben we het nog niet over het feit dat er circa 27.000 handgeschreven kopien van de bijbel bekend zijn waarvan er geen twee aan elkaar gelijk zijn, Gelovigen lezen hun bijbel eerlijk en rationeel en dat leidt tot meningen die haaks op elkaar kunnen staan.

Behalve dat hier in Nederland kerk en staat al gescheiden zijn was dit voorbeeld slechts bedoelt om Fundamenteel er op te wijzen dat zijn aanpak nog een lange weg te gaan heeft. Hoewel ik natuurlijk ook enige frustratie heb in het gebruik van mijn belastingcenten voor doelen die ik niet onderstreep. Maar dat gaat verder dan een paar taxiritjes voor religieuzen en en raakt ook andere gebieden dan religie.

Ik weet dat christelijken van specifieken gezindtes de dagelijkse taxikosten van het vervoer van hun kinderen naar specifieke scholen in Nederland vergoed krijgen. Hun kinderen worden daar naar mijn mening op dezelfde wijze geindoctrineerd als moslim kinderen. Deze praktijk is lang voordat de islam als probleem in Europa beschohwd begonnen. U zult eerst de islam als geen religie moeten laten definieren in een democratisch proces. Een kansloze missie lijkt mij. Of u moet alle subsidies aan alle religies laten afschaffen. Een goed idee naar mijn mening, maar mischien nog wel kanslozer dan het vo

Dank u.

Een miljoen is 1.000.000 eurie. Een miljard is 1.000.000.000 euri. Heeft u uw cijfers wel op een rij?

Het artikel heeft het over minder dan een (1) miljoen. Waar komr uw miljard vandaan?

Ik vond de koran al onbegrijpelijk genoeg. De hadith ben ik niet meer aan begonnen. En begrijp ik u nu goed dat u impliciet een christelijk leefmilieu aan het kruis nagelt?

Misschien bij jou in de buurt niet. Maar bij mij in de buurt wel. Je visie en kennis van het christendom is al net zo beperkt als je visie en kennis van de islam.

Zwaktebod

Wat bedoel je met strenger? Meer penitentie of een fundamentelere benadering door de priester van je geloof (als je begrijpt wat ik bedoel)?

Als God alleen het goede geschapen heeft dan heeft iemand anders het kwade geschapen. Dan is God niet alleen maar heeft een collega die ook kan scheppen. Dat impliceert uw stelling. Dat kwaad de afwezigheid van goed is klopt niet volgens de logica. U stelt zelf dat God het goede geschapen heeft en dat betekent dat goed bestaat. Als goed bestaat kan er volgens uw stelling geen kwaad bestaan, nochthans het is volop aanwezig: Kwaad is afwezigheid van goed Goed bestaat en is aanwezig, geschapen door God Dus er is geen kwaad aanwezig Volgens mij heeft genesis 1:31 hier

Is dat zo? Volgens mij is Satan een gevallen engel en dat kan alleen als ze de keuze hadden om zich te laten vallen.

Wat je schrijft is dat een mens de keuzevrijheid heeft om voor goed of voor kwaad te kiezen. Helemaal mee eens. Maar je kunt alleen voor iets kiezen dat er is. En dat is de kern van mijn vraag. Heeft God het kwaad geschapen om die keuze mogelijkheid te maken. Want als dat zo is dan heeft God niet alleen goed geschapen en daarmee een rol in het kwaad. Ik denk dat we het hier over de kern van het onderwerp hebben dus ik begrijp uw opmerking niet.

Ongetwijfeld. Maar waar komt de slang vandaan die Eva verleidde? Bestond die al voordat God alles schiep? En als dat niet zo is en de slang in de schepping is mee geschapen. Heeft God dan niet dat nare karaktertrekje bij hem ingebracht? Want als de hele schepping goed is en God niets slechts geschapen heeft dan is de slechtheid van buiten de schepping gekomen. En dan is er naast God nog iets waar God op zijn minst geen macht over heeft. En wat ik denk is dat u daar geen antwoord op heeft. Wat mij er aan doet denken dat ik ook nog geen antwoord op deze vraag in het topic "kan geloof

Maar zoals ik u begrijp wilt u dat eerst, bij wijze van spreken, alle psalmen van buiten geleerd worden voordat iemand leert timmeren. Ik zie het verschil niet Prima, maar lijkt mij geen antwoord op mijn vraag. Of ik begrijp uw antwoord niet of u hebt mijn vraag niet begrepen. Misschien kun jij mijn vraag hieronder dan beantwoorden.

In Pakistan worden op koranscholen kinderen opgeleid in, u raadt het al, de koran. Dit betekent dat zij de koran volledig van buiten leren. De gemiddelde opleidingsduur schijnt een jaar of 3 te zijn. Dan worden ze de maatschappij ingestuurd. En wat kunnen ze dan, de koran reciteren! Wat is hun verdere bijdrage aan de ontwikkeling van het land. Nul en generlei omdat ze praktisch niet meer in staat zijn om andere vaardigheden tot zich te nemen en omdat ze fundamenteel in de islam zijn geworden (de eerlijkheid gebied wel te zeggen dat het daarmee niet allemaal gelijk terroristen zijn). Ik h