Mullog

Ik begrijp niet goed waarom de pensioenen onbetaalbaar worden. Kun je dat eens inhoudelijk uitleggen. Dit is op te vangen door te korten op de pensioenen (wat in Nederland al gebeurt). Verder heeft het ook met he systeem te maken. Als iemand spaart voor zijn eigen pensioen betekent dit dat er op basis van de sterftetabellen minder uitgekeerd gaat worden. Als het een systeem is waarbij direct betaald wordt (zoals bij de AOW) dan gaat dat systeem failliet als je geen maatregelen neemt. Zo zien ik en velen met mij in Nederland dAOW leeftijd naar achteren schuiven. Ik meen dat 50plus dat n

Waarbij je gemakshalve niet vermeld dat die kardinalen allemaal door de paus benoemd worden waarmee er feitelijk sprake is van een door zichzelf gekozen leiding. Voor het overige ben ik het wel eens met je betoog met als kanttekening dat ik mij niet geroepen voel om de wereld te gaan democratiseren en de Nederlandse democratie genoeg hooi op mijn vork is. Volgens mij hebben we de laatste tijd hier in Nederland overlast en ontwrichting gehad van vooral gewone Nederlanders.

Wat dat betreft is de islam volgens mij een vijandige ideologie. Maar dat geldt ook voor het nationalisme dat overal de kop op steekt. Ik zie daarom meer in het strijden voor onze democratische beginselen dan in het strijden tegen bewegingen en/of religies die deze af willen breken. Praktisch betekent dat ,bij wijze van spreken, de straat op gaan als iemand artiklel 1 wil veranderen en niet de straat op gaan om tegen de islam te protesteren.

Natuurlijk, daar is niets mis mee. Waarom ik zo reageer is omdat Fundamenteel op subtiele manier een beeld schetst alsof heel Nederland zit te wachten op een archaische christelijke roots. Cijfermatig kun je daar dus al je vraagtekens bij zetten. Daarnaast vraag ik mijn af of die archaische christelijke roots wel zo democratisch is. Jou RK is bijvoorbeeld ook een streng hierarchisch georganiseerde organisatie zonder een vorm van georganiseerde democratie. De democratie bloeit bij het scheiden van kerk en staat en Fundamenteel heeft gelijk als hij conctateert dat dit in onze westelijke chr

U schrijft in uw openingspost U schrijft hier dat we 5% van onze bevolking (zijnde het aantal moslims in 2015, bron CBS) niet in huis mogen halen. U schrijft hier dat onze democratie ver af is gedwaald van onze normen en waarde en dat u wilt terugkeren naar de archaïsche Christelijke roots. Democratie wil zeggen dat er een meerderheid is die beslist. Dezelfde bron geeft aan dat 50% van Nederland geen enkele kerkelijke gezindte aanhangt. Dat brengt mij tot de conclusie dat u of niet weet u het over hebt of gewoon uw zin wilt doordrukken (ook wel polariseren genoemd). Uits

In de meeste gevallen overlijdt iemand omdat zijn lichaam het begeeft. Dat kan van ongeluk tot en met ziekte tot en met ouderdom zijn. Ik ben benieuwd hoe men dat voor zich ziet, een honderdjarige die zijn vermoeide lichaam en geest te rustte legt en dan weer gereanimeerd wordt. Of een twintig jarige die zijn auto om een boom gevouwen heeft en wiens lichaam daarbij totaal verpletterd is.

Is dit niet begonnen toen homo sapiens ons mooie continent binnen trok en daar de neanderthalers uitroeide?

Je bent je er van bewust daat de vrouw waar deze post over gaat een orthodoxe Jodin is? Waar de islam Jezus nog erkent bestaat hij voor deze groepering niet eens. Hoe liggen de verhoudingen dan?

Met alle respect vind ik dit een nogal kromme vergelijking en volgens mij is dit ook volstrekte onzin. Dat God in zijn glorie boven alles zweeft wil ik wel aannemen maar de rest van die koepels en sferen draait toch echt om de aarde omdat deze het centrum van de schepping is. Als ik je redenering doortrek dan is de koepel van de Sint Pieter in Rome belangrijker en grootser dan het graf van Petrus waar hij overheen staat (wat architectonisch natuurlijk ook zo is ) wat dan eigenlijk maar een schamel hoopje botten zonder enige waarde of betekenis zou zijn (je begrijpt dat ik overdrijf). I

Voor jou begint het, voor sommige komt er geen eind aan. Welkom.

Wat ik poog te zeggen is dat een ordinaire burenruzie die op een verschrikkelijke manier uit de hand gelopen is door allerlei organisaties op zeer discutabele wijze gebruikt wordt om propaganda te maken voor een zaak waar ze om een of andere reden hun voordeel mee willen doen. Dat zij vermoord is staat buiten kijf daar is geen autopsie voor nodig, dat haar familie, die organisaties, en u dus ook, haar nagedachtenis bezoedelen door haar een voorwerp van propaganda te maken door er op los te fantaseren en suggesties van volkomen onbestaande verbanden te leggen wat mij betreft ook. En w

Wat ik erken is dat het aannemelijk is dat de mensheid nooit alles zal weten of kennen. Wat ik niet wil doen is mijzelf beperken in de zoektocht naar dat weten of kennen. Ik ga op voorhand geen deuren dicht doen.

Jij mag ook antisemiet zijn hoor, er is niemand die dat tegen kan houden. Ik heb gelezen dat ze arts was (toen ik mij suf zocht naar dat uur martelen) wat nergens wordt bevestigd (en eerlijk gezegd een arts gaat niet in die buurt wonen). Ik heb gelezen dat de politie voor de verkeerde deur stond, wat nergens bevestigd wordt. En andere onzin heb ik eerder al genoemd. Voor alle betrokken is dit een persoonlijk drama. Er zijn geen terroristische organisaties die dit als een daad van terreur hebben geclaimd en die zijn er toch altijd als de kippen bij. De berichtgeving komt vooral uit d

En wat maakt het uit hoe de werkelijkheid werkelijk is? Mijn hersenen vertellen mij dat ik praktisch zonder risico van een muurtje van een halve meter af kan springen maar dat ik dat beter niet van het balkon van de twaalfde verdieping van een flatgebouw af kan springen. Dat in de werkelijke werkelijkheid die afstand een 13-dimensionale kronkelende pulserende energie matrix is waarvan ik alleen de lengte waarneem is niet interessant. Het model dat ik in mijn hoofd heb voldoet ruimschoots en is voor mij werkelijk genoeg. Wij nemen onze werkelijkheid waar zoals we hem waarnemen en zijn zelf

Leg eens uit, een mens is tenslotte nooit te oud om te leren.

Als je pleit voor een open blik en het niet uitsluiten van mogelijkheden totdat ze echt uitgesloten kunnen worden dan begrijp ik dat en ben het er nog helemaal mee eens ook. Het voorbeeld dat je uitwerkt is denk ik niet zo'n goed voorbeeld. De versnelde uitdijing is geconstateert op basis van metingen van de roodverschuiving van in het spectrum van Type 1a supernova's. Het mechanisme achter deze supernova's is bekend en men weet (met de nadruk op weet, dus geen aanname) wat de absolute lichtsterkte is van deze supernova's. Omdat men dat weet kan men op basis van deze lichtsterkte de relat

Bovenstaande toelichting is toch wel van een andere orde dan de vrolijke noot hierboven. Ik begrijp de verwarring van Appie B wel. Dit begrijp ik niet helemaal. Wetenschap heeft al gebieden waar we best wel wat van afweten maar wat we niet kunnen bevatten (kwantummechanica is zo'n gebied). Dat er heel veel is waar we nog niks van afweten is evident maar dat we kennis opbouwen is ook evident. Ik geloof dat er pas in 1996 voorzichtig is geconstateerd dat het heelal versneld uitdijdt om maar eens een voorbeeld te noemen. Gebieden waar we niets van afweten en die we niet kunnen waarn

Naar mijn mening is Trump een zegen voor deze wereld. We hebben eindelijk weer eens iemand die Europa dwingt om zijn eige zaakjes op orde te gaan brengen. Eenheid in de wereld brengt doordat hij alle andere machtsblokken van afgrijzen in elkaars armen drijft en door zijn gestuntel ervoor gaat zorgen dat de leidende positie van Amerika op zijn minst verzwakt wordt. De wereld had dat nodig. Laten we alleen hopen dat hij geen brokken gaat maken door opeens raketten op Noord Korea tre gaan afschieten of iets vergelijkbaar krankzinnigs. Overigens ben ik ook wel content met onze Engelse vr

Ik vraag mij af of het persé noodzakelijk is dat er nieuwe soorten ontstaan. In de Wiki lees ik: Ik heb daarom twijffels over mijn voorbeelden. Aan de andere kant als albino's en MRSA dominant worden in een populatie kun je wel spreken van een verandering in de genetische structuur van een populatie. Of niet natuurlijk. En daar kunnen we nog dagen mee zoet zijn zonder er uit te komen en dat gaat ver buiten het onderwerp van deze post. @Hendrik-NG met evolutionaire selectie bedoelde ik natuurlijke selectie. Slip of the pen. Als ik bovenstaande discussie volg komen we uiteindel

Wat is dan nog het nut van de 144.000? Dan kan de HG beter gelijk op die plaats gaan zitten en al het werk doen. Wat je hier schrijft impliceert dat het vredesrijk niet anders is dan onze huidige aardse politiek, en je kunt eenvoudig zien waar dat allemaal toe kan leiden. Ik vind de connectie tussen de 144.000 en Efezeërs 1:4 wel erg discutabel. Je haalt daar zeker niks uit over capaciteiten die er zouden moeten zijn en feitelijk zegt Efezeërs 1:4 in de context van de 144.000 dat het ja knikkers moeten zijn ("... om in eendracht mert hem te zijn ...") en dat ze braaf moe

Dus er is niet alleen selectie op een christelijk leven maar ook op capaciteiten? Het wordt steeds aardser.

Niks lange tenen. Ik vind het lollig. en gezien je "fascinatie" met modereren op Nicea zou ik het werkelijk briljant gevonden hebben. Je hebt daar een kans gemist Ik hoop dat je daar de humor ook van in kunt zien. Je bent de laatste tijd een stuk beter te pruimen dan een tijdje geleden. Met oprechte groeten, Mullog P.S. Ik had dit als PB willen sturen maar blijkbaar kan dat niet naar jou en ik hou er nu mee op voordat de moderatoren alles als off-topic afkappen.

Quid pro quo. Was het oprechte belangstelling of een vooropgezette valstrik? In dat laatste geval, chapeau!

Dat begrijp ik, ben maar niet bang En natuurlijk kan er een MRSA ontstaan zonder evolutie zoals ook een mens albino kan zijn zonder dat er sprake is van evolutie. Maar als er naar verloop van tijd het merendeel van de mensen albino is, is er wel degelijk sprake van evolutie en zal er een mechanisme zijn dat albino's bevoordeeld in het selectieproces. Voor MRSA geldt hetzelfde. Door zijn eigenschappen weet MRSA zich te handhaven en te verspreiden op plaatsen waar niet MRSA's dat niet lukt. Dat is toch echt evolutionaire selectie.

Correct. Ik ga geen hoofdletters hanteren voor niet bestaande entiteiten. Jezus zal ik altijd met hoofdletter schrijven (en niet alleen omdat deze zin ermee begint). Ik heb altijd problemen met christen en Jood. Ik weet niet of christen wel/niet met hoofdletter moet en van Jood weet ik om bijna dezelfde reden niet of dat nu wel of niet zou moeten. Overigens is het volgens mij erg tijd gebonden. Er staat mij bij dat in de eerste statenbijbel ook geen hoofdletters werden gebruikt omdat dat toen helemaal nog niet gebruikelijk was. Wat ikzelf ook weer vreselijk vind aan de nieuwe bijbelvertal