Mullog

Zoals ik zei Ok, dan hebben we een verzonnen persoon die in een mytisch verhaal het er goed vanaf brengt. En daarmee is bewezen dat het allemaal wel meevalt met die slavernij? Alsof ik tegen @MysticNetherlands zeg, kijk ik zorg goed voor mijn hond, wat lig je nou te miepen over die legbatterijen? Vanwaar die zoektocht naar legitimatie voor iets wat in het hier en nu in onze christelijke maatschappij toch vrij algemeen als verwerpelijk wordt gezien?

Dit gaat mij te ver. Er is een biologische noodzaak voor het eten van vlees. Punt. Het eten van vlees maakt je niet schuldig aan dierenleed. Ik wil verder wel met je mee gaan dat er veel, en dan bedoel ik echt veel, minder vlees gegeten kan worden, dat de dieren die daarvoor gebruikt worden goed verzorgd moeten worden, dat er goede vleesvervangers zijn die ervoor kunnen zorgen dat je in plaats van veel minder vlees, nog veel minder vlees hoeft te eten, etcetera. Maar wij, en alle carnivoren en omnivoren, zijn het product van evolutie en hebben vlees op ons menu staan, en inherent daa

Meen je dit echt zoals je het schrijft? Ik lees dit als "Hij onderdrukte ze niet maar wilde ze gaan onderdrukken, dus er werd preventief vertrokken" Verder is natuurlijk het hele verhaal een hoax. Er is geen archeoligisch bewijs voor te vinden en er is geen enkele vastliegging van het vertrek van zo ongeveer de volledige arbeidsresereve uit Egypte, wat tot het failissement van het land geleid zou moeten hebben. Het begint een beetje een mantra van mij te worden maar ook hier wil ik wel zeggen "droom lekker verder". Slavernij is in alle tijden, ook nu nog, dat je geen jota o

Natuurlijk, maar ik kan je verzekeren dat in de niet christelijke wereld dieren met dezelfde achteloosheid als productiemiddel worden gezien als in de christelijke wereld.

Droom lekker verder Als bijbelkenner moet je toch een beeld hebben dat de Israelieten niet voor niets uit Egypte vertrokken .

Beetje flauw om dit op het christendom te gooien (ik kan zelf bijna niet geloven dat ik dit zeg ). Het heeft meer met de technologische voorsprong van de westerse wereld te maken en die is dan toevallig christelijk. Als je de wereldbeziet zie je dat overal dieren het slachtoffer worden zodra plat winstbejag mogelijk is. Het is gewoon het recht van de sterkste dat regeert. Dat is de hele historie al zo.

Je hebt daarin helemaal gelijk. Dit topic is een afslitsing van iets waar dit als een soort van bijvangst voorbij kwam. Mijn hele punt daarin is dat sommige diersoorten wel degelijk soms gecoordineert, planmatig en doelgericht gedrag vertonen, verantwoordelijkheidgevoel kennen, empathie voelen en zich altruistisch gedragen. Het staat echter in geen verhouding met wat wij mensen op dat gebied in ons hebben (of het er dan uit komt is een tweede ) maar het is als het vergelijken van appels en peren. Zitten we daar dan in?

Misschien begrijp ik je niet goed, maar het is toch het begin van de keten die je verwijdert?

Kijk om je heen. De hele wereld wordt door ons ingrijpen een groot cultuurlandschap met daarin verspreid de nodige vuilnisbelten, smog steden, oceanen met plastic soepkommen met afmetingen van een klein continent, kaalslag en woestijn vorming waar wij de grond uitputten en schroot dat in zo'n concentratie om onze planeet draait dat het een hele toer is een schone baan voor nog meer schroot te vinden. Dieren sterven uit, niet alleen omdat wij ze uitmoorden maar ook omdat we hun leefgebied inpikken en/of decimeren. En er is geen enkele weerstand vanuit het planten of dierenrijk. Als dat nie

Misschien zijn er uitzonderingen, misschien heb je gelijk, misschien had ik zorgvuldiger moeten formuleren, maar... Ik geloof niet dat je opmerking mijn redenatie onderuit haalt. hooguit inkort

Dat kan ik alleen beoordelen als ik het antwoord lees

Ik citeer George Orwell Het is evident dat wij, mensen, een unieke positie en verantwoordelijkheid in de wereld hebben. Maar wat zegt dat verder? Helemaal niks toch.

Ik zou zeggen "alle" i.p.v. veel. Het vernislaagje dat wij beschaving noemen is flinterdun. Coordinatie behelst planning, planning veronderstelt een doel, een doel impliceert een keuze en keuzes, althans die waar we het hier over hebben, maak je bewust. Meer kan en ga ik er niet over zeggen.

Wat ik zeg. Dat wij (of het grootste deel van de mensheid) blijkbaar geen verantwoordelijkheidsbesef hebben. Of heb je dat wel als je je huis in brand steekt met je hele gezin er nog in (om eens een parallel te trekken tussen hoe wij met onze aarde om gaan)? @Willempie @Kaasjeskruid @MysticNetherlands Als een groep apen gecoordineert een andere aap insluit en aan stukken bijt, trekt en slaat dan is dat toch wat anders dan dat ze hem al spelenderwijs perongeluk 20 meter naar beneden uit een boom gooien. Dat is een bewuste keuze zoals het ook een bewuste keuze is van apen hoger in de h

Wat dan maar weer aantoont dat wij geen verantwoordelijkheidsbesef hebben Ik heb voorbeelden in documontaires gezien waarbij er wel degelijk bewust gezondigd werd, b.v. chimpansees die zonder enige reden moorden.

Aha, dat is waarom de meeste dieren hun uiterste best doen hun nageslacht en/of de kolonie waar ze in leven tot het uiterste te verdedigen. Dat is waarom apen, olifanten en God weet welke nog meer (biologen ook natuurlijk) rouwen bij sterfgevallen. Dat "God heeft ons naar zijn beeld geschapen" is een bron van misplaatste arrogantie en superioriteitsgevoel.

Dat meisje heeft een naam en een geschiedenis. Sharbat Gula

Volgens mij heb jij hetzelfde beeld van natuurwetenschappelijk denken (wat dat ook precies moge zijn) als ik van accountants heb. Alleen weet ik dat mijn beeld van accountants een karikatuur is die niet klopt, weet jij dat ook over je beeld over natuurwetenschappelijk denken ? Lijkt mij ook.

Het zit diep. Ik heb echt gehuild toen ik de televisiebeelden van de Taliban zag die de Boeddha's van Bamyan kapot schoten.

Punt voor jou, ik heb de tekst aangepast.

Als notoire atheïst kan ik hier wel een antwoord op geven, denk ik (en ik spreek voor mijzelf). Het staat helemaal niet haaks op elkaar. De natuur bevat enorm veel schoonheid. Om te beginnen om aan de exacte kant te blijven, ik kan mij er enorm over verbazen dat zoiets als de identiteit van Euler bestaat, waarbij een trancedentaal getal (e) tot de macht i*pi (zijnde een imaginair getal en een ander trancedentaal getal) verheven een heel concrete uitkomst geeft (namelijk -1). En in die verbazing en verwondering zit ook de enorme waardering die ik heb voor muziek (van Beatles tot Bach om ee

In afwachting van Youp iedereen een fijne avond en de beste wensen voor komend jaar,

Als ik dit zo lees dan krijg ik het gevoel dat iedereen hier dezelfde denkfout maakt. Hoewel ik alleen voor mijzelf kan spreken ben ik zeker niet pro-Palestijnen of pro-moslim (een atheïst die pro-moslim is, veel gekker moet het niet worden ). Noch ben ik anti-Israël. Maar ik ben er ook niet van om Israël in een soort van slachtofferrol te plaatsen omdat die allemaal heel erg lief zijn en geen vlieg kwaad doen. Er is zat gedocumenteerde informatie dat Palestijnen onder het mom van "veiligheid" en met de nodige bureaucratie gewoon gepest worden en het leven zo'n beetje onmogelijk gemaakt. Ik be

@TTC tribalisme....? ik.....? Nee, toch, jij begon daarover. Misschien is zonder grond interpreteren wel een wereld probleem?

Als Bin Laden een kleine marionet was dan is de rest van de terreurclub niet eens meer de moeite van het noemen waard. Dan begrijp ik niet waar jij of iemand als Trump zich nog druk om maakt. Eerlijk gezegd bestaat dan helemaal geen terreur meer. Alleen nog een paar mislukkelingen die op ongelukkige momenten met illegaal vuurwerk aan het spelen zijn.