TTC

Hilarisch, spreekt zichzelf tegen, en is er vervolgens nog van overtuigd dat het niet klopt. Heb je niet wat last van enig ziektebeeld, of het ontbreken aan inzicht hierin?

En de zoeker is het gezochte, krijgen we dat weer.

Ja, en Casper de vriendelijke geest, doe rustig voort.

Never mind, onderliggend, of van bovenaf zo je wil, blijft de stimulus roerloos stil en onveranderlijk. Wat ben je toch een kwal hé, dat je dat als ingewijde niet eens ziet.

Het idee van Altmetrics is niet noodzakelijk om klassieke bibliometrie volledig te vervangen, maar om een bredere impacthorizon zichtbaar te maken. In termen van kwetsbaarheid en herstel kan dit voor het individuele zelf leiden tot inzichten die als 'verfrissend' ervaren kunnen worden, maar ook tot een overvloed aan overprikkelende irrelevanties die deze 'verfrissing' teniet doen. Voor het nietige ikje dat hierin enige helderheid tracht te scheppen kost het misschien bloed, zweet en tranen om, in hoeverre daartoe al enige slaagkans bestaat, dat ook te realiseren. Sterker, het potentiële nevene

Knippen en plakken, het is gewoon wachten.

Mispoes, de gekende strategie om je volgende slachtoffer in de maling te nemen. Maar doe rustig voort.

Gewoon voortdoen, prachtig om zien.

Ja, en yin is vrouwelijk, yang mannelijk. Je bent een klucht met al je generalisaties, alsof er geen boek geschreven werd.

Als je blijft denken dat normale mensen nog op een normale manier op Hopper reageren, heb je een aflevering gemist. Over dat soort archetypes zijn boeken geschreven, ze zijn er enkel om elke dialoog te ondermijnen.

Hopper is niet meer dan een Newager, dit is afleidbaar door z'n verwijzing naar wat hij 'naakte apen' noemt. Het is een term uit het boeddhisme vergeljkbaar met 'monkey minds', helemaal geen christen dus.

Zalig, er zijn veel niches, dat is begrijpelijk. Binnen het kader van Gadamers horizonversmelting is de getallenleer een hulpmiddel, de methode een andere kwestie.

Denk dat je nog meer kan, doe eens je best!

Het zit gelukkig allemaal in dezelfde stimulus, keep on going.

Vandaag in de workshop focusing hebben we het over walging gehad, toch iets minder fluweelzacht dan wat maar al te vaak verkoopt als zoete broodjes.

Door wie ben je precies gebarinswashed, door een robot misschien?

Of, in termen van proces, het vergt methodisch enige precisie en relevante kennis om een aantal anomalieën te detecteren, waarover binnen die zone net omwille ervan amper dialoog mogelijk is. Het is werkelijk niet om te lachen voor wie zelfs nietsvermoedend in deze nogal schemerachtige zones gekneld komt te zitten, kwetsbaar, pijnlijk.

Bijzonder is het verhaal van Lewis Carol, bedenker van de nyctograaf.

Het is werkelijk hilarisch, dat een ingewijde angst heeft van wat een kind van zes kan. Soms denkend dat posttraumatische groei enkel maar kan slagen wanneer je niet telkens opnieuw terug in zones belandt waar trauma je tegemoet komt.

Ik weet zelfs niet meer over wat het nu precies ging, maar het past wel.

Grappig, het zou te moeilijk geweest zijn om bronkennis te verbergen, zodat het per abuis gebeurt.

Het wordt beter met de minuut, Ratatosk in verwarring.

Neem anders die met de zee op de achtergrond, in het beste geval verdrink je niet.

Hondsdolheid bij ingewijden bedoel je, kunnen slechts het beste voor je hopen.

Je bent zoals altijd weer hopeloos in verwarring. Binnen de rationele keuzetheorie wordt gesteld dat de beschikbaarheid van opties de beslisbaarheid bepalen, het zegt niets over de beslissing zelf. Het moet lastig voor je zijn wanneer je hoofd vol zit met triljarden sterrenstelsels, op die manier is het enigszins begrijpelijk dat je geen flauw idee hebt waar gewone stervelingen het precies over hebben.