TTC

Ja, dat is wat we leren middels oefening, finaal heeft het iets met balans te maken.

Ja, kunnen het dan misschien maar beter over alledaagse dingen hebben, des mensen.

Ja, de zoeker is het gezochte, hoe anders zou niets kunnen bestaan?

Zo gaat het nu eenmaal, we weten niet altijd zeker waar het precies over gaat zonder onderzoek.

Zonder ook de context van een topic te respecteren, is het precies toch minder helder. Het voordeel wil echter wel dat een non-lineaire katalysator onveranderlijk blijft zodat zowel consensus als dispuut ermee verklaard kan worden.

Zoals gezegd, het duurt zes tot acht weken voor enig effect gezien kan worden, de voorwaarde is starten.

Waarom zou je dan dit topic willen blijven bezoedelen, om er zeker van te kunnen zijn dat niemand dat opmerkt? De regenboog is een veelvoorkomend symbool van bruggen tussen hemel en aarde in verschillende culturen. In de Noorse mythologie is de regenboog bijvoorbeeld de Bifröst-brug, die de wereld van de goden met die van de mensen verbindt. De wenteltrap voegt aan dit beeld een dynamisch en spiraalvormig aspect toe, wat kan staan voor de voortdurende ontwikkeling en groei van de ziel terwijl deze opstijgt naar hogere niveaus van bewustzijn.

Ja, dat is alleen voor naakte apen zoals ons, de simpelen van geest. De associatie van logica met mannelijkheid en intuïtie of emotie met vrouwelijkheid komt grotendeels voort uit historische en culturele stereotypen. In veel samenlevingen is rationeel denken, analytische vaardigheden en objectiviteit traditioneel geassocieerd met mannelijke eigenschappen, terwijl emoties, intuïtie en zorgzaamheid eerder als vrouwelijk werden beschouwd. Dit dualistische denken, dat logica en emotie tegenover elkaar plaatst en hen toewijst aan geslacht, is problematisch omdat het geen recht doet aan de

Het gaat over die non-lineaire katalysator zoals je nog weet, als emergent verschijnsel binnen tijd en ruimte.

Helemaal de kluts kwijt, we mochten er geen aandacht aan besteden.

Ja, en via reverse engineering kunnen we terugkeren in de tijd, toen was er nog geen zuurstof.

Misschien was het Jahweh wel, om de pret niet te bederven.

Zeker, je aandacht gaat naar wat verschijnt, niet naar het onveranderlijke. Bizar misschien?

Hebben er nog een 5R-cirkel aan kunnen toevoegen, de rest is onveranderlijk gebleven.

Hadden het zelf niet zo goed kunnen voorspellen, dankbaarheid staat gepast.

Stel een ingewijde geestelijke een simpele vraag, en je eindigt met een verhaal hoe dansende elektronen op het idee zijn gekomen om brood te bakken.

Gelijkbenig met vanuit de punt een schietlood in je schoenen, wat eenvoud vermag.

Voor die simpele vraag over paraconsistente logica?

Zienderogend worden we wakker, geen dank. Laat maar weten wanneer je er klaar mee bent, dan kunnen we verder met het topic.

Het zou naar verluidt zes tot acht weken kunnen duren, even geduld.

Wellicht weet je niet zo goed over welke logica's het hier precies gaat, kan je inderdaad beter opnieuw beginnen.

Je bedoelt wellicht dat sommige mensen logica trachten te vinden binnen a-logische referentiekaders, en wanneer dat niet zo goed lukt dan maar snel een soortgelijk systeem bedenken in de veronderstelling dat het dan duidelijker wordt.

Vond het werkelijk een subliem idee om die individuele metingen in de workshop te integreren. Niet dat ik er iets van begreep maar vooral belangrijk was om het effect te zien van de oefeningen. Het werkt een beetje als oefening baart kunst, en zonder oefening ook geen effect.

Het transactionele stressmodel is een raamwerk dat focust op beoordeling om zo schade, dreiging en uitdagingen te evalueren. Het product of resultaat van deze evaluatie is een beschrijving van het proces waarmee omgegaan wordt met stressvolle gebeurtenissen.

Misschien vergeet je hierin het ELM, de beschikbaarheid van informatie garandeert immers niet de acceptatie.