TTC

Over de verzameling mannen met baarden die elke dag van sokken veranderen, is het laatste woord nog niet gezegd.

Past mooi in het onderzoek, en het valt niemand op.

Hoezo, de non-lineaire katalysator niet opgemerkt misschien? Ervaring leert dat basiskennis door de grote verscheidenheid aan opties ernstig kan vervagen, en ons voor de kop kan doen stoten wanneer we die basale grondslag terug in herinnering brengen.

Het aanpassen van invoerrechten kan inderdaad gezien worden als een vorm van het vlindereffect. Een vlindereffect verwijst naar kleine veranderingen die op termijn onverwachte en soms verstrekkende gevolgen kunnen hebben binnen een complex systeem, zoals een economie.

De negen Muzen waren een bron van inspiratie en creativiteit in de Griekse mythologie, geassocieerd met verschillende aspecten van kunst en wetenschap.

Is op basis daarvan horizonversmelting mogelijk, of hebben we daar de tools niet voor?

Het werkt als bol.com, je hoeft enkel maar te bestellen en de levering volgt prompt.

Ja, sommigen geloven zelfs dat mensen iets tijdloos kunnen verzonnen hebben, kan je nagaan.

Het is altijd wel iets, alsmaar kankeren.

Memetica handelt over verschillende perceptiesferen, onlosmakelijk verbonden waarin een reeks paradoxen kunnen opgemerkt worden die het geheel tot een schijnbaar onontwarbaar kluwen laat verworden. Het begrip horizonversmelting vloeit hier redelijk afleidbaar uit voort, in verschillende studiewerken met accuratesse beschreven, zij het zonder garantie op succes om met een normaal begripsvermogen te bevatten 100+1 verklaarbare redenen.

Zelfs als het over een banaan zou gaan, zou je geen onderscheid kunnen maken over wat het onderwerp precies is.

Kunnen we het even terug over het topic hebben?

Misschien is er wat voor te vinden om in simulaties die verschillende spelvormen afzonderlijk te beschouwen, in het andere geval lopen we misschien het risico dat ze eerder onbewust chaotisch gemengd worden waardoor het idee van een fluweelzachte paradigmashift niet meer dan een strikt theoretisch abstract wordt, eerder zonder gevoel.

Hoe Bachelard nu precies tot die epistemologische obstakels is gekomen, is me een groot vraagteken.

Bijzonder is dat wanneer over de legende van een metafoor enigszins wat verwarring en onenigheid ontstaat, dit niet per se afbreuk doet aan de waarachtigheid van de metafoor. In het verlengde blijft de metafoor echter wel in een wolk van vaagheid voortleven, net zoals de twisten daarover onopgehelderd.

Ja, het is mogelijk om een topic te openen waarin katalysatoren gedeeld worden, niets zegt dat er ook aandacht voor bestaat. Zo gezien wordt de kortste weg vooral een kronkelpad.

Het lijkt een beetje op het verschil tussen observatie en interpretatie, en we kunnen niet interpreteren wat niet geobserveerd wordt.

Het is nog even wachten op 5 november, dan start een nieuwe workshop.

Als we één ademteug van gemiddeld 5 triljard zuurstofatomen zouden willen tellen met een snelheid van één atoom per seconde, zou dat ongeveer 158.440 jaar in beslag nemen! Dit hypothetische scenario benadrukt de onvoorstelbare grootheden die in onze dagelijkse werkelijkheid aanwezig zijn, hoewel ze vaak aan ons zicht onttrokken blijven.

Ja, en als de lucht valt, zijn de mussen dood.

Schijnbaar ga je er nog steeds vanuit dat een non-lineaire katalysator verdwijnt in de mate dat je er steeds meer woorden aan toevoegt, bijzonder voor wie er aandacht voor heeft.

Je doet net of je zou niet weten wat een hamer is, of een zaag.

Afbeelding? Heb je dat heel de tijd gemist dan?

Als we op alles de puntjes op de i gaan zetten, zal die non-lineaire katalysator snel uit de aandacht verdwijnen.

Straks krijgen we weer miserie, omdat die bots altijd verschijnen.