TTC

Niet voor doetjes.

Filosofie gaat dus niet over met mooie woordjes Sofie in je bed proberen te krijgen, het is sterven in haar armen.

Ik denk het niet, ik denk een monade.

Wie ben je dan?

Wie is het die spreekt, ben jij dat?

Christus dus, God.

Zo is dat, het fundament uit een citaat halen laat dan ook vermoeden dat er iets achtergehouden wil worden, zodoende wordt waarachtiger filosofie ook onthoofd van z'n beginselen.

Ik heb het persoonlijk altijd een hele verademing gevonden om verklaringen te vinden voor m’n innerlijk ervaren angst, onrust, verdriet en hartenpijn, het is echter een verademing die ook kan verlammen wanneer je daar op moet blijven broeden. En dat heeft op zich dan weer een goede reden aangezien die angst en onrust vooral te maken heeft met wat in de toekomst ligt, in combinatie met wat ik in het verleden heb teruggevonden.

Ik deel dit maar voor wie het de interesse kan genieten, het Reverse Debt System vergt geen kennis van moeilijk te behappen financiële constructies dan wel is het een kwestie van zien, een kwestie van perceptie en bewustwording om van daaruit een aantal nuchtere en vreedzaam bedoelde conclusies te trekken die quasi naadloos aansluiten met wat veel lotgenoten trachten te zeggen. Kortom, andersom is dus ook mogelijk, dat hulpverleners ervaringswerkers gaan opleiden waarom dat niet gezien wordt en wat daar de gevolgen van zijn. In hoop, liefde en vertrouwen.

Paradoxaal eigenlijk, het is moeilijk om iets af te leren waarna je iedereen gaat proberen duidelijk te maken dat het makkelijk is, bijna lijkend op een boeddhist die zegt dat er niets te bereiken is. Naar mijn mening komt dat onder de voorwaarde dat je ook weet wat niets is, wat je misschien pas te weten komt na een zware lijdensweg.

Filosofie, het kent vele vormen en interpretaties, zelfs met voor zichzelf opgelegde beperkingen.

Dat is sprekend vanuit beperkte rationaliteit, er zijn miljarden sterren met planeten.

Wat er staat: Ziet toe Dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie En ijdele verleiding Naar de overlevering der mensen Naar de eerste beginselen der wereld En niet naar Christus Stel dat Christus het beginsel is der werelden, waarom zouden we dan niet mogen filosoferen?

Tja, het is als zeggen dat geld uit het niets komt en een monopoly op niets nemen. Maar doe rustig verder, we kennen het onderhand wel.

Ja, zeg A en B, en dan laat je B weg alsof mensen dat niet kunnen zien. Stereotiep binnen het onderwerp nochtans, alsof we nog op zoek waren naar praktische voorbeelden om aan te geven wat we nu net wilden zeggen.

Succes verder, we zijn het al gewend.

Helemaal niet triest, je neemt een authentieke tekst waarin je een cruciaal element weglaat.

We zijn er niet, omdat je de tekst manipuleert. 8 Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet naar Christus;

Zeker, bij de overstijging van goed en kwaad wordt ingezien dat kennis van goed en kwaad toelaat om het redelijke evenwicht te onderhouden binnen een strikt dualistische perceptiesfeer. Dit is anders dan het denken daarover dogmatisch te onderwerpen met als doel er machtsposities mee te voeden of onderhouden, nu net dat wat gezien kan worden door er kennis van te nemen of nader onderzoek.

Derde orde impulsen zijn zelden realistisch wat niet wil zeggen dat ze niet realistisch zijn, het grote verschil zit in het dieper of verder doordenken daarover. En hoe meer mensen dat doen, hoe sneller dat een aantal stoornissen verdwijnen als sneeuw voor de zon. Technisch gezien kunnen grensverleggend denken en schematherapie als nuttig gezien worden dan wel onder de voorwaarden van veiligheid en vertrouwen, net zoals een vooropgesteld doel belangrijk is om hieraan richting te geven. Het is finaal een kwestie van doen, niet van theorieën die slechts een beschrijving van wat gedaan zou kunnen

Al eens uitgerekend? Neem elke 50 jaar, maakt het eenvoudiger.

Aub, we zitten inmiddels in de 21ste eeuw.

Bedoel je dit als grap? Wat zouden die eerste beginselen dan zijn?

Waarom zouden sommige christenen er dan een afkeer van hebben? Middels het denken over iets kunnen we immers de waarheid achterhalen, ook wat betreft het denken zelf dat aan de basis ligt van het bedachte. Filosofie is mi nog nooit negatief geweest, tenzij het verkeerd wordt aangewend uiteraard. Wat bedoel je dan precies?

Merk soms dat christenen juist een afkeer hebben van filosofie, beschouw je zoiets dan als een dogma?