TTC

Leuke grafieken, waar wetenschap het heeft over de kruiskatalytische cycli heeft religie het over syncretisme, het begin van het einde is niet veraf.

Je hebt werkelijk geen flauw idee waar het over gaat Hein, je mist duidelijk ervaringskennis. Zeer jammer voor je, maar misschien morgen, wie weet.

Alles wat je niet begrijpt zal wel off topic zijn, probeer eerst even van jezelf los te komen en breng dan rapport uit. Succes, eerst bestaat het nu niet, nu bestaat verleden en toekomst weer niet. Beetje in verwarring?

Ik vind het nochtans heel begrijpelijk waarom aliëns hier niet landen, samenwerking lukt hier toch niet.

Hou je ook rekening met transpersoonlijke ervaringen of heb je die zelf nog niet gehad?

Ja, we zijn al ver gevorderd met die erfzonde, gelukkig dat er geen bootvluchtelingen op dit forum zitten. Dan verder met de werking van de auto om ethisch gedrag te verklaren, het is wat.

Ja, het heeft een symbolische grondslag, het hoefde niet letterlijk vleselijk gezien te worden.

Probeer het eerst te ervaren, je zal geen woorden meer hebben om dat te omschrijven. Velen hebben dat al geprobeerd maar zonder die ervaring zal het betekenisloos blijven.

En zo vergaat het de mens, ook dat wordt weggeredeneerd.

Dat is raar inderdaad, zou het dan niet kunnen zijn dat je je zintuigen nog niet ten volle benut hebt? Merk hierbij op, dat wel doen kan je in een hachelijke positie brengen waardoor twijfel en angst zich als automatisch manifesteren, dit zou tot een weigering kunnen leiden.

Het negatieve verdwijnt niet door het positieve over te belichten, het kan slechts het negatieve verdonkeremanen in een poging het geweten te sussen. Kijken naar de bikkelharde realiteit is nu eenmaal geen pretje, het laat ons immers denken aan onze rol in het leven.

Het zou mi bizar zijn moesten mensen later dat 'nu' niet kunnen vinden, het is er immers altijd, niet?

Zo gezien heeft God z'n zoon geofferd om z'n altruïsme te laten blijken, hiermee zeggend dat we misschien beter samenwerken dan elkaar tegenwerken? In moderner termen omschreven als de 'co-creatietheorie', er is wat dat betreft nog ontzaglijk veel werk te verrichten. Maar wat is dan het doel, dan toch een Vredesrijk?

Het valt velen op dat je alleen woorden ziet en de betekenis niet vat, ben het dus wederom eens met je analyse.

Ik denk dat atheïsten en theïsten zeer graag over Adam en Eva praten, op die manier hoeft het niet over de erfzonde te gaan. Dat laatste is wellicht iets moeilijker waardoor de geesten verkrampen in de hoop daarmee het geweten te kunnen sussen.

Het Y-perspectief ontstaat wanneer de dis-identificatie van het ego zich ontvouwt, het wil echter niet zeggen dat het ego (X) geen rol van betekenis meer speelt, integendeel. Het is een levensdynamiek die ook voor Adam en Eva geldt waardoor figuurlijk of letterlijk twijfelachtig worden, een schijnbare paradox die opgelost wordt door ook het Y-perspectief te integreren.

Je kan het ook even uitleggen, dan begrijpen we het misschien beter.

Waarom kan het niet beiden zijn? Nog nooit van het XY-perspectief gehoord?

En morgen WOIII, je vergeet de typische welvaartsziekten. Gelukkig bevestig je wat we al dachten, de vraag was immers anders. Toch dank.

En de optelsom van alle absolute getallen is -1/12, vraag maar aan een wiskundige.

Doe eerst de oefening, dat durf je niet eens aangezien je nu al het resultaat kan vermoeden. Het enige dat we zien is vliegen vangen, horror vacui. Sinds 2008 zijn we collectief getuige van een bijzonder mondiaal spel, het volledige monetaire systeem komt steeds meer onder druk en het is wachten op de totale ineenstorting. Het is een extreem zorgwekkende gedachte, de hedendaagse situatie vertoont overeenkomsten met de periode van net voor WOII en de prangende vraag stelt zich of de geschiedenis zich zal herhalen. Enerzijds, wat zijn onze kansen om een volgend doemscenario te voorkomen,

Maak gewoon eens een lijstje van de mensonterende taferelen in deze wereld, zie dan naar de beschikbare sociale alternatieven en maak de balans op middels diepgaande introspectie en berouw. Doe dat vooral voorzichtig, het zou immers kunnen dat je razend kwaad wordt omwille daarvan.

Sjako ontkent positieve evoluties niet, die zijn er in overvloed en niet onderwerp van debat. Het gaat om de mensonterende taferelen die we vandaag nog steeds zien, hiertegenover vervaagt dat positieve en wordt elke verankering daaraan gezien als een vluchtweg om niet naar de realiteit te moeten kijken. Maak het aub niet moeilijker dan het is, de wereld vandaag is niet echt om fier op te zijn, punt.

Eerlijk blijven mag wel, dat is niet wat Sjako stelt.

Zo vreselijk is dat niet, dat kind wordt van bij de geboorte ingebed in een dominante kapitalistische samenleving waar medemensen als vijanden gezien worden, het wordt door de ouders opgevoed volgens die filosofie waardoor het eenvoudige en natuurlijke idee van wederzijdse samenwerking naar de achtergrond verdreven wordt. Het speelse innerlijk kind verwordt hierdoor tot een narcist met maar één doel, zoveel mogelijk geld en bezit verzamelen en het eigen- en/of groepsbelang dienen, het is een systeem dat zichzelf cultiveert waardoor het gezien kan worden als een auto-immuunziekte. Pas veel en v