TTC

Dat is eenvoudig, deflatie is als de duivel voor de duivel die er alles aan doet om het inflatoire systeem in stand te houden (cfr de grote leugen). Net hierdoor blijven we gevangen zitten in het systeem dat irrationaliteit voedt. Herstel dit en de situatie wordt volledig anders, gereinigd van een soort denken dat zichzelf om de tuin leidt. Zo kunnen we nog eeuwig bezig blijven, alsof het denken in de weg staat van het denken, zeer pijnlijk.

Ja, er valt veel over te zeggen, haast onwaarschijnlijk is het. Maar het ging over de irrationele gedachte van de stelling, ze klopt niet. Veel mensen nemen aan van wel waardoor we in die dogmatische fuik blijven hangen, met in het verlengde een cascade aan neveneffecten zoals het 'ontvluchten' waar je naar verwijst. Moest ik bij de overheid werken dan zou ik dat rechtzetten (cfr reinigen) en de bevolking correct informeren. Maar hiermee hebben we misschien die sekteleiders dan ook gevonden, niet?

Verkort, is duidelijk. Kunnen dat eenvoudig aantonen maar het is (nog) niet zeker of het dan om een leugen gaat of dat mensen dat gewoon napraten. De leider zou dit uiteraard wel moeten weten, hij/zij tracht die leugen dan ook vol te houden. Het is nochtans een gekende en je hoort ze zoveel waardoor je misschien begint te denken dat het klopt. De volgende: "Deflatie kan niet oneindig doorgaan aangezien de schuldlast dan een steeds groter deel van het loon gaat uitmaken, dit is onhoudbaar."

Is een dergelijk debat relevant?

De wortel van het probleem? Rond 5.20 minuut zegt Tomáš SedláÄek iets heel interessants. How to Treat Our Manic Depressive Economy: Ja, het element van de omgekeerde effectiviteit waardoor het systeem de mensheid overneemt, knap lastig. We kunnen dit probleem eenvoudig neutraliseren maar misschien begrijpt een aantal dat niet, we kunnen de schuldeisers ook hun geld teruggeven zonder dat de schuldenaars moeten betalen.

Eens met je voorstel en analyse, denk wel dat dit nog heel lang kan duren. Of denken we dat de tijd er nu rijp voor is? Hoe dan ook, die sekteleiders zijn spilfiguren in dit verhaal, zij hebben immers meer invloed op de achterban. Kunnen we daar geen concrete namen opkleven opdat we ze sneller kunnen vinden?

Dat dacht ik ook, dan kunnen we verder met de volgende fase inderdaad. Gewoon even wachten nu?

Dank voor de vraag, zou het helpen als we engelen in mensengedaanten naar de aarde sturen? Dit in antwoord op de gestelde vragen die ik graag nog even herhaal: 1. Hoe ontmantelen we de sekte? Suggestie: zoek de sekteleider, de initiatief-nemer. 2. Hoe zetten we de waarheid kracht bij? Suggestie: geef de strijd uit handen. 3. Hoe bieden we een alternatief voor een evt. afwijzing? Welke impact zou dat hierop hebben? Pro memorie de zeven manieren van openbaringen die gekend zijn:

Alweer interessant, wil tussendoor wel even iets opmerken. Stel dat we hulp zouden inroepen van buiten de aarde, deze optie lijkt nu weg te vallen aangezien het buiten de 'reiniging' is gevallen (cfr 3B). Hoe kan ik dan nog helpen?

Inderdaad Anja, zo gaat dat in deze wereld. Vandaag net hetzelfde waardoor de kracht van geloof veel duidelijker wordt, het werkt in beide richtingen natuurlijk. Het is uiteindelijk verbluffend eenvoudige logica: (1) Als we geloof blijven hechten aan het hedendaagse systeem dan zal die schuldenberg een probleem vormen. (2) Als we onze aandacht verschuiven naar de alternatieven dan is heel die schuldenberg 'morgen' weg. Volgens (1) versus (2) strijden we derhalve tegen luchtkastelen, tegen problemen die niet bestaan naargelang onze manier van denken. Ergo, geloof verzet bergen maar creëer

Veel dank Anja, man denkt er al eens over na natuurlijk, het lijkt wel een scientist.

Waarom denk je dat God een systeem bedacht heeft waarbij het cognitieve vermogen van mensen niet allemaal hetzelfde is? Of is dat wel hetzelfde bij iedereen?

Heeft er ook niets mee te maken, ik zeg net dat het een kwestie van prioriteiten en ambitie is. De oefening was slechts bedoeld om een methode aan te geven van hoe we te werk kunnen gaan, we zien al onmiddellijk tot welke chaos het kan leiden. Een dat op zich is al een openbaring, we raken zeer snel verstrikt in een ratjetoe van allerhande waardoor we het bos door de bomen niet meer zien. Zeer interessant wat je daar stelt Kwispel, over dat 'inhalen'.

Moeten we dit ook niet aan een grondiger onderzoek onderwerpen?

Ja, dat stond in de handleiding, vragen stellen die naast de kwestie zijn.

Deze oefening komt natuurlijk met verrassende wendingen om de geesten scherp te houden. We skippen even de definitie van een planeet om te kijken hoeveel atomen er in een mens zitten, straks gaan we die van de planeet aarde berekenen. Kun je meten wat je niet ziet?

Ieder heeft zo z'n manier van prioriteiten stellen, denk ik. Wat betreft die sociale impact: (1) Ik geloof dat de aarde geen planeet is (2) Miljoenen mensen leven in armoede Het kan zijn dat je gelijk hebt maar weet niet of dat het die miljoenen mensen helpt. Kwestie van keuzes maken, ik heb echter geen idee wat jouw ambities zijn.

Daar zeg je wat Gelooft.com, ik vraag in de buurt wat meningen en heb al niet veel zin meer om m'n kop hierover te breken, veel te vermoeiend. Volhardend en gedreven dat we zijn, we zetten door omdat we het toch belangrijk vinden. Onze verwachtingen zijn groots natuurlijk, wie weet ontdekken we iets dat we eerder over het hoofd gezien hebben, kan altijd. Jouw stellingen: Puntje (1) kan ik nog volgen en een voorstelling van maken. Bij puntje (2) slaat m'n hoofd een beetje tilt, kunnen we dat wat verder uitdiepen? (1) In de Bijbel staat dat de zon stilstond. (2) Als de zon werkelijk zo gro

Daar mag je zelf over nadenken Kwispel, het heeft immers niet zo'n grote impact op het leven van mensen. Althans, bij de eerste vluchtige beschouwing toch niet.

Staat in de jongerenbijbel, is basiskennis.

Van die irrationele ideeën krijg ik eerlijk gezegd een beetje hoofdpijn maar goed, ben ondertussen even op pad geweest en jouw stellingen voorgelegd. In een democratie heeft de meerderheid altijd gelijk, hoe irrationeel de gedachten ook mogen zijn. We kunnen natuurlijk altijd van gedachten veranderen op basis van dit onderzoek, heb het resultaat even in een schema gezet. De conclusie is alvast bijzonder, als een meerderheid gelooft in een dogma dan kan een minderheid wat in de woestijn staan roepen maar het zal niets baten. En dit is nog maar een eenvoudig voorbeeld natuurlijk. Wacht tot s

Ware kennis onderscheidt zich van onware kennis, dit universele gegeven is waar Christus naar verwijst. Het betekent dan ook zalving of herstel, en de wereld staat bol van methoden om dat ook te realiseren. Als benchmark voor deze oefening kan het onderstaande gelden, ook perfect van toepassing voor wie aan Bijbelstudie doet. Het gaat immers over de methode hoe een onderzoek aangevat kan worden, varianten zijn natuurlijk ook mogelijk:

Ik weet de juiste bladzijde niet meer, het staat ergens bij Res Non Verba.

Uiteraard mag je meedoen Kwispel, hoe meer bevrijde zielen, hoe leuker. Eerst nog bevrijden natuurlijk. Moeten alleen opletten dat we de kluts niet kwijtspelen, anders zouden we weer gaan dwalen. Daarom dat we af en toe een schema opstellen, al was het maar om voor onszelf de weg terug te vinden. Dit is big fun!!

Akkoord Gelooft.com, kunnen jouw voorstel nemen om de methode te leren kennen, dit kunnen we dan toepassen op wat we maar willen. Misschien dat we op deze manier ook tot zelfkennis komen, dat is nog een heel andere kwestie natuurlijk. Genoeg gezeverd, ik probeer wat. Stellingen 1A De aarde is een planeet => J 1B De aarde is geen planeet => N 2A De zon is ongeveer zo groot als de maan => N 2B De zon is veel groter dan de maan => J 3A Er is alleen leven op aarde => N 3B Er is ook leven buiten de aarde => J Reiniging 1A De aarde is een planeet => J 2B De zon is veel