TTC

Het kan ook leiden tot identiteitsverlies, misschien zit - zij het misschien onbewust daarvan - angst mee in het spel.

Volledig met je eens Anja, het laat me verbolgen achter dat Swaab daar niet meer over schijnt te weten. Kunnen slechts besluiten dat er nog veel werk aan de winkel is om die harmonisatie te bevorderen.

Zoals eerder gesteld kan je dat zelf in stand houden door aangeleverde argumenten te negeren. Dat is wat je inderdaad frappant kan noemen, doch is het geen ongekende materie.

Dank voor deze link, persoonlijk vind ik het zeer erg dat Swaab zo een bekrompen visie heeft, met je eens met het 'platlands verstandsmodel' waar je naar verwijst. Misschien kan Swaab geadviseerd worden om te bewijzen wie hij zelf is.

Weet ook niet waar finaal je niche zal liggen uiteraard, de psyche is een veelomvattend spectrum met veel specialisatiemogelijkheden. Bij de BDE is het altijd raadzaam om er de gnostiek bij te betrekken, dit gaat in zekere zin voorbij aan de godsmystiek. Het leven komt als 'geen leerling, geen meester' proces, dit wordt veel duidelijker door deze en andere ervaringen.

Dat geloof ik als geen ander, hoop alleen dat het niet is omdat je een demiurg bent.

Ben niet afgestudeerd, ervaringsdeskundigen werken samen met professionelen als duo. Vandaar die herstelacademies die veel verder reiken dan wat je 'mainstream' zou kunnen noemen. In het onderwijs kan je ook verkeerde dingen aangeleerd krijgen, zeker in deze maatschappij.

Dat mag je zeker, als psycholoog ben je dan wel vooringenomen, dat is wat ik wou zeggen. Ja, als autodidact en naar aanleiding van m'n ervaringen binnen deze context. Fijne benchmark mag zijn de integrale psychologie van Wilber, sluit niets uit door alles te verbinden, inclusief het waarom voor het meningsverschil. Pro forma:

Ja, de pijp van Maarten heeft een inkom en een uitgang, zo men zegt. We kunnen ook de zogeheten 'waan van de dag' als referentie gebruiken, alles wat daarvan afwijkt zou dan als een 'psychose' of 'stoornis' gezien kunnen worden. Finaal kan alles dan een grote hallucinatie zijn, niet?

Overigens, met deze uitspraak kan je op de zwarte lijst komen, het is geen wetenschappelijke houding aangezien er helemaal niets bewezen is. Gelukkig ben je nog student.

Ja, het kan door vanalles veroorzaakt worden, heb nog maar net meegedaan aan een wetenschappelijk onderzoek hierover. Het kan iedereen 'overvallen', zelfs via diepe introspectie. Het mag duidelijk zijn dat de meningen hierover uiterst verdeeld zijn en dat is zeer begrijpelijk gezien de gevolgen die hieraan gekoppeld kunnen worden. Interessanter wordt het mi wanneer je naar de gevolgen daarvan gaat kijken, het betekent wel wat.

Uit deze ervaringen kan zich ook de bipolaire stoornis ontwikkelen, de ervaring zelf is niet het probleem dan wel wat er gebeurt in het verlengde daarvan.

Dit laat mi een beetje veronderstellen dat Dick Swaab ook kan bewijzen wie de ziener of waarnemer in het verhaal is. Heb je dat zelf al eens geprobeerd?

Velen hebben het over Satan als een onpersoonlijke en ongrijpbare macht die ons het leven zuur maakt. Misschien is het ook maar een hersenspinsel waardoor Satan blijft gevoed worden? Enkele woorden over de Demiurg uit het Thomas Evangelie, het lijkt erop dat we het OT maar beter gewoon terzijde schuiven om ons met het goede te kunnen bezig houden. Of deze mening ook gedeeld zal worden, is een andere zaak. Suggestief dus.

Dit is een leuke om dieper te beschouwen Ineke, hiermee worden altruïsten als gestoorde mensen gezien en wie elkaar met 'bommen' bestookt als normaal. Heb je al een onderwerp voor je eindwerk? Fijne suggestie is het Dunning-Krugereffect, ethisch gezien loodzware materie.

Het is als de omgekeerde wereld, wat normaal is wordt gezien als abnormaal, zo blijkt. De mens in wording wordt hiermee al onmiddellijk buitenspel gezet, het is indriest en meelijwekkend.

Je maakt hier een relatie tussen de BDE en persoonlijke abnormaliteit, dit geeft al aan dat het referentiekader zeer beperkt wordt. Psychopatie verwijst oa naar 'gewetensloosheid', een mens kan dan misschien wel een stropdas dragen maar gewoon een psychopaat zijn. En zo zie je heel snel hoe weinig daarvan begrepen wordt, men neemt de persoonlijkheidsstoornis immers als culturele norm met alle gevolgen van dien (cfr kapitalistisch egocentrisme). A priori starten we dus met een absurd scheefgetrokken beeld, vervolgens gaan we mensen proberen te 'herstellen' opdat ze terug zouden passen binnen di

Interessant genoeg, steeds meer begint men de rol van ervaringsdeskundigheid te valideren en in te sluiten, van hieruit vloeien ideeën zoals 'herstelacademies' die veel verder reiken dan de psychische kwetsbaarheid van patiënten. Reden hiervoor is dat een aantal 'denkstoornissen' voor normaal genomen worden en dan kom je zeer bedrogen uit natuurlijk. Hoe zou je vanuit jouw beleving die denkstoornissen willen benoemen, is dat ook iets dat je onder 'psychopathie' kan klasseren? Louter ter info, het is wereldwijd een gigantisch project in volle opmars:

Syncretisme is de poging om beide religies te verzoenen in een 'overkoepelende waarheid', het zou dus ook kunnen dat beide religies in halve waarheden spreken. Stellingen kunnen dan misschien wel waar zijn maar niet volledig, centraal staat dan de perceptie die een vertekend beeld van de werkelijkheid kan opleveren. Het toevoegen (zelfs weghalen) van extra elementen maakt het mogelijk om een heel andere realiteit te zien, zij het in gedachten maar nog niet gemanifesteerd. 'Dogmatisten' hebben dan de neiging hun 'realiteit' krachtdadig te verdedigen, als een automatisme dat gestuurd wordt door

A = ik besta niet B = ik besta wel Beiden zijn waar, correct? Juiste antwoord staat er niet bij C= geen van beide Leuk, welke redenering volg je hier dan? Beiden zouden dan onwaar zijn?

A = ik besta niet B = ik besta wel Beiden zijn waar, correct?

Nog lastiger wanneer je jezelf tegenspreekt.

Welk waarheidsconcept hanteer je? Dat zullen we eerst dienen af te bakenen alvorens daarover een claim te kunnen doen.

Het kan ook zijn dat beiden onwaar zijn, dat klopt. Maar wat als tijd en ruimte wegvallen?

Leuk om te horen, denk je dat iedereen z'n mening en inzichten deelt? Als ik het goed begrijp ben je nog maar net gestart met je studies, correct?