TTC

Let it be, gebeurt wel vaker. Wat doet denken aan onderstaande getuigenis, zo gezien is Jezus al lang terug maar zit hij gevangen in een psychiatrische afdeling. Nee, het is geen grap. Begin 2007 kreeg ik mijn eerste Psychose, ongeveer 2 dagen. Nadat mijn hand automatisch het woord Jezus opschreef, schreeuwde ik het uit van ongeloof. Ik wist niet wat er gebeurde, mijn gevoels/belevingswereld werd ineens totaal anders: liefdevol, vredig, rustig, ontspannen, helderder waarnemingen, mijn bewegingen leken te worden aangestuurd. Ik wist niet wat me overkwam. Ik vertelde: Ik ben Jezus!

Heb je nu werkelijk geen greintje inlevingsvermogen of mensenkennis? Man man, bijna ongeloofwaardig.

Mooi dat je de sprong al gemaakt hebt, velen helpen met je mee om een en ander te realiseren. Die andere wereld ontvouwt zich makkelijker wanneer de krachten gebundeld worden, het gebeurt vandaag. Aan degelijk onderbouwde informatie geen gebrek, in mensentaal gebracht. Dit boek maakt duidelijk hoeveel veranderingen er zijn in maatschappij, klimaat, cultuur, milieu, politiek en sociale verhoudingen. Hij voorspelt dat als er geen 'breakthrough' komt er een 'breakdown' zal plaatsvinden. Hij schokt door onweerlegbare wetenschappelijke inzichten. Het heeft de ondertoon van urgentie, waardoor

Gelukkig begrijp je er niet veel van, zo kunnen we hoop blijven koesteren op beterschap.

Er zijn nogal wat theodicees, volgens de theodicee van de vrije wil accepteert God het bestaan van het kwaad in de wereld omdat de mens pas iets heeft aan zijn vrije wil als hij er ook iets mee te kiezen heeft. Het Kwaad bestaat dus zodat de mens een keuze kan maken ertegen. Volgens de theodicee van de mystieke weg accepteert God het bestaan van het kwaad in de wereld omdat we als mensen door het lijden onze schepper leren kennen. Dit is een theodicee die stamt uit de sapiëntiële christologie waarin Jezus een soort mystagoog is die ons de weg naar zijn vader wijst. Ook volgens de theodicee van

Een gevangenis dient normaal om tot bezinning te komen, buiten de gevangenis gebeurt dat ook maar zelden. Wat voor een systeem hebben we dan?

Stel dat we al die machines afstemmen op andere waarden en normen, zou die 'normaal' dan niet in het gedrang komen?

Op aanvraag En maar vluchten, door je te verankeren aan steeds hetzelfde is er ook geen ruimte om te zien wat er ondertussen al gebeurd is. En sterker, dat wordt simpelweg genegeerd met in het verlengde de ondermijning van je eigen potentieel. We zijn er dagelijks getuige van, uiterst pijnlijke waarneming.

Hoe destructief ben je? Alle hoop is verdwenen, hoe eenzaam ben je dan wel niet?

Jouw aangenomen ideologie maakt je zwak, hierdoor ontmoedig je niet enkel jezelf maar ook veel meer anderen. Het staat haaks op het evangeliseren dat veronderstelt mensen wakker te maken voor wat er gaande is, dit is heel wat anders dan allerhande vluchtwegen aanreiken onder het mom van christelijk geloof. In dynamisch opzicht gaat het over bewustwording, kennisdeling, integratie, verantwoordelijkheidszin, normen en waarden. Simpeler, we hebben nood aan een kritische massa die hier vreedzaam mee omspringt, om zodoende een cultureel transformatieproces te faciliteren.

Ga je op dezelfde manier Satan vangen? Vreemd dat je binnen deze context wel tot actie overgaat, in andere gevallen stel je dat mensen niets kunnen doen.

Duidelijk, je veroordeelt niet de 'moordenaar' maar onderzoekt de 'omgevingsfactoren' die aanleiding geven tot deze of gene actie. Een dergelijk diepteonderzoek laat toe om diverse fenomenen heel anders te belichten om idealiter ook die omgevingsfactoren te veranderen waardoor het 'moorden' minder wordt. Ja, dat is heel wat anders dan simpelweg de 'moordenaar' te veroordelen zonder meer, dit kunnen we oneindig rekken zonder dat er aan de bron van het kwaad iets gedaan wordt. Zoals ik je begrijp zijn we dan medeplichtig aan het 'moorden' wanneer we niet onze verantwoordelijkheid nemen om die 'o

Je stelde zelf de contradictie al vast, in afwachting verblijven we. In afwachting van die andere wereld, intermezzo vanuit deze wereld. Als ... dan ... Het Amerikaanse eiland Guam is momenteel de spil in een escalerend conflict tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten. Pyongyang dreigt ermee vier raketten af te vuren richting het eiland. Trump reageerde met harde woorden over de totale vernietiging van Noord-Korea. Maar waarom is het piepkleine eiland zo belangrijk? Woensdag meldde de Noord-Koreaanse generaal Kim Rak-gyom dat het vier raketten op het eiland Guam heeft gericht. D

Misschien wel, vandaar de vraag aan Mcmadtasty om zijn wereld wat nader toe te lichten. Dit lijkt me een andere dan waarin al die moorddadige taferelen zich manifesteren, dat is de wereld waar we vandaag nog in leven.

Je bent te vlug, de 'niet' heb ik nog even gecorrigeerd.

Tenzij je ze zelf door elkaar haalt natuurlijk, maak je dat onderscheid niet bij jouw observaties?

Zie je niet in dat er twee werelden door elkaar gehaald worden?

Misschien efficiënter om bij het eind te beginnen, hoe ziet jouw ideale wereld eruit?

Dit lijkt in tegenspraak met jouw geïdealiseerde wereld, niet?

Misschien ben ik niet duidelijk, als je doet wat je voorstelt dan ontstaat er een gigantische kloof. Enerzijds een ingebeelde ideale wereld waar amper problemen zijn, anderzijds de realiteit waarin we leven die daartegen als een ware nachtmerrie overkomt. Uiteraard zal je hopen dat steeds meer mensen zich geestelijk 'abonneren' op jouw wereld maar dat gebeurt niet, of toch niet tijdig waardoor andere scenario's steeds meer aan kracht winnen. Hoop en geloof kunnen hierdoor omslaan in hun tegenpool, in wanhoop en ongeloof. Bizar genoeg wordt deze kwestie erger naarmate we geloof hechten aan wat

En wat is het resultaat wanneer je dat alles doet? Een plek in de hemel?

Die onmacht ontstaat door het contrast tussen wat mogelijk is en wat is, dat wat doorgaans realisme genoemd wordt. Wat doet jou geloven dat mensen tot inkeer gaan komen en plotsklaps een sociaal duurzame samenleving gaan realiseren? Is dat realistisch tegenover andere tendensen die we als normaal beschouwen? Mensen kunnen van mening veranderen, steeds meer mensen wachten nu op Michaël als resultaat van de aanhoudende evangelisering. Dat ligt toch in lijn van de ambitie?

Net zoals Kaasjeskruid denk ik niet dat hedendaagse destructieve krachten nog kunnen omgebogen worden, zoiets zou op een mirakel lijken waar amper iemand geloof zou aan hechten. En dat gemis aan geloof zal zich uiten in de realiteit van morgen, dit in weerwil van alles wat reeds voorhanden ligt. En dit alles om redenen die bijna te absurd zijn om er woorden aan te verspillen, toch gebeurt het.

Dan toch, eindelijk wat klaarheid in je betoog, oprecht dank.

Zoiets als in het onderstaande? Er zijn wellicht duizenden versies van hetzelfde, het komt steeds op hetzelfde neer. Een universeel holistisch systeem, holonen/golven van integrerende energieën, verenigt gevoel met kennis, meervoudige niveaus verweven tot één bewust systeem. Universele orde, maar op een levendige, bewuste manier en niet gebaseerd op regels van buitenaf (blauw) of verbondenheid met de groep (groen). Een ‘grote éénwording’ behoort tot de mogelijkheden, in theorie en praktijk. Impliceert soms het ontstaan van een nieuwe spiritualiteit als een web van het totale bestaan. Het