TTC

De Tao zegt dat sciëntisten niet bestaan, sciëntisten hebben dat dan ook nauwkeurig onderzocht. Probleempje is dat ze daar niets over kunnen zeggen, het zou immers niet meer Tao zijn. Anderen claimen wetenschappers te zijn, knap lastig is het.

Dat is wat een mens kan leren door Bijbelstudie, net daarom de Heiligheid van het boek. Het staat misschien niet expliciet vermeld, het zit erin vervat. Is eenvoudig af te leiden vanuit Johannes 8,51-59, en veel meer exploten overigens. In dit topic wordt de vraag gesteld of dat Joden en Christenen ooit tot nog verzoening kunnen komen.

Duidelijk, wie heeft Satan dan wel gecreëerd?

Misschien wijken we nu een beetje af, toch ook weer niet aangezien elk inzicht plots de puzzel kan doen kloppen, wonderbaarlijk is dat. Ik ventileer uit 'jouw' betoog: (1) God is nergens (2) God is overal Voor het debat: (1)=(2)

Ik stel je nu misschien de meest domme vraag die je ooit gehoord hebt, en er zijn logischerwijs maar twee antwoorden mogelijk. Ook weer in een stelling vervat: (1) Als God alles gecreëerd heeft, dan heeft hij ook Satan gecreëerd. J/N?

Dank Kwispel, het gebruik van metaforische concepten laat natuurlijk veel interpretaties toe, net zoals de grootste twisten daaromtrent. We kunnen de oefening verder zetten, dit is toepasbaar op zowat elke zin of stelling die wordt uitgesproken. Vrij vertaald en suggestief: (1) er is leegte (2) mensen voelen zich leeg en zoeken naar zin/geluk (3) de leegte wordt gevuld met materiële zaken maar dat bevredigt finaal niet (4) mensen zoeken naar andere vullingen dan louter materiële rijkdom (5) God biedt zich aan voor wie daar open voor staat (6) de leegte wordt door God gevuld waardoor o

Herinner me dat zeker nog, ik denk wel dat aantal al lang vergeten is naar wat die R® verwijst. Wellicht wil je daar nog niets over zeggen om het spannend te maken?

Super Anja, kunnen dat al spelenderwijs doen, dat is het leuke. Ik maak nog wel iets op, iets dat we wellicht ook gaan gebruiken in de 'herstelacademies' waar we achterliggend aan werken. We houden het eenvoudig, misschien wil je al even kennis nemen van het onderstaande, dit is al de helft van het verhaal: (1) de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen (2) de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken. (3) als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen (4) de mens beschikt over een set routineacties

Dat staat in het exploot bij opening van dit topic: (1) Ik zeg u: vóór Abraham werd, ben Ik. Jezus is zowel menselijk als Goddelijk, in dit stuk spreekt God doorheen Jezus als de bron van alles. Stel je een keertje voor dat Abraham na Jezus geboren geweest zou zijn, dan zou er gestaan hebben: (2) Ik zeg u: vóór Jezus werd, ben Ik. Dan wordt het : Abraham is zowel menselijk als Goddelijk, in dit stuk spreekt God doorheen Abraham als de bron van alles. Abraham en Jezus zijn de personen door wie God zich openbaarde aan de wereld, voorafgaand aan alles en in wezen ongeboren en onsterfelij

Vind ik ook jammer, tot nader order zie ik wel wat in de moraal van verhaal. Misschien helpt het in functie van het geambieerde Vredesrijk waar dit topic over handelt.

Het is een weg die niet bestaat, wellicht daarom dat velen die weg niet vinden.

In werkelijkheid was Jezus beiden, dit maakt dat veel van z'n uitspraken eerder paradoxaal klinken maar niet zijn. Veel verwarring ontstaat door dit niet te (h)erkennen, voor het strikt lineaire denken is het immers onbevattelijk dat we twee dingen tegelijkertijd zijn. Dit staat beter gekend als de 'tweenaturenleer'.

Inderdaad Anja, uiteindelijk is er niets gebroken, tenzij het niet de bron is uiteraard. Enkel de weg nog vinden, het blijkt lastiger dan de theorie laat vermoeden.

Als je de weg van Jezus wil volgen dan zou je in jezelf moeten duiken, daar vind je iets dat je misschien voor onmogelijk zal achten. Het impliceert wel een en ander, best niet onderschatten. Geen omwegen inderdaad, dat is de directe weg.

Ik dacht eerder ook dat Post Narcistische Economie beter had geweest, maar we kunnen verder nu. Nog nog even dat systeempje ontmantelen opdat herstel zich kan doorzetten.

Voel me al een beetje schuldig, heb het zelf niet gemaakt maar vond het wel leuk om iets de duiden. Wellicht is onderstaande vierkwadrantenmodel (cfr Wilber) beter, dit omvat zowat alles waardoor ook de samenhang duidelijker wordt. De PAE'ers richten de aandacht a priori op het kwadrant rechtsonder waardoor ook de andere kwadranten 'beroerd' worden, het is een bijzonder proces met vaak veel 'wenkbrauwgefrons'.

Heb ik ook eens ergens gelezen, misschien vind ik het nog wel terug. Idealiter komen alle strekkingen tot dezelfde slotsom, wat de logica zelve is.

Misschien heeft iedereen wel een stukje van alles in zich, als we deze positieve eigenschappen zouden cultiveren en bundelen dan komen we al een heel eind, meen ik.

Gaan we nu niet wat te snel, consensus over het voorgaande lijkt me adviseerbaar. Door die 'holle aardetheorie' wijzigt mi een en ander, in ieder geval wordt veel duidelijker waar de stellingen vandaan komen. Anders gezegd, naargelang visie kunnen twisten ontstaan zonder dat we goed weten waarom, het waarom hebben we nu ontdekt. Sowieso ben ik nog altijd benieuwd naar die ontbrekende info: R ® => ? Ontbrekende variabele => ? Kan je daar iets meer over kwijt?

Interessant, ik zou persoonlijk niet de kwestie "Jezus" oplossen maar de kwestie "Messias". Lijkt me al een heel ander debat dat naar de kern van de zaak gaat.

Zou dat ook niet logisch zijn volgens de dynamiek die hieraan ten grondslag ligt? Jezus sprak als profeet immers met de stem van God. Deze twee verwarren leidt nogal eens tot misverstanden, je zou immers God als een waanzinnige beschouwen. Ik laat dat voor jouw rekening.

Onderstaande schets geeft een voorbeeld over arbeid en werkloosheid. Links leidt automatisering tot meer werkloosheid waarna we deze mensen terug in het arbeidsproces trachten te krijgen, rechts kiezen we voor arbeidsherverdeling. De vermeende 'autisten' zitten gevangen in hun denk- en actieschema's volledig conform 'het systeem', de vermeende 'post-autisten' valideren de vrucht van onze arbeid dat zich vertaalt naar meer vrije tijd. En deze vrije tijd laat toe om nog meer soortgelijke sociale innovaties te bedenken, leidend tot een - quasi letterlijk - 'wereld van verschil'. De ene noemt het

Misschien is jouw verhaal over 'autisme' iets voor een apart topic, het lijkt je te raken en best wel interessant natuurlijk. Maar hier ben ik het met je eens, heb als manager zelf lang in de branche gewerkt en met regelmaat draaide m'n maag enkele keren rond. Je maakt me wel nieuwsgierig naar dat voorbeeld, kan je geen korte impressie geven? Ben er alvast zeker van dat het werkelijk absurd zal zijn, zo zijn immers de meeste voorbeelden binnen dit 'systeem'.

Mee eens, als we de positieve eigenschappen bekrachtigen dan wordt snel duidelijk wat er met een PAE bedoeld wordt, misschien kunnen we dit beter vertalen als SDE. SDE zou dan staan voor Sociaal Duurzame Economie, net zoals Evolutionaire Economie kan gelden.

Oeps, nu dacht ik eens een leuk schema gevonden te hebben.