TTC

Zo gezien ben je als Jezus, is het daarom dat je stelt dat we niet meer hoeven te wachten op z'n wederkomst?

Spreek je daar op dezelfde manier als hier? Ik ken de GGZ redelijk goed, vandaar.

Je begint stilaan op een medicijnman te lijken, waar werk je precies?

Interessante introductie, verwijs je hiermee niet 'simpelweg' naar het spel van goed en kwaad zoals het door 'God' geschapen is? Met andere woorden, elke mentale voorstelling is een constructie/manifestatie binnen tijd en ruimte, zowel hemel als hel?

Gaat dit topic nog wel over de eindtijd?

Zolang de mensheid niet in algehele vrede leeft kan er mi altijd gesproken worden over een eindtijd, mensen kunnen er naar hartelust over profeteren zonder daadwerkelijk iets aan de problemen te doen. In het verleden is al meermaals gebleken dat JG voorspellingen niet zijn uitgekomen, daarom mag er over die 'straks' niets meer concreet gezegd worden. Een aantal zien hierin een handige list van Satan, JG mogen zelf niet ingrijpen waardoor ze nog eeuwig hetzelfde kunnen blijven zeggen zonder dat er effectiefs iets gebeurt. Vandaar ook de vraag naar concrete plannen. Zonder degelijk plan

Ik las dat JG verboden wordt om over 'straks' enige voorspelling te maken, klopt dat? Zie onder: Deze interpretatie leidt tot talloze berekeningen en voorspellingen: zo ontstonden de Zevende-dags Adventisten die, aangevoerd door de Amerikaan William Miller,1844 als einddatum namen en zijn er natuurlijk de Jehovah’s getuigen die respectievelijk 1874, 1878, 1881, 1914, 1925 en 1975 noemden (bijv. Jansma et al.1999). In de studie When Prophecy Fails (1957) lieten Leon Festinger en zijn collega’s overtuigend zien dat het niet uitkomen van dergelijke voorspellingen niet per se leidt tot relig

Nee, je bent immers de expressie van dat Christusbewustzijn, je schreef het net. Ergo, hoe ga je Satan vangen?

Hoe ga je Satan vangen?

Hoef je dan niet slechts dat innerlijke Christusbewustzijn tot expressie te brengen?

Voor Vredestichter lijkt me Jezus nooit weggeweest, waarom zou je dan wachten? Op die manier wordt het 'wegredeneren' versus 'het steeds vooruit duwen om daadwerkelijk actie te ondernemen', niet? Fijne impasse, de wereld draait door en het forum raakt vol.

Met klaroengeschal wordt de aandacht gevraagd voor dat wat zich aanbiedt, veelal in een poging om nog erger te voorkomen. Hoe is deze fascinatie voor de totale vernietiging van onze (moderne) wereld cultuursociologisch te begrijpen? Kijken we naar de cultuurgeschiedenis van apocalyptische verhalen in het Westen dan is de blauwdruk natuurlijk te vinden in de joods-christelijke traditie – te beginnen bij De Openbaring van Johannes. In dit slothoofdstuk van het Nieuwe Testament wordt de terugkeer van Jezus en het hemelse koninkrijk ingeluid door de laatste stuiptrekkingen van de Antichrist –

Zo gezien lijken er nog veel berispingen nodig, net zoals veel verklaringen gegeven worden over hoe die verantwoordelijkheid ontvlucht wordt: Drie vluchtwegen Erich Fromm ziet drie verschillende vluchtwegen die de mens gebruikt om zijn vrijheid en verantwoordelijkheid te ontlopen. In elk van de drie vluchtwegen doet de mens afstand van het recht op handhaving van een eigen mening, eigen belangen en eigen geluk. Autoritarisme Het eerste is autoritarisme of de neiging om de onafhankelijkheid van het eigen zelf op te geven en dat te doen samensmelten met iemand of iets buite

Congruent staat hier voor 'overeenkomen', aangepast aan de tand des tijds waardoor het 'klaroengeschal' bevattelijker wordt voor veel meer mensen. Wat is er mis met zelf onze verantwoordelijkheid te nemen? Wat is dan die enige echte en/of ware religie?

Misschien volstaat het om wat meer aandacht te hebben voor de samenleving waarin we thans leven, het zou namelijk de congruentie kunnen bevorderen. Dat zou mi betekenen dat we deelachtig worden aan een grote verzoening, dit als de heropleving van de mens in het verhaal, niet?

Ja, het terug in herinnering van reeds bestaande opties laat wel toe een andere wending te nemen, velen zien net hierin een terugkeer naar een soort van paradijselijk vredesrijk. Al deze opties zitten in het spel ingebakken, doch niet altijd gekend door het collectief waardoor perverse effecten haast onvermijdelijk worden. Uiteindelijk, beschouwend alle opties, lijkt heel de situatie op een tragische grap, als een strijd tegen luchtkastelen in de vorm van problemen die al opgelost zijn. Uiteraard wekt dit nogal wat verwondering, zelfs verbijstering.

Verschillende scenario's spreken elkaar tegen wat laat vermoeden dat de mensheid vandaag voor een zwaarwichtige keuze wordt gesteld. In een ondeelbaar moment kan die keuze gemaakt worden, het romantiseren daarvan lijkt me een andere grondslag te kennen.

In zekere zin wel, hoeven enkel verder te doen en er komt een eindvuurwerk. Gelukkig is er nog een sprankeltje hoop, een ander soort vuurwerk moest dit ons lukken.

Ja, we kennen dat nog van vorige keer, vergelijkbaar scenario.

Ja, dan zou het al te laat zijn, WOIII kan nog afgewend worden wanneer we diverse 'attractors' toelaten tot het collectieve bewustzijn. Dergelijke attractors werken als vlindereffecten die een mondiaal transformatieproces op gang brengen, met in het kielzog een ethische upgrade. Garantie op succes bestaat echter niet, dat hangt van ons af.

Ik hoop oprecht dat het iets vroeger mag zijn, het is vandaag dat we een keuze maken welk traject we willen volgen.

Een mens kan best twee keer nadenken vooraleer bepaalde informatie te integreren in denken en handelen, het lijden immens.

Of zo men soms pleegt te zeggen, iets verder kijken dan de neus lang is. Pro forma: Beperkte- of begrensde rationaliteit is rationaliteit van de mens in besluitvorming waarbij er rekening wordt gehouden met de beperkte beschikbaarheid van informatie, cognitieve beperkingen en de beperkte tijd om tot een besluit te komen. Herbert Simon formuleerde een aantal axioma's ter beschrijving van besluitvormingstheorie. Deze axioma's of proposities zijn: de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen; de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan verg

Misschien handig om bij deze hernieuwde start er ook de context bij te geven, eerder een tijdloos proces:

Het lijkt wel of je Satan aan banden wil gaan leggen, volgens JG zou hierna een vredesrijk starten.