TTC

Ja, dat ligt volledig in lijn met de tweenaturenleer, wat dat betreft geen nieuws onder de zon. Het is een bijzondere dynamiek die ook tot veel verwarring kan leiden, de getuigenissen legio.

Iedereen sterft? Waarom ben je dan teruggekomen? Nog een opdracht te vervullen misschien?

Het levensspel moet natuurlijk ergens beginnen, tijd, ruimte en de duivel behoren daartoe. Rust en vrede vinden we in de dood, voorbij aan de dualiteit waarin goed en kwaad in traditionele zin zich manifesteren.

Is het leven dan geen totale - zij het wonderbaarlijke - misleiding, wie anders dan God kan zoiets bedacht hebben? Die 'gehoorzaamheid' kan mi dan slechts een poging zijn om het lijden te verzachten, tenzij plots iedereen tot verstand zou komen wat weinig waarschijnlijk is gezien de menselijke geschiedenis.

Zo gezien is het doel van het leven om God te vinden, en wie daarin slaagt vertelt het verder aan anderen?

Ja, op die manier kan je de Bijbel samenvatten tot een aantal eenvoudige regels die een dynamiek weerspiegelen, als het spel van goed en kwaad dat gedijt binnen een voortschrijdende evolutionaire context. Met pijl en boog is de schade aan onze medemens betrekkelijk mild, met atoombommen wordt het alleen iets 'moderner' en daarmee ook 'efficiënter'. Zal wellicht voor ieder persoonlijk ingevuld worden, waar ligt de grens tussen schuldgevoel en plichtsverzuim jegens God? Onderstaand exploot om dit wat beter te kaderen: De kwetsbaarheid en de weerloosheid van De Ander roepen ons rech

Die ark is een mooie metafoor, het lijkt te veronderstellen dat we elders naartoe gaan en de rest achterlaten in ellende. Stel me toch de vraag of dit geen gigantisch schuldgevoel zou opwekken, alsof onze medemensen er helemaal niet toe doen. Of wordt het zoiets als 'eigen schuld, dikke bult'? Ethisch gezien toch niet zo makkelijk dan het lijkt, of wel?

Zou het dan niet andersom zijn, zich afkeren van oorlog? Wellicht voor interpretatie vatbaar: Christenen werden slechts christen vanwege Godsdienstoorlogen.

Dan hoeven we gewoon maar te wachten tot Zijn tijd komt, niet? Hierna hoeven mensen zich niet meer te bekeren, puntje (2) komt dan te vervallen? God is weldegelijk in staat en van zins om het (dit) kwaad op te heffen. Echter God is geduldig en geeft de mensen die na ons komen ook nog de kans om zich te bekeren. Tot Zijn tijd komt, zijn wij de oorzaak van het kwaad. Ergo, al heel de menselijke geschiedenis zitten we in de eindtijd?

Anders gezegd, hoe meer oorlog hoe meer mensen zich bekeren tot het Christendom?

Dank, elke redenatie kunnen we onderwerp maken van diepgaander introspectie: God is weldegelijk in staat en van zins om het (dit) kwaad op te heffen. Echter God is geduldig en geeft de mensen die na ons komen ook nog de kans om zich te bekeren. Tot Zijn tijd komt, zijn wij de oorzaak van het kwaad. Beschouw je dit als een continu proces?

De volgende reductio ad absurdum wordt wel de paradox van Epicurus genoemd (parafrase): Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? Als hij het kán en wíl opheffen, waar komt het kwaad dan vandaan? https://nl.wikipedia.org/wiki/Probleem_van_het_lijden

Interessante stelling, hoe verklaar je dat?

Ik meen zelfs dat het niet enkel voor ongelovigen confronterend is, gelovigen doen immers ook aan sport, scouting ... en diens meer. Maar volledig met je eens, niet enkel des kerks.

Dat zou mi betekenen dat we plotsklaps allemaal wakker worden, in theorie staat het natuurlijk mooi.

Hoe ziet dat nieuwe verbondsysteem er in praktijk uit? Wat betekent dat voor (bv) de werkloosheid/werkgelegenheid?

Dat is al veel minder hoopgevend, het is nogal een voorwaarde die je daar stelt. Wat gaat er volgens jou dan gebeuren wanneer daar niet aan voldaan wordt?

Eén grote familie, zeer benieuwd hoe dat gerealiseerd gaat worden. Je mag er zelf eentje aanreiken, kunnen dan naar de gevolgen/weerstand kijken. Zo wordt dit topic ook praktisch.

Misschien moeten we eens een praktisch scenario voorstellen en dan zien wat de gevolgen zijn?

Leuke voorspelling, je zal dan nog een vertaalslag moeten maken opdat het ook kan doordringen tot het collectieve bewustzijn. Heb je al eens een SWOT analyse gemaakt?

Stel dat Keynes ook een volgeling van Jezus was, vol hoop deed hij een poging om een en ander te herstellen/voorkomen. Altijd interessant om zien hoe zoiets verloopt in praktijk, volgens deze bron : Keynes' bezoek aan het Witte Huis in 1934 om Roosevelt te bewegen meer tekort op te bouwen door uitgaven was een debacle. Een verbijsterde en overweldigde Roosevelt beklaagde zich bij minister voor Werkgelegenheid Francis Perkins met de woorden "Hij heeft hier een hele cijferbrij achtergelaten... hij is vast een wiskundige en niet een politiek econoom". Keynes, al even gefrustree

De vraag was mi eenvoudig, wat je hier stelt wordt al eeuwen gezegd maar de realiteit is nog steeds een pad van verschrikking. Fijne suggestie.

Gaan we het nog halen vooraleer WOIII begint? Indien ja, hoe zeker ben je daarvan?

Ja, vandaar dat Jubeljaar, in theorie zouden we tijd even moeten kunnen stopzetten. Soms ontstaat de indruk dat regeringen hier niet mee bezig zijn, hoe los je dat op? Mailtje sturen?

Wat bedoel je hier precies met 'inkomen'? Bedoel je dit geldelijk? Je ging ons nog laten weten hoe die speech 'terug naar de toekomst' is geweest, kan je dat kort toelichten?